Законността в България (Полфрийман ще бъде ли свободен човек?)

Не може да си юрист и да твърдиш, че понеше Ставийски не си бил изплатил, то и Полфрийман и той така, нали се сещаш колко е тъпо това? И дали иска кръвнината Монов не зная, но това е част от съдебното решение, нали всички тук сме за законност и тя да се спазва? Що така само по отношение на предсрочното  освобождаване има сила решението на съда? По другите параграфи какво? А това че не ти се налага да живееш в "тази държава" ми е любимия рефрен на емигранти, дето цял живот и те не знаят къде е "у дома" и все не са на мястото си, ама иначе непоискан акъл сипят с тонове, само защото живеят някъде другаде, макар и да отговарят за хигиената в местната църква например.

Справедливостта е една друга категория и понякога в нормалните държави се случва да не се постигне. В България обаче тя никога не се постига.
Ето ти пример - убийство - няма достатъчно доказателства или доказателствата са получени по незаконен начин ( убиецът е пребит от полицаите и той признава) и убиецът се освобождава и делото се прекратява поради липса на доказателства или опороччаването им. Справедливост не е постигната, макар да е 80 % сигурно кой е убиецът. В нак. право обаче не се работи с проценти - трябва съдията да е напълно убеден във вината на обвиняемия. Това обаче е много сложна материя за първосигналните потребители и няма смисъл да се разисква. Моля да се затвори темата!
Смешното е, че законността в България не се отнася за всички, а само за някои.

Като гледам какво става, май скоро ще се случи така, че всички убийци и престъпници ще бъдат на почит и защитавани от възмездие (нали имат права и са невинни, и все си признават, от съвест, нали), а искащите възмездие ще бъдат обявени за престъпници. Сбъркан свят.

Кенга, първосигнално или не - има съдебно решение и там е установено, че Полфрийман е убиец. Въобще не ми вади вода от девет кладенеца, ако ме разбираш добре на български, че да ми пишеш за справедливостта и разликата и със съдебното решение понякога. Задала си конкретна тема, пиши по нея. Полфрийман е убил Монов, разхождайки се в центъра на София с 30 см. нож за всеки случай може би. Сега колко лош е баща му, каква е майка му - всичко това е ирелевантно за установените от съда факти.  И аз не чух от австралиеца една дума на съжаление в публичното пространство - който има някакъв запис може да ме обори. Напротив, назидава и дава квалификации на обществото ни, които най-малкото няма моралното право да прави. Ама така е, като БХК го направи човек на годината.......

Аз пък това не разбирам, защо трябва да се набляга че е австралиец, ако е българин по ли е допустимо да се защитава. Не е. Но аз тука не съм убеден че някой го защитава, има си закон и той е такъв. Института за предсрочно освобождаване, съществува още от времето на Царска България, Народната република и т.н., това е законна процедура, от време оно. Тук не става въпрос за защита на убиец, а за най обикновенна манипулация и изкривяване на истината. Тази процедура следва точно установени правила, не всеки затворник може да се възползва от нея, самата затворническа администрация е препоръчала на съда да приложи процедурата върху Полфрийман като го е уценила с 19 точки за о-вена опасност, (или там както се казваше процедурата) от 120.... Нищо че се разправят откровенни лъжи поръчани от кукловодите че той има опит за бягство от затвора който е предотвратен. Къде е обвинителният акт, защото опитът за бягство е престъпление, някой защо не си задава тия въпроси, за да разбере каква е истината.

А управлящите вместо да дрънкат врели некипели че някой диктува нещо на съда, да се замислят върху собственият си цитат на закона че съда е неприкосновен и никой няма право да му оказва натиск. https://www.mediapool.bg/vmro-pisa-na-tsatsarov-da-zakrie-bhk-za … n-news298482.html Или може би наистина се готви ликвидирането на разделението на властите, за да стане диктатурата пълна и тоя случай се използва за мотивиране на това с обяснението, че ето вижте съда се грижи за убийците а не за жертвите, вижте колко е лош, затова не трябва да е независим. Защото ако е независим върши безобразия. А се пропуска факта че и ножа и хляба е в същите политически сили които ръководят тази манипулация, ако смятат че института за предсрочно освобождаване не трябва да съществува в тях е и ножа и хляба, нека да се мотивират и да променят законите, ако мотивите им са убедителни, ама не да дрънкат врели некипели с единствената цел популизъм. В тях е и ножът и хлябът и да променят законите и да направят делата публични, а не да трябва да се вярва само на приказки на тоя и на оня че нещата били така, а не били онака. Ама те няма да направят нищо с ножа и хляба, само ще дрънкат популизъм, защото има кой още да им се връзва.