Сега сигурно ще трябва да обяснявате, че да си добросъвестен владелец не означава да си плащал добросъвестно данъците. 😂
Виж целия пост
Наследствено право
- Публикувана: 2 ноем. 2019, 22:14 ч.
- Последно мнение: 7 ноем. 2019, 16:50 ч.
# 61
7 ноем. 2019, 07:03 ч.
Без да съм юрист, не съм съгласна с това изказване. Бащата няма дете от новата жена. Тя има собствено дете и то не е наследник на бащата на авторката.
Виж целия пост
След смъртта на баща ви детето му от новата жена също ще е наследник, както и тя.
Без да съм юрист, не съм съгласна с това изказване. Бащата няма дете от новата жена. Тя има собствено дете и то не е наследник на бащата на авторката.
# 62
7 ноем. 2019, 07:11 ч.
И аз останах с впечатление, че детето е само на жената, но пък може да имат и общо по-натам. Особено ако жената е по-млада.
Виж целия пост
# 63
7 ноем. 2019, 07:17 ч.
Може, може, бащата откъде да знае, че са се засилили щерките да го правят наследодател на 55. Може да си има лични планове за живота си.
Виж целия пост
И аз останах с впечатление, че детето е само на жената, но пък може да имат и общо по-натам. Особено ако жената е по-млада.
Може, може, бащата откъде да знае, че са се засилили щерките да го правят наследодател на 55. Може да си има лични планове за живота си.
# 64
7 ноем. 2019, 07:22 ч.
Освен това в темата просто се допуска, че къщата на авторката на темата е СИО на баща ѝ и покойната ѝ майка. Подозирам, че най-вероятно е наследствена на някой от тях и съответно само можем да гадаем за дяловете на авторката, сестра ѝ и баща ѝ.
Виж целия пост
# 65
7 ноем. 2019, 10:18 ч.
Къщата е била СИО - купена е от двамата родители на авторката. Разбира се, има разни варианти да не е СИО (трансформация на лично имущество), но едва ли, щеше да го пише.
Дете от новата жена бащата няма, да. Но наистина не е невъзможно да си е взел младичка булка и да си направи още деца, безотговорникът му с безотговорник.
Виж целия пост
Дете от новата жена бащата няма, да. Но наистина не е невъзможно да си е взел младичка булка и да си направи още деца, безотговорникът му с безотговорник.
# 66
7 ноем. 2019, 12:05 ч.
Той може да има още деца, но е длъжен да обещети настоящите. С новата може и да се разведе, децата са приоритет и задължение.
Виж целия пост
# 67
7 ноем. 2019, 12:11 ч.
Моралните съждения са едно, "задълженията" в юридически смисъл - съвсем друго.
За теб може да е длъжен много неща, но на практика може да прави, каквото поиска. Включително още деца. Без обезщетения за вече родените деца и даже без да им иска разрешението.
Виж целия пост
Той може да има още деца, но е длъжен да обещети настоящите. С новата може и да се разведе, децата са приоритет и задължение.
Моралните съждения са едно, "задълженията" в юридически смисъл - съвсем друго.
За теб може да е длъжен много неща, но на практика може да прави, каквото поиска. Включително още деца. Без обезщетения за вече родените деца и даже без да им иска разрешението.
# 68
7 ноем. 2019, 12:16 ч.
По закон нищо не е длъжен на самостоятелните си и пълнолетни деца. Ако от майка им е останало наследство и те не са го получили, претенциите им може да се простират само до там. Ако при проверка се окаже, че има такова наследство, нищо не ги спира да изпратят нотариално покана за доброволна делба до баща си.
Всяко друго решение за живота на бащата касае само и единствено него. И съпругата му.
Виж целия пост
Всяко друго решение за живота на бащата касае само и единствено него. И съпругата му.
# 69
7 ноем. 2019, 12:25 ч.
Вивиана, ти сега по принцип ЗА правото да можеш да завещаеш всичко на фондация, ако искаш, ли си, или си ЗА задължение за обезщетяване на потенциалните бъдещи наследници за вредите, които си им нанесъл с продаване на имуществото си приживе и/или правене на нови наследници? Малко се "бият" двете, щото.
Виж целия пост
# 70
7 ноем. 2019, 12:26 ч.
Чак пък да е длъжен... Ако има желание да ги подпомага като възрастни индивиди - да, но длъжен - не е.
Виж целия пост
# 71
7 ноем. 2019, 12:27 ч.
Не. Обсъждах правните ограничения и нормалните, морални задължения на родител.
Има възрастни мъже, които превантивно прехвърлят имот на децата си и след това се обвързват. Наясно са с меркантилните подбуди на някои кандидатки .
Виж целия пост
Има възрастни мъже, които превантивно прехвърлят имот на децата си и след това се обвързват. Наясно са с меркантилните подбуди на някои кандидатки .
# 72
7 ноем. 2019, 12:39 ч.
Всичко зависи и от самите деца. От тяхното отношение, изисквания, очаквания.
Виж целия пост
# 73
7 ноем. 2019, 12:46 ч.
Има възрастни мъже, които превантивно прехвърлят имот на децата си и след това се обвързват. Наясно са с меркантилните подбуди на някои кандидатки .
Докато е жив, всеки индивид може да прави каквото иска със собствените си имоти, отделно и да се жени за когото иска и да му оставя наследство, не че мерканитилницата не е възможно да се гътне по-рано от предвиденото и той да я наследи. Морални родителски задължения изразени в имоти не съществуват.
Виж целия пост
Има възрастни мъже, които превантивно прехвърлят имот на децата си и след това се обвързват. Наясно са с меркантилните подбуди на някои кандидатки .
Докато е жив, всеки индивид може да прави каквото иска със собствените си имоти, отделно и да се жени за когото иска и да му оставя наследство, не че мерканитилницата не е възможно да се гътне по-рано от предвиденото и той да я наследи. Морални родителски задължения изразени в имоти не съществуват.
# 74
7 ноем. 2019, 13:00 ч.
Да, с подобна философия някои бащи не изплащат и законната издръжка на децата си. Гледат си живота...
Виж целия пост
Препоръчани теми