Copy-Paste сайт

Освен това, не говоря само за превод, а и доста редакция, за да пасне статията точно за твоя сайт.😉
В описанието и писането за продукти и услуги /копирайтинг/ наистина няма нищо оригинално. Повтаряш едно и също по малко по-различен начин, малко ала-бала и готово. Стилът е популярен, така че да може да се разбере от всеки.
Така, като го говоря, изглежда лесно, но не е. Особено ако се пише оптимизиран текст. Тогава трябва да употребяваш определени думи, даже и да не ти харесват. Да ги напаснеш в привлекателни изречения.

Всъщност копирайтингът далеч не се изчерпва с описание на продукти и услуги, а по-скоро означава да пишеш рекламни послания, слогани, текстове, които продават. Описание на продукт почти всеки със сравнително добра грамотност може да напише/пренапише.

Всъщност проблема на авторката не е дали умее да пише или не, а че я мързи. Иначе който няма време или не му се получава писането, просто плаща на друг да го прави. Тя обаче нито иска да пише, нито да плати някой да пише, а просто да открадне чуждия труд като най-лесно. И най-тъпо.

Тъпо е, но поне пита жената. Но не и запозната с това животно наречено авторско право и какво е допустимо и какво не е.
Е, сега вече знае, не е като да не е информирана.
И ако го направи въпреки, че сме я предупредили, ще си го отнесе като куцо пиле домат както се  казва 

Аз нещо не виждам логика. Ако се взимат текстове от "големи" сайтове, кой ще гледа никому неизвестен сайт. Ако се взимам статии от сайтове, които никой не знае...със сигурност има причина никой да не ги знае. Освен това не виждам защо трябва едно и също нещо да го има на две места. Направи нещо яко, нещо, което само ти можеш да направиш. Иначе ще изглежда като китайска версия на нещо съществуващо. Не, благодаря! Пък и не си струва рискът, ако те спипат.

Това че един сайт е по-популярен от друг не значи по подразбиране, че само такъв е по-съдържателен, професионален като качество и поднасяне на информацията. Аз съм срещала и такива с  наглед нескопосан дизайн, текстове на средно ниво, без претенции за талант в писането. С взети картинки от нета и без позоваване на източник. Голяма посещаемост. Посещаемостта я правят хората, които проявяват интерес и имат нужда от точно такъв продукт, услуга, представен по начин, който отразява и импонира на самите тях по някакъв начин. Големите информационни сайтове са насочени към по-голяма таргет група, което ги прави интересни за  различни хора с различни интереси.
В интернет има  много сайтове. Предлага се много информация. В т.число и доста плява, противоречива или невярна информация. И има и чуждестранни сайтове, които използват копи-пейст без да споменават източник.
Така съм намирала текстове в нета, които всъщност са части от някаква книга.

Ако редактираш/пренаписваш по твой начин, но не публикуваш снимки, които имат неуредени авторски права не е проблем.
Но ако копи пействаш,ще свалят сайта ти и това май ще ти е най-малкият проблем.

Редакцията не е подходящ начин да се крадне чуждо съдържание, защото ще излязат веднага сайтовете, откъдето са взети и редактирани отделни части. Има специални антиплагиат сайтове, които ползваме всички. Адвего и текст ру са най-известните, но не единствените. Те ти вадят веднага всичко изкопирано, дори едно изречение да е.
Що се отнася до пренаписването, аз вече предложих на авторката този вариант. Но с предупреждението, че истински копирайтър, който пише оригинално съдържание, никога няма да се наеме да пренаписва, това е правило. Пренаписват хора, решили да изкарат някой лев между другото. Предупредих, че качеството на съдържанието и правописа са най-често трагични, но пък е  евтино.
Аз бих си написала сама нещичко, вместо да плащам и после да поправям. Дори 2-3 реда към всеки артикул е по-добре от глупостите на някой.
Авторката обаче се покри и не се появи да напише дори ред. Уплашихме я много

На мен пък пренаписването ми е по-тежко от оригинален текст. За всяка дума се чудя може ли да я оставя или не. О, имах едно указание за включване на машина, където 90/ от текста бяха електрически термини, които няма как да се заменят. Според мен, беше някакъв много кофти номер да ми го дадат.

В тема има някои направо "прекрасни" отговори! Браво!
Вместо да се поинтересувате и да окуражите потребителката да ви даде повече информация и с нормален тон да обясните какви биха били възможните сценарии, в мненията ви преобладават догадки, подигравки и обиди!
Място за взаимопомощ - друг път  

За потребителката:
Ако разкажеш повече за сайта ти, съдържанието и целите на начинанието, бихме могли да дадем по-конкретни съвети.

Има онлайн ресурси, които могат да се ползват директно или да се превеждат след позоваване на автора. Можеш да попиташ авторите на сайтовете, в които си харесала статии за копиране. За изображенията важи същото.

Би могла да се опиташ да заобиколиш авторското право върху материалите чрез модификация, но е много вероятно това да ти коства повече усилия отколкото да намериш автори, които да са съгласни с това да им препубликуваш/преведеш съдържанието.

Ако решиш да копираш чуждо съдържание, което е обект на авторско право и не си го уредила с автора, ще носиш отговорност като администратор на сайта. Когато бъде установено такова нарушение, процедурата в България е такава, че се насърчава разрешаването на споровете между страните. Ако това е невъзможно, дирекция "Авторско право и сродните му права" част от Министерство на културата е компетентният орган. Те извършват на свой ред проверка за действителността на нарушението и може да се стигне до налагане на наказание на администратора.

Тази година Европейският парламент прие директива за авторските права, която е в сила от Юни. Държавите-членки имат две години да я синхронизират с местните си закони - до Юни 2021. Едно от многото нови неща е, че вече платформите (администраторите им) ще носят отговорност за публикуваното съдържание. Досега отговорност носеха потребителите, качили съдържанието, а администраторите само трябваше да свалят съдържанието при установяване на нарушението. Тази промяна е доста радикална и е обект на сериозни критики, понеже би променила драстично това как споделяме съдържание в Интернет. Има доста информация по тема.

https://en.wikipedia.org/wiki/Directive_on_Copyright_in_the_Digital_Single_Market

В САЩ от 1998 действа Digital Millennium Copyright Act (DMCA):
https://en.wikipedia.org/wiki/Digital_Millennium_Copyright_Act

Ако имаш съмнения дали нарушаваш нечии авторски права, може да следваш някой наръчник, например https://pravatami.bg/5761, или да се консултираш с адвокат.

И какви "съвети" трябва да получи някой, който пита какво ще му се случи ако открадне чуждия труд?! Ако пита какво ще стане ако си вземе сирене от магазина и не го плати, пак ли ще ти е толкова толерантна реакцията, Miroslav Rusev??!
Аман от тарикати дето ги мързи да гледат ама тръгнали да правят от "нищо - нещо"

Там е работата, A-L-I-N-A, не знаем каква е целта на сайта и точно за какво съдържание става въпрос. Mоже да има автори, които да са сългасни да бъдат цитирани срещу линкове за подобряване на SEO-то им.

Има много варианти.
Призовавам ви да не съдим и да не сипем квалификации преди да разберем какъв е случаят.
Както каза Елора, поне пита жената.

Всеки, който е тръгнал да публикува и подписва чужд труд в интернет пространството, е достатъчно безочлив, за да го вълнува дали някой го нарича плагиат.

Опитай с копирайтинг. Гугъл разпознава копирания текст.

Работата е проста. Основното е, че човек трябва да вложи нещо от себе си. Лично време, пари, създаване на контент. Без значение дали го прави лично или ако не може, няма такива умения, не може да отдели време за нещо, което касае него лично, плаща на някого. С няколко думи се иска с трици маймуни да се ловят.
Копи-пейстът е допустим само след запитване към сайта източник на инфото. И позоваване на източник, автор. Тези неща не е нужно някой да ти ги казва. Нещо като неписано правило са. По подразбиране. Като цяло не си струва, защото ако не е договорено, уточнено, рано или късно ще се разбере, че има копи-пейст информация.
Не че в интернет пространството няма хора, които не спазват елементарните изисквания - посочване на автор, източник, дали един текст е наистина авторски, а не е просто авторски превод. Все пак по-лесно е да си пишем дивиденти на гърба на някой друг, докато ние си въртим палците.

Човекът, който е решил, че няма нищо нередно в това да се подписва под чужд труд от типа копи-пейст, а сайтът му е с комерсиална насоченост, търси някакъв дивидент посредством информацията в него, по този начин се е самоопределил що за стока е.
Та в случая в какво би трябвало да се изразява взаимопомощта ? Да научим потребителката на хитрости, да я открехнем за вратички как да се възползва наготово от чуждия труд, но да мине метър, тънко.