Не пропускайте година без цитонамазка! Това може да ви коства живота! Тема 51

  • 41 385
  • 744
# 360
И аз преди 8 години бях с доказани чпв високорискови. Но този тест излезе отрицателен.
Което значи, че въпреки, че имаш високо рисков ЧПВ, няма да развиеш рак, така ли? 🤔
Не завинаги. Следя се на 6 месеца. Освен това вирусът може да е изчезнал според моята лекарка. Тя искаше да ми пусне отново типизиране, освен гореобсъжданото изследване, но аз отказах.
Виж целия пост
# 361
Благодаря 🤗.
Значи показва само моментно нещата.
Ще се поинтересувам и аз на контролния преглед.
Виж целия пост
# 362
Този тест се препоръчва, при наличие на персистиращи / повтарящи се и не влияещи се от лечението инфекции с вируса.  Въпросния биомаркер, показва нивото на навлизане на вируса в клетъчния геном и дали е  протекла свръхекспресия на онкопротеини E6 и E7.  Тяхното наличие е индикатор за  развитие на състоянието към рак на маточната шийка, както и по-малката възможност за самоочистване и регресия. Общо взето не е добре да е Положително. В такива случаи се следят още по-изкъсо нещата, за да се предотврати достигането до преканцерозни състояния и карциноми.
Виж целия пост
# 363
От 2011 до 2016 бях 3а група + положителни hpv. Реших след биопсиите и абразио да направя leep. Илия Карагьозов ми беше казал, че това е охлузване от раждането ми 2010 г. И да си живея живота. Но моята лекарка ми предложи да го махнем този атипичен участък все пак. Излезна хронично възпаление от биопсията, без дисплазия. 2018 забременях и родих второто си дете. Имах няколко цитонамазки 2ра група. Избрах това изследване, за което говорим днес, след като излушах докторката ми какво предлага като изследвания.
Виж целия пост
# 364
Правилно решение.
 Това изследване, както типизирането и ТБЦ са  изследвания, които допълват картината за състоянието,носят повече специфичност  и подобряват скрининга на рака на шийката на матката.
Виж целия пост
# 365
Днес ходих на контролен след Летц. Цитонамазка и колкопоскопия не можахме да направим заради едно течение, което ще лекуваме с глобули, макар че го имам много време и след много изследвания не стана ясно какво е... Това, което ме притесни, е че ДО левия яйчник има образувание с диаметър около 4 см и лекаря не можа да определи какво е точно и утре ще пускам туморни маркери НЕ4 и СА125. Страшно се шашнах да не е станало по-зле, защото бях с ЦИН 3. Освен това сподели, че е възможно да не е изрязано всичко до здраво като прегледа епикризата (друг лекар ми прави летц-а, но заради ИП няма да пътувам до там). Някой да си е правил тези маркери?
Виж целия пост
# 366
Надявам се,че всичко е ок, но имай предвид,че туморните маркери често дават жрешен резултат при здрав човек.Най-добре да се направи Roma алгоритъм:
https://www.tokudabolnica.bg/bg/clinical-laboratory/tumor-marker … or-ovarian-cancer
Виж целия пост
# 367
Femme_fatale, не бързай да се притесняваш. Най-вероятно е някоя безопасна кистичка или миомен възел. Била съм в твоето положение. Някои от големите светила не можаха да разберат какво е и дали е от матката или от яйчника. Даже имаше съмнения за червата. Накрая се оказаха външни миомни възли. Растат от външната страна на матката-субсерозни. Но моите даже бяха по-големи. Направиха ми лапароскопия и тогава се доказа, че е това. Не се знаеше какво е. Иначе и аз правих туморни маркери за яйчник и както ДХЗ ти е казала и Roma.
Не си мисли обаче, че и ти трябва да правиш операция.
Знам от личен опит сега колко си стресната. Стискам палци. Надявам се, че не е нещо сериозно.
Виж целия пост
# 368
Femme_fatale, стискам палци всичко да е наред!
Виж целия пост
# 369
Абсолютно не се шашкай. Проследи и виж какво се случва, но недей да си мислиш най-лошото.
Защо се съмняват, че е изрязано до чисто, какво пише?
Виж целия пост
# 370
Абсолютно не се шашкай. Проследи и виж какво се случва, но недей да си мислиш най-лошото.
Защо се съмняват, че е изрязано до чисто, какво пише?
В епикризата имах хистологично описание на 2 парченца, на едното пишеше накрая, че е с чисти резекционни линии, а на другото само HSIL и т.н. без нищо за резекционните линии. Когато бяха излезли резултатите ми казаха, че са ок, но страшно ме е яд, че не попитах защо са 2 парчетата... Затова след днешния преглед лекаря е със съмнения, както казах не е той, който прави манипулацията.
Ще разказвам какво се случва по-нататък.
Благодаря много за подкрепата!!
Виж целия пост
# 371
Може да е отрязал едно, да е преценил, че не е достатъчно дълбоко и да е отрязал още малко и затова само второто да е с чисти резекционни линии. Аз на този вариант бих заложила, бъди оптимист Simple Smile
Лекарите имат навика да оплюват работата на предшиния лекуващ, малко като майсторите. Не всички, но доста го правят.
Виж целия пост
# 372
Здравейте момичета,

Последната ми цитонамазка е 3а група и съм много притеснена. Има написано нещо в т.Д Други малигнени тумори, което не разчитам. Някой знае ли какво може да е това?
Виж целия пост
# 373
Прочетох назад в мненията, че групата в цервикалния канал може да е различна. С биопсия ли се установява това? Досега с цитонамазка са ми казвали само групата без да се уточнява къде.
Виж целия пост
# 374
ivadp, не разчитам допълнителното описание, но то не е към точка Д:малигнени тумори. За мен резултата ти има нужда от изясняване, но така описан клони към възпаление. Препоръчана ти е биопсия, може да направиш колпоскопия, ако не си.
Групата в канала се определя отново от цитонамазката. Част от нея дава сведение за порцито, а другата за канала.
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия