Когато ролите в семейството се разбъркат

Именно. Ако отношенията между партньорите са уредени по начин, който им дава избор и този избор ги удовлетворява и дава възможност на вързката им да се развива хармонично, коментарите са ролите стават излишни.

"Най-хармотичните семейства, които познавам, са именно такива, в които и двамата работят, на еднакво интелектуално ниво са и полагат активни грижи за децата и дома"
Това е и моето мнение. Надявам се един ден синът ми, като порасне да стане като баща си. Всеки ден ни вижда да си поделяме грижата за дома. Играейки си, имитира баща си, който глади, готви и се грижи за детето си. И като порасне, ще му обясня, че НЕ е длъжен да "опъва каиша" (тази фраза говори сама за себе си), а да поделя. Партньорството е в симбиозата и уважението. Не в носенето на дважди повече отговорност.

Ами то щото малцина следват моята логика,та за това после е "олеле",глад,мизерия и драми..И децата го отнасят най-много.
Да,да..знам,че при теб не е така,но масовата гледка е различна.
Едно  дете,иди-дойди,все ще се изгледа,ама да са 3-4,докато междувременно изплащате кредит за жилище и мъжа ти вземе,че се разболее сериозно или още по-лошо,спомине се..Ами,мъка(меко казано) както за децата,така и за жената..Друга бира е,ако самата жена е със стабилна професия и доходи,тогава каквото и да стане,ще се справи с много по-малко минуси и негативи и за децата и за себе си..


Това със споделянето е прекрасно нещо,ама в последно време заби в някаква крайност,едва ли не и кърменете на бебто и къртенето на плочките в банята,трябва да се споделят "поравно" ..
А мъж който създава деца,определено е длъжен да подсигури прехраната им.

Това за партньорството ми хареса.Точно така е.

Не мисля така..Да си родител е нещо като "състояние на духа",хората или са "добри" такива или не са..Вуйчо ми ,който е тотален патриарх,е един от най-добрите бащи,които съм виждала..Обгрижваше и къпеше,цялата сюрия деца,дето се събирахме през лятото,правеше ни ядене,водеше ни по излети,играеше с нас..На братчедката мъжа,и той такъв..А също много патриахрално семейство..Баща ми също..Въобще,примери и примери..От друга страна,на другата братодвчедка мъжа и,дето цял живот не можа да си намери работа и жена му го отглежда,ми той освен да вегетира пред тв-то за друго не става..Е сега и внуче имат..Една филия не може да  му намаже за закуска,не било мъжка работа..

Когато станеш родител трябва да поемеш отговорността по отглеждането. Финансите са само част от нея.
Не намирам, че е крайност това за кърменето и плочките. С удоволствие се цедях, за да мога да отида на басейн, да поспя повече или просто да прекарам малко време извън дома. ММ поемаше дежурството. Плочки нито аз, нито ММ можем да лепим, но сме боядисвали стени и циклили паркет заедно. И това не са работи за сам човек. Напредва бавно, изморяваш се, има технологично време на съхнене... добре е да сте двама, дори и само за компанията.

Абсолютно, абсолютно вярно!
Това го видях отблизо и нагледно, когато снаха ми почина и брат ми остана сам родител с три деца. Ако майка ми и баща ми го бяха осакатили преди това с "мъжът трябва да прави това, а не онова, мъжът не обгрижва емоционално, не провявява нежност" и всички глупости от сорта,  ако го бяха превърнали в половинчат човек и оттам в половинчат родител,  децата му щяха да страдат много повече.

Аз пък с кеф съм сваляла тапети и съм редила  паркет в бъдещето ни тогава жилище . Ама според някои е трябвало на маникюр да отида , платен разбира се от мъжа ми .

Ето заради такива модели на възпитание трудно се поддържат връзки в днешно време - други пък майки си възпитават дъщерите все едно са Кейт Мидълтън и очакват , че мъжете са длъжни да им подсигурят целия живот , само защото са жени.

Това как основно мъжът трябва да опъва каиша за да може жената работи само за удоволствие, ако и се работи, не ми се вижда съобразено с икономическата обстановка. Едно време, когато жените масово не са работили, икономиката е била устроена така, че един мъжът наистина да може да издържа семейството си с едната заплата. Сега тези, които могат да си го позволят са относително малък процент от населението. Още по-малък процент могат да осигурят такава издръжка, че на семейството да му е доволно широко около врата.
Еманципацията се е появила, основно защото се е налагало да се появи.
Но дори когато един мъж осигурява  висок стандарт, не е разумно всички яйца да се слагат в една кошница. Познавам доста жени, които оставяйки сами, трудно се пласират на пазара на труда. Още по-зле ако вече са окоо 40те и имат деца, за които да се грижат.
Прави ми впечатление, че в момента е пълно с психолози и коучове, които ни набиват в канчета мъдрости от сорта "силната жена плаши мъжете", "интелигентните жени по-често остават сами", "позволи на мъжа да се чувства като силния пол" и т.н. Същите мъдрости съм чувала от баба ми, но за разлика от болшинството жени днес, тя нямаше един работен ден през живота си.

Дори няма да опитвам...   и последващите постове се въртят все около "печката, тигана и мазилката". А женската енергия, която една жена може да "предаде" на дъщеря си, респективно един мъж мъжка такава на сина си, няма общо с това кой мие чиниите и кой кърти плочките. Та, нЕма смисъл...

Напълно съм съгласен с теб. Моето семейство също беше такова - и двамата участват и финансово, и в домакинството, и в странични задачи от сорта на грижа за възрастни родители и тн. Не е имало разделение баща ми да изкарва пари, пък майка ми да си " гледа маникюра". Като се има предвид, че тогава живота беше по-евтин , жилищата не бяха по 300 000, а частните ясли по 1000 лв ( частна частна ама като не те приемат в другата няма къде да ходиш).

Своите дъщери ще уча да си хванат мъж, който МОЖЕ да поеме всичко. Ако не може - по-добре сами да се оправят. Ако може - то женските успехи и доходи ще са бонус. А към сина ми съветите ще са да търси парите, защото хубаво мечти и призвания, но е добре мъжът да намери начина да се продаде и да вкара повечко усилия да успее в материален план.

Франсоаз, пробвай. Поне да разберем имаш ли някаква идея в главата или тази куха фраза я въртиш като припев всеки път.

Това, което родителите трябва да предадат на децата си, е да правят това, което искат, да се чувстват така, както искат да се чувстват и да не обръщат внимание на ограниченията, които се опитват да им поставят в зависимост от това, дали са мъже или жени. Няма общоприети енергии, има житейски нагласи и разбирания според конкретната личност.
Ето още една заблуда - много хора виждат само, че Кейт си играе на принцеса и всичко й е тип-топ. Ама малцина се замислят какво й коства това, да е все във форма, постоянно нащрек, с камара ангажименти къде ли не и с всичките ограничения, изисквания и условия на двора. Не бих искала да съм на мястото й. Ако беше толкоз лесно като в приказките, другата нямаше да избяга, а с кеф щеше да си живее безметежно, както описваш.

Ще си хванат, ако могат да го настигнат, щото тия дето могат да осигуряват всичко не се хващат на гола кука и знаят как да бягат. А и щом могат да осигурят всичко за какво им е жена. Те искат всички жени за по малко, щото могат да си го позволят. За деца, жена постоянно до тях, не им е необходима.

Пък и ги гонят още 200 такива жени . То за това майките вече теглят кредити да си силиконират дъщерите , поне шанс да имат за богат . Едно време моята за образованието ми събирашe  , ама времената се менят