Изрично в изявлението пише, че няма да използват думата royal, какво значи запънали се да я ползват.
Виж целия пост
Кралски работи и клюки - февруари 2020
- Публикувана: 1 фев. 2020, 00:10 ч.
- Последно мнение: 1 март 2020, 08:37 ч.
# 2 851
23 фев. 2020, 09:33 ч.
Ето тук пише всички думи, за които трябва да искаш разрешение от ОК, за да ги използваш в името на бизнеса си. Royal и Royalty са там, както и Duke, Prince, Charity и др.
https://www.gov.uk/government/publications/incorporation-and-nam … nt#royal--royalty
Виж целия пост
https://www.gov.uk/government/publications/incorporation-and-nam … nt#royal--royalty
# 2 852
23 фев. 2020, 09:34 ч.
Като Мегън Маркъл тя е по-разпознаваема от Съсекс роял.Целта й е не името,колкото да извие ръцете на КС,ще следват пазарлъци за пари.Дали пък няма част от замъче,някаква рента,нещо от Даяна,което могат да получат...и ще рови всеки път,когато превърти.Ще съди постоянно и всеки,все нещо ще й дължат.Що да не метне Кейт,ако е взела бижу на общата им свекърва...
Има едни нагли мухи,които докато не ги смажеш,не те оставят на мира,дори да им отваряш прозореца да излетят.Това е Мегън.А Хари трябва да бъде под попечителство,не знам какъв му е проблема,но се държи като пълен идиот.Време беше да сложи спирачки на жена си поне по отношение на семейството си.
Виж целия пост
Има едни нагли мухи,които докато не ги смажеш,не те оставят на мира,дори да им отваряш прозореца да излетят.Това е Мегън.А Хари трябва да бъде под попечителство,не знам какъв му е проблема,но се държи като пълен идиот.Време беше да сложи спирачки на жена си поне по отношение на семейството си.
# 2 853
23 фев. 2020, 09:35 ч.
Ние в тая тема обсъждаме имената на търговски марки.
Виж целия пост
Родителите му дали са искали разрешение да го кръстят Роял?? Баба да се самосезира
https://www.kingstonist.com/culture/royal-wood-on-jazz-jesus-and-his-new-ep/
https://www.kingstonist.com/culture/royal-wood-on-jazz-jesus-and-his-new-ep/
Ние в тая тема обсъждаме имената на търговски марки.
# 2 854
23 фев. 2020, 09:37 ч.
Защо продължавате да твърдите, че искат да ползват името, след като изрично твърдят, че няма да го ползват. Не знам какъв е тоя зор да се копае едно и също до посиняване.
В това изявление по-интересният въпрос е за охраната.
Виж целия пост
В това изявление по-интересният въпрос е за охраната.
# 2 855
23 фев. 2020, 09:54 ч.
Ами,шега..Просто хората се вземат за равна нога с Баба и се опитват да я принизят до собствения си житейски статут,на световно супер безизвестни индивиди.Непонятно им е как е възможно една жена на преклонна възраст,все още да бъде фактор в света.
п.п.Хейта го отнася бръмчалката,а рижко е целия в бяло,горкия той,с лабилната психика,вечно други виновни за действията му,той никога не е отговорен,абсурд..
Виж целия пост
Това, че най-дълго управлявалият монарх е никой беше шега, целяща да разведри неделя сутрин. 
п.п.Хейта го отнася бръмчалката,а рижко е целия в бяло,горкия той,с лабилната психика,вечно други виновни за действията му,той никога не е отговорен,абсурд..
# 2 856
23 фев. 2020, 10:16 ч.
Аз не съм специалист по запазени марки, но според мен няма логика английският монарх, ако ще да е управлявал сто години, да има юрисдикция върху целия свят да забрани използването на думата royal . Най малкото това не е единственият монарх в света, няма причина само той от всички крале и кралици да има такова право извън страната си.
В изявлението на Съсекс изрично се посочва, че макар да не са задължени те НЯМА да ползват нито думата, нито производните и. И в сто поста да се напише че се запъват, опъват, нахалстват и прочие, това е.
И без това беше ясно, че след пролетта няма да я ползват тая дума.
.
Виж целия пост
В изявлението на Съсекс изрично се посочва, че макар да не са задължени те НЯМА да ползват нито думата, нито производните и. И в сто поста да се напише че се запъват, опъват, нахалстват и прочие, това е.
И без това беше ясно, че след пролетта няма да я ползват тая дума.
.
# 2 857
23 фев. 2020, 10:18 ч.
Онази сутрин са се събидили и са го написали така, другия вторник може да мислят различно. Видяхме, че не винаги каквото напишат е истина или се запазва за дълго.
Виж целия пост
# 2 858
23 фев. 2020, 10:19 ч.
Вероятно юристи им подготвят изявленията, или прессекретари, или пиари. Нали писахте, че били наели такива.
Според мен би било хубаво да си измислят едно име, което да съчетава техните, а защо не и на Арчи.
Виж целия пост
Според мен би било хубаво да си измислят едно име, което да съчетава техните, а защо не и на Арчи.
# 2 859
23 фев. 2020, 10:21 ч.
Не съм сигурна. Първото изявление, например, в което пишеха, че ще е хем така, хем иначе се оказа невярно. Ако адвокат го е писал това, не бих му се доверила.
Виж целия пост
# 2 860
23 фев. 2020, 10:22 ч.
Ирис, нали разбра, че юристите им не ставали.
Драскачите из социалните мрежи повече я разбирали юридическата материя, така че не търси логика и професионализъм, а чети социални мрежи, за да си в час.
Иначе се излагаш...
Виж целия пост
Драскачите из социалните мрежи повече я разбирали юридическата материя, така че не търси логика и професионализъм, а чети социални мрежи, за да си в час.
Иначе се излагаш...
# 2 861
23 фев. 2020, 10:26 ч.
На мен ми звучи като "няма ти да ми казваш дали да го ползвам това име или не ама айде, от мен да мине, ще ти го оставя".
Виж целия пост
# 2 862
23 фев. 2020, 10:33 ч.
Това как му звучи, вече си е тълкуване на всеки в зависимост от това, как гледа на двойката.
Бих могла да кажа, че пък на мен ми звучи, като знак на добра воля,- не сме длъжни, но се отказваме да я ползваме тая дума.
Във всеки случай никакво запъване, настояване, искане да ползват думата в изявлението няма, въпреки внушенията на последните страници.
Виж целия пост
Бих могла да кажа, че пък на мен ми звучи, като знак на добра воля,- не сме длъжни, но се отказваме да я ползваме тая дума.
Във всеки случай никакво запъване, настояване, искане да ползват думата в изявлението няма, въпреки внушенията на последните страници.
# 2 863
23 фев. 2020, 10:39 ч.
Ако смятат да регистрират бизнеса/фондацията в ОК, тогава са длъжни да искат разрешение. Ако няма да е в ОК, тогава е различно.
Виж целия пост
# 2 864
23 фев. 2020, 10:44 ч.
Е по тази логика Меган е наела ТОП юристи от световна величина, а баба Бети, кралицата, е викнала първия юрист, който е срещнала на излизане от двореца и се е допитала до него.
Виж целия пост
За да напишат в изявлението си, че нито правителството, нито кралицата имат права върху думата "роял" значи юристите им са го проверили. Съмнявам се, че са си наели какви да е юристи.
Е по тази логика Меган е наела ТОП юристи от световна величина, а баба Бети, кралицата, е викнала първия юрист, който е срещнала на излизане от двореца и се е допитала до него.
Препоръчани теми