Избор на прахосмукачка - 4

  • 55 260
  • 758
# 360
Днес отидох да разгледам в зора и технополис и да си поприказвам на тема прахосмукачки с консултатите(в зора попаднах на доста неориентирана госпожица)
Така или иначе след като всеки модел го разгледах с ревютата му в нета се спрях на https://zora.bg/product/ro7386 . Директно я взех - промоцията е до днес - нормална цена варира 380-400, взех за 300.
Преди малко го изпробвах и на първо четене съм супер доволна. Според спецификацията не би трябвало да имам проблеми с прах, но теста ще е 2-3 месеца дали филтрити са достатъчно надежни.

Мерси за горното предложение. Виждам че има и за мокро с нея, което би могло да влезе в употреба в банята. Мисля, че все пак избора ми е добро съотношение цена качество, така че ще запазя предложението в случай че на някоя съседка и се наложи смяна и ъпгрейд на оборудването Simple Smile
Честита и със здраве да се ползва.
Стандартната четка лесно ли върви по килими?
За какво мокро говориш?


От сайта на Ровента:

Европейската регулация №665/2013 за енергийно етикетиране и енергийна ефективност на прахосмукачките е отменена. Обновяването на сайта е в процес, очаквайте скоро новата комуникация! Моля, не вземайте под внимание информацията, касаеща енергийния етикет, за да направите своя избор.
https://www.rowenta.bg/
Виж целия пост
# 361
Petiaivanov, пиша ти на лично но ми излиза, че си забранила получаване на лични съобщения.
Виж целия пост
# 362
Да, така е. Който иска, да пише/пита в темата.
Виж целия пост
# 363
Незнам, защо си ме блокирала конкретно, но ми стана гадно. Щом трябва да пишем тук били казала защо.
Виж целия пост
# 364
Забранила съм всякакви лични съобщения за всички. В обяснителен режим няма да влизам. Когато реша, че искам да ги използвам, ще ги пусна. Не смятам, че в дискутирането на уреди има нещо тайно и мястото за това е в темата.
Виж целия пост
# 365
Добре, помислих че към те обидил
Виж целия пост
# 366
От сайта на Ровента:

Европейската регулация №665/2013 за енергийно етикетиране и енергийна ефективност на прахосмукачките е отменена. Обновяването на сайта е в процес, очаквайте скоро новата комуникация! Моля, не вземайте под внимание информацията, касаеща енергийния етикет, за да направите своя избор.
https://www.rowenta.bg/

Етикетите бяха лъжливи, защото отчитаха показателите само на новите прахосмукачки в лабораторни условия. Фактически се получаваше така, че потребителите правеха избор базиран на етикета, купуваха си прахосмукачка АААА и след като започнат да я използват А-тата за почистване се сриваха към Д и надолу. Дайсън води няколко години дело срещу етикетите и в края на 2018 го спечели. Чакат се нови етикети, които би трябвало да показват как ще работи прахосмукачката след известно ползване. Сега ако видите такъв етикет на някоя значи е стар модел от преди края на 2018. Очаквам с интерес какви ще са новите етикети.
Виж целия пост
# 367
The Third, и аз съм си "купила билети за спектакъла" и ще ми е любопитно дали  на европейските умници няма да им идат по дяволите  прословутите изисквания за енергоефективност/спестовност при този тип уреди....като дойдат новите етикети.
Виж целия пост
# 368
Няма да променят изискванията за енергопотребление. Няма и нужда да ги променят. Големите мощности бяха от една страна заради лошо проектирани прахосмукачки и от друга защото потребителите кълвяха на надписи от сорта 2000W. По-голямата част от тази енергия се прахосваше излишно отивайки за преодоляване на задръстените торбички. За отделния потребител няма голямо значение дали ще плати 10 или 20 лева повече годишно, но в европейски мащаб милионите прахосмукачки има значение дали са 1800W или 900W. А иначе тези правила идват заради натиска, който оказват еко организации върху европейските политици. Ако зависеше само от политиците такива правила нямаше да има. Тези етикети бяха направени лошо, защото от едната страна бяха еко организациите, а от другата лобитата на производителите и политиците трябваше да приемат някакъв компромисен вариант и за двете страни, който пък прецака потребителите.
Виж целия пост
# 369
E, чак пък прецакал. Разбира се, че е най-лесно да блъскаш як двигател и да си свиркаш, ама като им намалиха разрешената мощност се напънаха и компенсираха с дизайн. Не мисля, че днешните прахосмукачки чистят по-лошо от някогашните и затова не се чувствам прецакана.
Виж целия пост
# 370
Имах предвид, че по етикет ти продават А клас, а реално получаваш нещо друго.
Виж целия пост
# 371
А клас какво? Аз имах предвид, че чистят добре, като за А клас. Останалото да си гледа работата Simple Smile
Виж целия пост
# 372
Клас А на чистене. То това е най-важното. Не разбираш от прахосмукачки, отиваш в магазина и започваш да гледаш етикети A,B,C. Как ще направиш избор като етикетите не отговарят на възможностите на прахосмукачката при реално ползване? Като ще има етикети нека да класифицират прахосмукачките след като са изсмукали някакво количество прах. Например да се тестват чак след като изсмучат прах който да напълни 1/3 от контейнера или торбата, а още по-добре да стимулират тест как ще се държи след 6 месеца ползване. Това е лесно да се направи, ама на производителите не им се иска да го направят. Като направят така тестовете ще се окаже, че от две прахосмукачки клас А в ново състояние след известно използване едната си запазва качествата, а другата вече не чисти толкова добре.
Виж целия пост
# 373
Добре де. Аз защо си мислех че тези класове са за потрбление на енергия /икономичност, а не за качество на почистване.
И че на практика един клас Д, просто харчи повече енергия, а може и да чисти по добре, от някоя супер дупер икономична с клас А+++
Виж целия пост
# 374
The_Third. Трябва да проектираш някоя прафосмукачка, ще е супер.
  Това за новите етикети не се ли ползва вече?
  Аз мисля, че е влязло в употреба, защото рядко виждам прахосмукачки клас ААА.
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия