С какво ви дразнят свекървите? – 121

Ааааа, да естествено!!! Длъжни са да дават и много много да не знаят, а и ако може хич да не им се дават децата, щото те са само за свекърите, те са само техни внуци...... Имам ги тези вкъщи.... Същите убавци!
Освен това, тъстовете когато дават, най-често НЕ Е на всеослушание и след някакво поставено условие... Тяхното никога не се вижда... Никога не е и достатъчно....
Че свековците са малко като едно време по сватбите : Аааайде сега, внимание всички, никой да не мърда! Свеееекърите дават на младото семейство.......

Така, така - как може изобщо някой да си помисли, че родителите на снахата са длъжни колкото свекърите, какъв скандал!

Много обичам да ми вадят цитати от контекста.
Иронично  е написаното.
Нито са ми дали ,нито давам.
Но познавам снаха ,дето се прицели на наследственото, искаше него, че по-хубаво.Не само свекървите правят сметки.Ти като не мразиш сметките, дай на снахата  и недай боже да се разведати  ти го вземе  викай ура и не се ядосвай.
Каквото са си изкарали двамата в брака си е друго и тяхно,  никой няма право да говори дори за него.
Не може хем да вземеш наготово, хем да си тапир и да не признаеш даденото и това няма нищо общо с намеса в живота ти. Защото някои мрънкат и от две думи и от поглед, не ги обичали.

Аз моето съм си изработила, изгледах и двамата, на девера дадоха ей така, че им е син.Сметнах за нормално и дори бе мое предложение, да си оправим сметките приживе и  бях права.Защото измряха  и останаха децата ни и точно една сметкаджийка, дето ме отрови за нивите, оставаше и къщата да вземе.Но това след 25+ години живот там без нищо мое.Няма четка боя да не е бацната от мен, работила съм и дала всичко изкарано.Не съм правила сметка  какво ще стане утре.Не съм си въобразявала, че ще ме компенсира някой , ей така на риск и без да се сетя, че е риск.
Който иска негово да си създаде.
Може да е  негово повече от колкото е сметнал, но защо трябва да трови животи със сметки от ден първи.
Тук рядко те разбира някой какво говориш и  често взема една дума и  цитира.
Кръстила съм децата на свекъри ,моите нямат  подновено име, брат ми не е женен дори.Но не съм и  помисляла на тях да  е, така бе редно.Децата си съм гледала, при мама са били три дни до пълнолетие, после сина стоя там че работи с брат ми малко.
 Свекърва не  е гледала деца-в смисъл да нахрани ,преоблече,  но са били в двора и, не ги е изпускала от очи и вряка като е  опасно.
И да не забравя ,бях на операция дни, тя ги гледа, тя ги взема от детската градина ако ние сме заети. Повече  е от мама. С мърморане, опяване, натякване за най-малкото, но факт че е поела.
Що тази омраза не знам.
Мен не харесва снахата, че като се оплаче не се меся, а мълча.Очаква защита, но аз не смятам за редно да вземам страна, те да се оправят.
Може да съм най-грешната.но това съм.

В цялата дъндания никой не е длъжен.

Да.

"ДАндания" значи шумотевица, не група хора, не знам, Лолита, това ли си имала предвид.

Шумотевица се + правописната ми грешка.
Младите да се стягат и да не мислят, че някой е длъжен да им даде къде да живеят. Възрастните да си живеят живота без да дават тон агресивно и всичко ще е цветя и рози.

Боряна, никой на никого не може да вземе, ако е наследствено или на единия, изрично така прехвърлено, начин има дори в брак. Така, че вариант снаха да вземе нещо на свекърите е практически изключен. Ни с развод, ни с наследяване става нейно. Освен ако изрично свекърите не прехвърлят конкретно на нея. През мъжа няма как да стане, освен да го наследи. Но при развод не се наследяват бивши съпрузи.

Моите наблюдения сочат, че ако децата цял живот не са подготвяни как това е тяхното жилище, не го искат от родителите си ей така. Проблема е, че на децата не им се казват условията, докато не хрумнат на свекървата. От там са очакванията и разправиите заради разминаването с предварителната нагласа. А тази нагласа родителите са я насадили, порасналите деца не са си я измислили

Абе, може си то. При покупка с парите от свекърското жилище на ново на името дори само на съпруга половината става нейна, освен ако специално не се докаже, че парите са от свекърското жилище. Да се докаже, е възможно, не че не е, но я се докаже, я не.

То стигнем ли до там още от самото начало да мислим за делби...
От малко дете на ММ му е набивано в главата, че къщата е негова (три поколения вече живеят там)и че ще доведе снаха. Да, ама не.

Впечатлението ми е че се карат заради дарен дом.Може и аз да вадя от контекста.
Дори да живеят в дарен на сина е редно да си създадат свой или пари за такъв  да има, откак са измислени парите всичко може.Но не да се дърлят за чуждото, то е за собственото им деца  и децата му.

Хм, дайте сега да видим как стоят нещата... По принцип и така си е прието от време оно, че снахата отива в дома на мъжа си, бил той негов личен или наследен от неговите родители... Така, в такъв случай, мисля че е разбираемо и свекървата да е отишла в чуждия дом... Ето така стоят нещата, следователно и тя има претенции (най често е свекървата), за нещо, което и тя е наследила от своите собствени свекъри, че е нейно... Кръговрат

Така ще да е, от свекърите го е наследила ця-ло-то (в примера горе всъщност не се подразбира, че и синовете и имат дял - от баща си и дядо си), изобщо не е възможно да си го е купила или да е от нейните родители.
Нищо, че иначе родителите на жената дават, та се скъсват, ама тайно, и все пак от тях не бива да се изисква, колкото от свекъри.
А, забравих, тя свекървата не е жена и няма родители.

Защо я се докаже, я не? При всяка сделка, всеки купувач попълва декларация за произход на средствата. Тя си остава по тази сделка като неотменна част, заедно с другите документи. Ако е читав нотариуса трябва не снахата да има половината по подразбиране, а той на момента да пита този на когото са средствата дали е съгласен да се пише като СИО. Ако той не е, тогава взима съгласие от другия да е само на партньора. А той няма как да не го даде, ако няма лични средства за сделката.

Нищо при сделката не "се пише като СИО" или не като СИО. Тези неща не се "пишат". Явяват се страните, купувач и продавач. Пише се "продава" и "купува". Дали е СИО, зависи от други неща и се предполага съвместен принос до доказване, че в придобиването на парите единият от съпрузите няма принос.

Иначе да, от декларацията за произхода на парите може да се почерпят някакви данни за приноса, ако тя се пази в момента на спора (нотариалните деца се съхраняват известен срок, а доказването може да е след много години) и ако в нея е посочено достатъчно недвусмислено.