С какво ви дразнят свекървите? – 121

  • 32 018
  • 752
# 390
Непременно с нотариален акт.
Виж целия пост
# 391
Уважението не изключва решаване на конфликти по цивилизован начин.
Да ,трябва да са наясно страните кой какво.
Да ,може да се използва за старт ако няма варианти по друг начин. Да може и под наем докато се оправят младите.Да ,може да е тяхно след  време, и то безусловно като няма вече наследодателя.
Да ,може да  е дарено безусловно.
Виж целия пост
# 392
Скрит текст:
Нещата могат да са много прости. Сядат на маса и свекървата казва - Имам жилище, което мога да ви дам да използвате, но си е мое и няма да го дам на никой по документ. Не искам да се продава. Ако не ви отърва, съжалявам.
Снахата - Ако се съобрази, че това е ще е нашият дом без да идваш да ми редиш гащите и чаршафите, ок.
Хубава неделя ❤️ С малко оптимизъм и чувство за хумор.
На мястото на снахата, не бих приела при никакви условия. Единственият въпрос, който бих задала е "Може ли да дадем това жилище под наем, за да си подпомагаме изплащането на кредита, за да си купим наше жилище?"
Евентуално този вариант, да. Въпреки че и към него имам резерви, но като компромисен вариант става.
Виж целия пост
# 393
Трещерица, не да е непременно с НА, просто да не се дава изобщо...
Виж целия пост
# 394
Ами какво да ви кажа. Да са ясни условията и ако щеш. Всеки си знае неговото положение.
Виж целия пост
# 395
Аа, ако "даваш" да се ползва, не е точно даване...

Да, друго си е да ти припишат поне половината, че да възтържествува твоята правда!
Виж целия пост
# 396

Уиш, а каква е ползата от тая гимнастика?
Въпросът има две страни.

1. От гледна точка на свекървата:
1.1. Нормално е да не желае да рискува с продажба на имот, за който е вложила свои средства.
1.2. Нормално е да иска максимално да защити интересите на своето дете срещу всякакви бъдещи събития.

2. От гледна точка на снахата:
2.1. Нормално е да не иска да се нанася и влага в дом, в който няма съсобственост, защото палачинката може да се обърне и тя да остане на улицата с два куфара и две деца (примерно), докато междувременно е инвестирала в този дом.
2.2. Нормално е снахата да иска да зашити своите интереси, а това става най-добре и най-справедливо като двамата с мъжа ѝ си купят нещо свое, за което парите са си изработили те.
Виж целия пост
# 397
Абе Уиш много е хитро, но съм сигурна че 90% няма да се съгласят свекитата.
Виж целия пост
# 398
Ако щат, Лолита. После те си образуват нерви и драми.
И за снахите така.
Аа, ако "даваш" да се ползва, не е точно даване...
Предоставям възможността да се ползва. Ако искат. Да давам апартаменти като подаръци не съм длъжна. Все още нямам бяла брада и голяма торба и не викам "Хо-хо-хо".
Виж целия пост
# 399
Аа, ако "даваш" да се ползва, не е точно даване...

Да, друго си е да ти припишат поне половината, че да възтържествува твоята правда!
Ич не им ги ща! Ни половин, ни цялото...
Моята правда пък изобщо не е на мен да се приписва, завещава, подарява и т. н., за да се използва след това като аргумент и да се натяква цял живот...
Това са си отношения между родителите и децата, ако не го правят с чисти намерения, за собствените си деца, Благодаря!!!
Виж целия пост
# 400
Ако щат, Лолита. После те си образуват нерви и драми.
И за снахите така.
Аа, ако "даваш" да се ползва, не е точно даване...
Предоставям възможността да се ползва. Ако искат. Да давам апартаменти като подаръци не съм длъжна. Все още нямам бяла брада и голяма торба и не викам "Хо-хо-хо".

За брадата, има време Stuck Out Tongue Winking Eye... Иначе никой не казва да се раздават подаръци на ляво и дясно...
Казвам само, че има разлика между предоставяне за ползване и директно предоставяне на правата... Т. Е. между "даване" и "даване"...
Виж целия пост
# 401
Естенствено, че не трябва да се се натяква или използва като инструмент за вмешателство. Това е изключително некоректно, да не кажа, долнопробно.
Виж целия пост
# 402

1.2. Нормално е да иска максимално да защити интересите на своето дете срещу всякакви бъдещи събития.
За целта, няма по-сигурен начин от прехвърляне изцяло преди брака.
Така, че недоумявам защо цял живот някои втълпяват на децата си, че едикое си жилище е за тях, а не го прехвърлят. Запазват право на ползване, ако не искат да се продава и докато са живи няма да се продаде. Никой няма да купи жилище, което ще ползва след нечия смърт.
Да, и наследството не  СИО, но ако са 2 деца и 2 имота става малка каша. Децата си знаят кое жилище за кого е, но по право имат по 1/2 и от двете. Излишни пари по документи докато заменят частите и всеки извади НА за имота си. И това, ако няма абсолютно никакви проблеми. А те се появят често, като се открие наследство
Виж целия пост
# 403

1.2. Нормално е да иска максимално да защити интересите на своето дете срещу всякакви бъдещи събития.
За целта, няма по-сигурен начин от прехвърляне изцяло преди брака.
Не. Защитата не е достатъчна. Ако мислиш с няколко хода напред, ще се сетиш, че при евентуален развод е възможно снахата да остане в апартамента до навършване на пълнолетието на децата. Ако обаче апартаментът е собственост на свекървата, тя може да остане там максимум една година. И каквото и да си говорим, съвсем нормално е на свекървата най-най-мило да ѝ е нейното дете и да се погрижи да минимализира вероятността един ден то да няма къде да живее. Да, това е краен вариант, никой не иска да се стига до него, но аз предпочитам да съм подготвена за най-лошото. Защото моите деца са ми най-мили.
Виж целия пост
# 404
По този начин обаче снахата не става собственик, а само ползвател, при това за определено време, при това и наем ще дължи, разликата е огромна. Второ, по този начин не се защитават интересите на снахата, а на децата, така, че е напълно справедливо
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия