ВАКСИНИ - ТЕМА САМО ЗА вредата от тях - тема 37

  • 240 297
  • 3 050
# 1 560
Ако го направят, на какво основание ще е и защо трябва този някой да си постави (текущо) цели три инжекции с един и същ състав, а не например 2 и да продължи, ако желае от там нататък наравно с останалите. Не схващам нито идеята, нито логиката, този някой да сложи 3 (текущо) инжекции наведнъж, за да навакса нещо, което не се натрупва. След една година този някой 12 ли ще трябва да сложи накуп и какво ще се случи с тялото му изобщо ще оживее ли?
Виж целия пост
# 1 561
Да не би да стане нещо като 5 валентната детска...? За 5 щама в една игла Head Band Боже опази!
Виж целия пост
# 1 562
Нали пък се чака подобрена ваксина...може направо с нея, не знам.
Виж целия пост
# 1 563
Възможно е, но ще трябва клинични изследвания, а такива както знаем, няма.
Всичко почива на "старите" клинични за "старите" продукти, които дори не са одобрени напълно все още, с изключение само на Файзер и само в САЩ.

Тази цялата история ми прилича на - тази година трябва да си сложиш актуалната противогрипна + всички други противогрипни в историята, за да си "напълно ваксиниран". ScreamSatisfied
Виж целия пост
# 1 564
Какъв фалшив сертификат!? Въпросът е поставен достатъчно ясно. Изобщо не става въпрос за сертификати.

Тогава въпросът ми е странен. Би имал смисъл, ако човекът се води с две ваксини на теория. Иначе си почва от самото начало и по ред. Не е единственият неваксиниран.
Виж целия пост
# 1 565
ЧС, хайда сага в първия ми въпрос, си представи, че сме декември 2022 и са одобрени общо 2 първоначални и 5 допълнителни инжекции и ми отговори на въпроса.
Виж целия пост
# 1 566
ЧС, хайда сага в първия ми въпрос, си представи, че сме декември 2022 и са одобрени общо 2 първоначални и 5 допълнителни инжекции и ми отговори на въпроса.

За тогава не знам, но сега се почва от началото. А ти как си го представяш по друг начин?
Виж целия пост
# 1 567
Представям си го, ефективен и безопасен продукт, за тези които желаят и за текущия вариант/щам.
Не неефективни и с потенциално животозастрашаващи странични реакции, за някакви вече несъщеструващи варианти при това поставяни по принуда.
Виж целия пост
# 1 568
Представям си го, ефективен и безопасен продукт, за тези които желаят и за текущия вариант/щам.
Не неефективни и с потенциално животозастрашаващи странични реакции, за някакви вече несъщеструващи варианти при това поставяни по принуда.

Това са фантастики, в момента ситуацията е друга - относително ефективен и относително безопасен "продукт", все още с ефект и за последния щам. Мислех, че питаш какво трябва да прави човека, а не е риторично възмущение от процедурата.
Виж целия пост
# 1 569
Всъщност въпросът е резонен, но не за у нас (засега). Там, където си ваксиниран само ако имаш три игли, какво ще правят с тези без една? Изглежда логично да си вечно недостигнал актуалната изисквана доза, ако всеки бустер е след примерно три месеца.
Виж целия пост
# 1 570
Не са никакви фантастики, а право което всеки трябва да изисква/да има право да получи, за продукт, който е принуден против волята си да въведе в тялото си.
Същото важи и за тези, които са склонни да направят компромис, в името на убежденията си - имат право да получат ефективен и безопасен продукт. Дали ще се възползват от това си право, си е тяхно решение.
Виж целия пост
# 1 571
Ще ги заставят за общото благо. Иначе трябва да се чака пет, десет или кой знае колко години... Ако ти се запали къщата не искаш на пожарникарите документ за годишен преглед и документите на пожарникарите, нали?
Виж целия пост
# 1 572
Скрит текст:
Какъв фалшив сертификат!? Въпросът е поставен достатъчно ясно. Изобщо не става въпрос за сертификати.

Тогава въпросът ми е странен. Би имал смисъл, ако човекът се води с две ваксини на теория. Иначе си почва от самото начало и по ред. Не е единственият неваксиниран.
Въпросът е много резонен. Няколко пъти го поставях в другата тема, но отговорът е един и същ.

Ако за Омикрон трябва да имаш три дози Пфайзер за да си защитен, но имаш една, какво следва?
Какво се прави ако си боледувал след втора доза ваксина?
И не на последно място, защо трябва да се бустерирам с една и съща ваксина срещу щамове, за които тя не е предназначена и не е сигурно до каква степен ще бъде защитата.
Колкото и да съм "за" ваксинирането, не мога да приема, да се слага ваксина без ясен регламент и очаквания. Разбирам, че естеството на вируса е токова, че промените стават по бързо от очакваното, че всички правят възможното, но има някои граници.
Същевременно teta75 е обяснила какви са срокове за поставяне на ваксини и за сега се спазват от лекарите.
Виж целия пост
# 1 573
Ами нормално е объркването на всички ни, щото ваксинация и сертификата отдавна са самоцел. Особено второто няма никаква полза от него. Относно бройките заразени починали и тестовете. Както някой спомена пътеката за ковид е доходоносна. Починалите неваксинирани се записват от ковид. Ваксинираните зе записват по други причини. Вирусът сам по себе си не убива, той води до усложнения, които убиват. Не напълно ваксинираните също не се отделят в статистиката. А неточността на тестовете води до силно изкривяване на статистиката. Всеки започва отначало според мен, нали се говори уж, че дава имунитет за някакъв период, не е нужно всички да са с еднакъв брой.
Виж целия пост
# 1 574
Именно. Ако дават някаква защита тези препарати, то тя е за определено време, а не според това колко бройки инжекции имаш, над първоначалните две дози при двудозовите и една при еднодозовите.
За това и зададох въпросът. Беше ми интересно да чуя мнения. За сега, не съм попадала на официално становище по този въпрос.
А невзимането предвид от някои, на преболедуване като причина за отлагане на инжекция, ми боде очите отдавна. Няма никаква логика, освен ако не продължава да се поддържа твърдението, че естествения имунитет не съществува, не е достатъчен и/или е по-слаб от ваксинационния, което е нонсенс.
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия