НОВО: Дигитални асистентиВиж

ВАКСИНИ - ТЕМА САМО ЗА вредата от тях - тема 37

  • 240 129
  • 3 050
# 2 235 28 фев. 2022, 21:15 ч.
Питам, просто питам. Не съм спец по материята и питам.
Виж целия пост
# 2 236 28 фев. 2022, 21:33 ч.
Означава, че ваксините навлизат в тялото и взаимодействат с ДНК т.е. производителите са ни лъгали през цялото време за продуктите си.

Скрит текст:
Цитат
Всички помним как в продължение на две години цяла армия от президенти, политици, математици, генетици, доктори, факт-чекъри и фармацевти ни убеждаваше, че генетичните препарати на Пфзр и Мдрн не взаимодействат с ДНК. Всеки, осмелил се да намекне за подобна връзка, биваше подиграван, съден и цензуриран, а 99% от медийните сайтове имаха специален банер с уверението, че препаратите са преминали "интензивни и задълбочени тестове за безопасност". Единственото, позволено за обсъждане, беше неоспоримата истина, че инжектираната субстанция си стои в рамото, не се разпространява в тялото, не навлиза във вътрешните органи и е абсолютно невъзможно да взаимодейства с ДНК.

Оказва се обаче, че според публикуваната работа на шведските университетски учени, одобрена и платена от шведските държавни и научни институции, горните твърдения са лъжа. Заключението на техния научен труд се състои от само 5 реда и гласи следното:

".... Нашата работа представлява първото ин витро проучване на въздействието на [субстанциите Пфзр и Мдрн] върху човешка чернодробна клетъчна линия. Ние представяме доказателства за бързото навлизане на [тези субстанции] в клетките и за настъпващата впоследствие вътреклетъчна обратна транскрипция [преобразуване] на мРНК в ДНК".

Това е. Противно на версиите на телевизионните здравни експерти, специалистите по платена фармацевтика и двойкаджиите по медицина, първите реални проучвания показват, че препаратите са действително генетични терапии, които в рамките на шест часа могат да внедрят синтетичен генетичен елемент в човешките клетки, където той да се преобразува в ДНК.
Виж целия пост
# 2 237 28 фев. 2022, 21:35 ч.
ЧС, така се правят генни модификации. Променя се генома с дадена цел, но понякога целта е една, а последиците други. Никой не може да предвиди какви ще са генните мутации на гените правени от Бог, а камо ли от човек.
Виж целия пост
# 2 238 2 март 2022, 10:31 ч.
Цитат на: the Дорис в пн, 28 фев 2022, 21:35
ЧС, така се правят генни модификации. Променя се генома с дадена цел, но понякога целта е една, а последиците други. Никой не може да предвиди какви ще са генните мутации на гените правени от Бог, а камо ли от човек.

Един извод изваден от грешен контекст и основан на неразбиране. В изследването става дума за инвитро заразяване на карциномна чернодробна клетъчна линия ( за справка: използваните huh-7 клетки имат променил брой хромозоми/50-60/ и са изключително хетерогенни/склонни към придобиване на чужд генетичен материал/), която има много различна биохимия от нормалните човешки клетки. Друга важна подробност на изследването  е, че ефектът настъпва бързо, но е временен. По отношение на оценката за общия риск от геномно интегриране трябва да се спомене, че инжектирането на РНК ваксините не става в черния дроб, а в мускулна тъкан и миграцията е силно ограничена.
Всъщност изследването показва една много добра потенциална възможност пред РНК базирани препарати да се използват за “маркиране” на туморни клетки и по-лесното им разпознаване от имунната система. Разработването на  РНК технологията е започнала именно с такава основна цел - борба с рака.
Виж целия пост
# 2 239 2 март 2022, 11:01 ч.
И понеже явно са много успешни в борбата с рака, та разшириха експериментите си на целокупното планетарно население. Едно е да експериментираш върху хора с терминална диагноза, които няма какво да губят, друго е да го правиш върху здрави хора, които не са се съгласили да бъдат доброволци в експериментите и да принуждаваш чрез шантаж тези, които отказват да участват.
Виж целия пост
# 2 240 2 март 2022, 11:34 ч.
Питаха ме защо питам? Ама казах си - защото не разбирам. Намери се някой, който разбира, да обори научната информация (че не било компютри, ами компоти) и пак почнаха общите приказки.
Виж целия пост
# 2 241 2 март 2022, 12:13 ч.
Цитат на: Миоки в ср, 02 мар 2022, 11:01
И понеже явно са много успешни в борбата с рака, та разшириха експериментите си на целокупното планетарно население. Едно е да експериментираш върху хора с терминална диагноза, които няма какво да губят, друго е да го правиш върху здрави хора, които не са се съгласили да бъдат доброволци в експериментите и да принуждаваш чрез шантаж тези, които отказват да участват.
Неуспехите в борбата с рака се коренят точно в трудната задача да се предизвика устойчиво РНК обратно транскрибиране в ядрата на туморните клетки. При ваксините тези трудности са плюс, тъй като гарантират в огромна степен, че няма да потенциални проблеми с генома. Не разбирам защо се опитвате да интерпретирате неща, от които си нямате и грам понятие. Баба Пена и квантова механика…
Виж целия пост
# 2 242 2 март 2022, 12:24 ч.
Нищо не интерпретирам. Казвам, че тази технология, не работи за лечение на рак за момента и въпреки това, експериментите с нея са разширени и върху други заболявания, което щеше да е ок, ако не бяха налагани с неморални средства върху хора, които не желаят да участват в експеримента.
Виж целия пост
# 2 243 2 март 2022, 13:05 ч.
Точно грешна интерпретация със съпътстваща тирада за експерименти, жертви на медицинско насилие и подобни глупости.  От десет кладенеца търсите доказателства без да сте в състояние да ги разбирате. По съм съгласен, ако просто казвате: “Не искам, бе, не ме кефят ваксините и толкоз!” или “Религията/диетата/житейските ми разбирания не позволяват”. Но да изсмуквате наУчност за тезите си оттук-оттам без хабер да имате от наука ми идва в повече…
 РНК технологията е най-добрата перспектива в борбата срещу рака в момента. Увеличеното финансиране(и гласност покрай ваксините) ще ускори процеса. Това е, може би, най-големият пробив в медицината от пеницилина насам.
Виж целия пост
# 2 244 2 март 2022, 13:16 ч.
Не са глупости, не желая да участвам и не желая да ме изнудват, а да ме убедят. За сега, неуспешно и колкото повече време минава, толкова по-убедена съм, че взех правилното за себе си решение. Вие си прикайзвайте и сочете с пръст колкото искате. Нищо общо с кефене няма, но явно на някои ви е трудно да го проумеете.
Виж целия пост
# 2 245 2 март 2022, 14:22 ч.
А, да се върнем стъпка назад - кой е предложил/разработил метода за борба с рака с РНК технологии? Какво стана с тази разработка - тя не се използва за борба с рака, нали така? Защо? И какво съшия този разработчик каза по време на епидемията и използването на технологията му за ковид ваксина?
Каза "Това е голяма грешка"!!!

Та за какъв пробив говорим? Колко излекувани има?

Значи научни изследвания за връзката на ваксината и увредата на кръвносните съдове и какви там доказателства за шипчест протеин по тях има вече безброй, но било много трудно да се достигне чернодробна тъкан. И защо така? Как този черен дроб стана отделна част, недосегаема за кръвносната система?

Ако искате да се комуникира на научно медицинско ниво - ами вървете в нужните форуми. Това, че не сме тесни специалисти НЕ НИ лишава да изказваме предположения и да имаме мнение. Колко е правилно нашето мнение е друг въпрос, но пък и никого не задължаваме с него и не го инжектираме в ничие тяло. Не го налагаме силово, със сертификати и ограничения. Просто го казваме. Публикациите са пусканти за широк достъп, това е форум в бг-мама и е място за ЛАИЦИ да си говорят по темата. Също така се обзалагам на 1000%, че Вие ciryatur също нищичко не разбирате от генно модифициране и кое е възможно да се случи от мутации в черния дроб. Ако ще и 2 медицински образования да имате, нямате и никога не сте учили за такъв специалист.
С 2 думи - моето лаическо мнение срещу вашето лаическо мнение. Но е приемливо, все пак е форум бг-мамма, само единия от нас го дава доста наперено.
Виж целия пост
# 2 246 2 март 2022, 18:10 ч.
Цитат на: ciryatur в ср, 02 мар 2022, 10:31
Цитат на: the Дорис в пн, 28 фев 2022, 21:35
ЧС, така се правят генни модификации. Променя се генома с дадена цел, но понякога целта е една, а последиците други. Никой не може да предвиди какви ще са генните мутации на гените правени от Бог, а камо ли от човек.

Един извод изваден от грешен контекст и основан на неразбиране. В изследването става дума за инвитро заразяване на карциномна чернодробна клетъчна линия ( за справка: използваните huh-7 клетки имат променил брой хромозоми/50-60/ и са изключително хетерогенни/склонни към придобиване на чужд генетичен материал/), която има много различна биохимия от нормалните човешки клетки. Друга важна подробност на изследването  е, че ефектът настъпва бързо, но е временен. По отношение на оценката за общия риск от геномно интегриране трябва да се спомене, че инжектирането на РНК ваксините не става в черния дроб, а в мускулна тъкан и миграцията е силно ограничена.
Всъщност изследването показва една много добра потенциална възможност пред РНК базирани препарати да се използват за “маркиране” на туморни клетки и по-лесното им разпознаване от имунната система. Разработването на  РНК технологията е започнала именно с такава основна цел - борба с рака.

Въпросната клетъчна линия е избрана точно поради тази причини. Дава възможност да се наблюдава и ускорен резултат, който да се вземе под внимание или като причина за последващо изследване, което  да потвърди или отхвърли определени данни от предишното. Освен това в изследването са написали и за факта, че се наблюдава натрупване на BNT162b2 в човешките органи, особено в черния дроб, което е основата за опасенията им до какво може да доведе инжектирането на такова съдържание.
Виж целия пост
# 2 247 2 март 2022, 20:35 ч.
Ясно, the Дорис.  Не харесвате РНК ваксините, защото тъй…
Кой бил казал, че са голяма грешка?
Този “изобретател”, който има толкова заслуги за сегашните РНК платформи, колкото Коперник за изграждането на МКС? Робърт Малоун е пионер в областта, но има стотици учени с много по-голям принос.  Да не говорим, че няма нищо общо с техническите аспекти на съвременните LNP носители, които са хай-тек разработки на биоинженерните компании.
Коментарът за противопоставянето на  мнения е глупав. Аргументите са важни, не
“мнението”  per se. Просто си нямате представа, колко сте далеч дори и от лаик по въпроса.

Summer sun, чудесно за използваната клетъчна линия. Изследването е валидно единствено и само в този контекст. Да се хвърля в лаишки форум като неопровержим аргумент против ваксините е неетично. Няма никаква доказателствена стойност, а предполага бъдещи изследвания за евентуална геннотоксична опасност. В специализираните форуми мнението е по-скоро “за задънена” улица, защото “опасността” е съизмерима с общия фон на геннотоксичност от вируси, радиация, околна среда и т.н. Освен това има достатъчно поле за проучвания in vivo, които биха имали неизмеримо по-голяма тежест.
Виж целия пост
# 2 248 2 март 2022, 21:26 ч.
Цитат на: Summer sun в пн, 28 фев 2022, 19:55
"SARS-CoV-2 РНК може да бъде обратно транскрибирана и интегрирана в генома на човешките клетки"
публикацията
Intracellular Reverse Transcription of Pfizer BioNTech COVID-19 mRNA Vaccine BNT162b2 In Vitro in Human Liver Cell Line
Ето и едно видео с обяснение/коментар на въпросното изследване.
Виж целия пост
# 2 249 3 март 2022, 18:39 ч.
Цитат на: ciryatur в ср, 02 мар 2022, 12:13
[Не разбирам защо се опитвате да интерпретирате неща, от които си нямате и грам понятие. Баба Пена и квантова механика…

Без лично нападки, а давайте по същество - Е генна терапия ли е или не и какви са рисковете и вредите от ползването на подобни ваксини?!?



Скрит текст:

Не съм от вчера тук и отлично разбирам всичко, защото детето ми пострада от ваксина (въпреки солидните теории и убежденията колко прекрасно нещо са ваксините). Познавам други пострадали след ваксини. Чета непрекъснато включително медицинска и научна литаратура, така че немога да се сългася с привидно компетентното мнение на поредния черноризец бранител на биг фарма в грешната тема, който за миг не поставя понаучно му под съмнение дали последните ваксини не са генна терапия и дали с тях не отключваме кутията на Пандора. Пътят към ада е постлан с добри намерения означава, че опитът да се направи нещо добро често има нежелани последствия, които всъщност влошават нещата. Факт е, че ваксините срещу Ковид показаха странични реакции, че компаниите производители направиха милиарди, а лекарите и държавата не поеха необходимата отговорност към пострадалите, не запознаха хората с възможните рискове и ни налагаха абсурдни забрани. Едва ли имаме разбиране какви биха били дългосрочните ефекти върху човешкия имунитет, общественото здраве и бъдещите пандемии.

"Обществеността трябва да се подготви за страничните ефекти на ваксината" (Списание Science)
https://www.science.org/doi/10.1126/science.370.6520.1022

"Генна терапия ли са новите „ваксини“ срещу COVID-19?"  (тълкувание на разпоредбите на Регламент 2001/83/ЕС)
https://bogari.bg/genna-terapiya-li-sa-novite-vaksini-sreshtu-covid-19/

Виж целия пост

Препоръчани теми

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Facebook login функцията е временно ограничена.

Функцията за вход чрез Facebook login временно е ограничена.

Можете да влезете във форума, като използвате потребителското име/имейл и паролата за BG-Mamma профил, които сте получили след регистрацията.

Ако не пазите писмото и не помните паролата си, можете да използвате функцията "Забравена парола".

Ако имате нужда от допълнително съдействие, пишете ни.

Молим да ни извините за неудобството!

Забравена парола? Вход

Общи условия

Приемайки общите условия за ползване на сайта, потребителят се съгласява да се запознае с правилата и политиката за ползване на форума и да ги спазва, както и при ползването на сайта да съблюдава българското законодателство, интернет етиката, правилата на морала и добрите нрави.


НЕГ.БГ АД не гарантира за достоверността и пълнотата на съдържанието и не гарантира, че предоставените услуги ще удовлетворят изискванията на потребителя, нито че ще бъдат непрекъснати, навременни и сигурни. С приемането на общите условия потребителят се съгласява, че използването на предоставените услуги и информация е изцяло на негов риск и отговорност.


НЕГ.БГ АД няма задължение да извършва наблюдение на информация, публикувана от потребителите, както и на информацията, съхранявана, пренасяна или направена достъпна чрез сайта, нито да търси факти и обстоятелства, указващи извършването на неправомерна дейност от страна на потребител.


НЕГ.БГ декларира, че потребителските данни няма да бъдат предоставяни на трети лица, освен при поискване от съответните компетентни държавни органи или длъжностни лица, които са оправомощени да изискват такава информация съгласно действащото законодателство.


НЕГ.БГ АД си запазва правото да изпраща анкети за проучване и подобряване на удовлетвореността от предлаганите стоки и услуги, маркетингови проучвания с цел разработка и предлагане на нови стоки и услуги в сайта, както и непоискани търговски съобщения до регистрираните потребители с цел информиране за нови услуги и стоки, предлагани от дружеството.


Затвори

Уважаеми потребители,

Каним Ви да се включите в кратко онлайн проучване за Вашия опит с VOYO и предпочитанията Ви към видеосъдържание.

Анкетата отнема само 2-3 минути. В края на проучването ще имате възможност да участвате в томбола за награда от VOYO като знак на благодарност за отделеното време.

Вашето участие ще помогне за подобряване на съдържанието за Вас и Вашето семейство.

Благодарим Ви!

Начало