Добре, като в Саудитска Арабия растат случаите, някой не е ли забелязал и друго, което да спомене - как се проявява там, има ли пневмонии, повече от обичайното, смъртността как е...Защо никой не обсъжда цялостната картина, а само в тази част?
COVID-19 (COrona VIrus Disease-2019) Тема - 3
- Публикувана: 4 апр. 2020, 01:10 ч.
- Последно мнение: 7 юни 2020, 17:19 ч.
# 26 820
16 май 2020, 10:31 ч.
Не гледайте какво показва официалната стат. по отношение на смъртността тя нищо не може да покаже. Според нея в България в момента е 5% и то без лага, в Словения е още по висока там е над 7% защото там по някаква причина с 3 пъти повече тестване са открили доста по малко случаи от нас а разпространението е сходно според простият факт че имаме еднакъв брой починали. Това какво показва стат. зависи колко от болните си открива дадена държава. Исландия която е шампион по откриване на болни (при тях няма 1 от 10, 11 , 12 и т.н.) а откриват 60% от болните и това води до изкл. ниската им смъртност в стат. в сравнение с целият свят, 0.55%. Ако тръгнем по тая логика тогава на студено вируса има по ниска смъртност защото в Исландия е 0,55%
Повече тестове не значи задължително повече заболели, приятелю. Има много държави с по-малко тестове от нас, но намерили повече заболели. Причините са най-различни, гъстота на населението, приложени мерки, клъстърно или дифузно разпространение ли има. Колко се спазват тези мерки от гражданите, колко възрастни хора има на процент от населението. България е със застаряващо население, имаме и много хронично болни. Не ме учудва това, че имаме много смъртни случаи. Нямат общо студеното и топлото време със смъртността. Могат да имат със заболеваемостта, обаче се доказа, че климатичните условия не влияят особено на този вирус.
Виж целия пост
Да, смъртността е под 1% засега. В ОАЕ също е някъде там. Не, че 1% не е висока, но не е и над 10%, както в държавите, в които вирусът стъпи през зимата. Явно топлото време все пак ограничава малко заразата, и намалява значително смъртността. Засега такива са ми изводите.
# 26 821
16 май 2020, 10:37 ч.
Идеята на топлото време е не да убие вируса, а да се намали предаването му, защото сме повече време навън,а не защото слънцето ще го убие. Навън заразяването е изключително трудно (дори и на масата в кафето отвън, да). Така че изобщо не се учудвам, че в страни, в които е горещо и са завряли хората вътре, не се забавя разпространението.
Виж целия пост
Скрит текст: Няма вече да е онзи неуместно усмихнат човек докато обявява бройката на новозаразените и починалите. По добре да е някой от щаба, или Кантарджиев или Кунчев, който може и да отговори на разни въпроси, а не е само говорител.
Това е много притеснително, и на това ми почива прогнозата от преди време че първият ни ден с 0 случая ще е в средата на юни. Но за целта топлото време трябва да помогне и да намали репродуктивното число на вируса. Което между впрочем в България с всяка следваща седмица на Април се е повишавало вместо да намалява и делът на активните инфекции е ставал все по голям и по голям, което леко започва да ме притеснява.
Ако и топлото време не помогне да смъкне репродуктивното число, вече ще започна много да се притеснявам, защото в такъв сценарий то няма как да не скочи страшно нагоре още повече през май, след внезапното и почти едновременно сваляне на всички мерки ако насреща няма какво да му повлияе, то вече може да е скочило много, но да не можем още да го видим. Защото гледаме картината назад спрямо статистиката за починалите. Свалянето на мерките е направено с това убеждение че няма да доведе до увеличаване на репродуктивното число, защото в обратна посока ще му действа затоплянето. От друга страна ние през април наблюдаваме обратното, репродуктивното число е по голямо в края на април когато е по топло отколкото в началото когато е било по студено. Все още избягвам да бия аларма и да всявам паника че нещата започват да излизат от контрол защото официалната стат. показва че в началото на май ние се движим по добре от края на април и аз и се доверявам защото самият аз написах че трябва да и вярваме като тенденции и че пика в нея не е бил фалшив или изфабрикуван заради повече тестване, но няма как да видя в първата половина на май какво става, преди да дойде юни и да видя стат. за починалите. Тази неяснота какво става в момента, в комбинация с яснотата че през април нещата от добре в началото са били не чак толкова добре в края ме притеснява. Да не ни хване вируса по бели гащи посред лято, което продължава да ми се струва че няма да стане, но след цялостният поглед върху април вече не съм чак толкова уверен.
Цитат
Тази сутрин Кантарджиев ще обяви броя на заразените🤔.
Цитат
В района на Персийския залив в момента температурите са към 40 гр. и в Саудитска Арабия вчера над 2000 са новозаразените. Аз съм в ОАЕ и вирусът продължава да се вихри. Всъщност от март е топло времето , а точно тогава случаите, както навсякъде тръгнаха нагоре. Сега ,въпреки горещината има известно намаляване, но въпреки маските, затворените паркове ,плажове, дистанционните офиси , не е изчезнал.
Чета , че се възлагат в Европа и в България надежди на топлото време. Но тук не виждам да помага.
Чета , че се възлагат в Европа и в България надежди на топлото време. Но тук не виждам да помага.
Ако и топлото време не помогне да смъкне репродуктивното число, вече ще започна много да се притеснявам, защото в такъв сценарий то няма как да не скочи страшно нагоре още повече през май, след внезапното и почти едновременно сваляне на всички мерки ако насреща няма какво да му повлияе, то вече може да е скочило много, но да не можем още да го видим. Защото гледаме картината назад спрямо статистиката за починалите. Свалянето на мерките е направено с това убеждение че няма да доведе до увеличаване на репродуктивното число, защото в обратна посока ще му действа затоплянето. От друга страна ние през април наблюдаваме обратното, репродуктивното число е по голямо в края на април когато е по топло отколкото в началото когато е било по студено. Все още избягвам да бия аларма и да всявам паника че нещата започват да излизат от контрол защото официалната стат. показва че в началото на май ние се движим по добре от края на април и аз и се доверявам защото самият аз написах че трябва да и вярваме като тенденции и че пика в нея не е бил фалшив или изфабрикуван заради повече тестване, но няма как да видя в първата половина на май какво става, преди да дойде юни и да видя стат. за починалите. Тази неяснота какво става в момента, в комбинация с яснотата че през април нещата от добре в началото са били не чак толкова добре в края ме притеснява. Да не ни хване вируса по бели гащи посред лято, което продължава да ми се струва че няма да стане, но след цялостният поглед върху април вече не съм чак толкова уверен.
Идеята на топлото време е не да убие вируса, а да се намали предаването му, защото сме повече време навън,а не защото слънцето ще го убие. Навън заразяването е изключително трудно (дори и на масата в кафето отвън, да). Така че изобщо не се учудвам, че в страни, в които е горещо и са завряли хората вътре, не се забавя разпространението.
# 26 822
16 май 2020, 10:43 ч.
Не виждам как като си си у вас би се разболял. Ако си в офис или другаде с много хора в помещение - да. Но ако живееш сам и си повече вкъщи как ще се разболееш като не си контактен с никого? Навън като има много хора независимо, че е открито пространство пак може някой болен да ти кихне в лицето и са се разболееш. Другаде е разковничето, но и аз не съм сигурна къде.
Виж целия пост
# 26 823
16 май 2020, 10:50 ч.
Световната здравна организация сгреши, че обяви пандемия, защото такава няма. У нас са направени само три аутопсии, защото СЗО даде инструкция да НЕ СЕ ПРАВЯТ аутопсии на починалите. - д-р Алексов
След, което започва политическата част:
Лъже ли премиерът Бойко Борисов, заедно с Националния оперативен щаб, че в България има починали от коронавирус хора? Как го разбрахте без аутопсии? - Слави Трифонов
https://www.actualno.com/society/slavi-trifonov-citira-lekar-i-p … news_1462431.html
Моето недоумение идва от факта, че починаха много хора за кратко време "С" коронавирус. Щяха ли да бъдат живи "БЕЗ" коронавирус или просто от СЗО е инсценирана пандемия, което е довело до тотален стрес, объркване, неадекватни медицински мерки и смърт на тези хора.
Възможно ли е някой да си позволи манипулация в световен мащаб без сериозна причина, която да "убие" хиляди хора и почти да срине световната икономика! Така разбирам мненията, относно коронавируса и пандемията на повечето лекари - специалисти и не точно, които твърдят, че вируса не е медицински проблем, от него не се умира, той преминава като многото предходни вируси, мерките, които се вземат в света са абснолютно безсмислени и т.н. в този дух.
Посочвам лекари, защото не допускам, че те могат да си играят с живота на хората, за разлика от политиците, които могат да си позволят различни интерпретации.
Виж целия пост
Скрит текст: https://www.youtube.com/watch?time_continue=3&v=QmnapGB4CBY& … ;feature=emb_logo
Хората умират С, а не ОТ коронавирус
Сутринта го гледах и цял ден се мъча да го проумея. Все пак говори лекар - патолог.
Е какво па му е толкова трудното за проумяване. Вирусът сам по себе си не може да утрепе никого. Както останалите леки вируси.60% от населението на старческите домове на запад е измряло. Смятам нормално е да се пазят след като са толкова уязвими.
Хората умират С, а не ОТ коронавирус
Сутринта го гледах и цял ден се мъча да го проумея. Все пак говори лекар - патолог.
След, което започва политическата част:
Лъже ли премиерът Бойко Борисов, заедно с Националния оперативен щаб, че в България има починали от коронавирус хора? Как го разбрахте без аутопсии? - Слави Трифонов
https://www.actualno.com/society/slavi-trifonov-citira-lekar-i-p … news_1462431.html
Моето недоумение идва от факта, че починаха много хора за кратко време "С" коронавирус. Щяха ли да бъдат живи "БЕЗ" коронавирус или просто от СЗО е инсценирана пандемия, което е довело до тотален стрес, объркване, неадекватни медицински мерки и смърт на тези хора.
Възможно ли е някой да си позволи манипулация в световен мащаб без сериозна причина, която да "убие" хиляди хора и почти да срине световната икономика! Така разбирам мненията, относно коронавируса и пандемията на повечето лекари - специалисти и не точно, които твърдят, че вируса не е медицински проблем, от него не се умира, той преминава като многото предходни вируси, мерките, които се вземат в света са абснолютно безсмислени и т.н. в този дух.
Посочвам лекари, защото не допускам, че те могат да си играят с живота на хората, за разлика от политиците, които могат да си позволят различни интерпретации.
# 26 824
16 май 2020, 11:13 ч.
Индивидуалните климатици - тези за една стая, не са опасни. Проблемът е с климатичните системи, които въртят въздуха из цялата сграда и разнасят вирусите.
Виж целия пост
# 26 825
16 май 2020, 11:23 ч.
Официално казаха, че като не се знае брой заболели, няма как да съобщаваш брой излекувани. Коректните данни са за потвърдени случаи.
Виж целия пост
Англия пък отдавна не дават статистика за излекуваните. На Total recoverd в worldometer все си стои N/A
# 26 826
16 май 2020, 11:25 ч.
Макарон го написа точно преди теб. Бедните работници, които са по много в общежитие; плюс нископлатените служители, които живеят по 5-10 в стая, плюс мюсюлманските семейства, които въпреки забраната се събират за молитва и ифтар.
Виж целия пост
Искам да питам тези, които са по арабските страни. Кой боледува там? Онези богатите с белите рокли или индийските и пакистански работници, които знаем при какви условия живеят? Защото освен топлото време разпространението на вируса силно се влияе от хигиената и условията на живот.
Макарон го написа точно преди теб. Бедните работници, които са по много в общежитие; плюс нископлатените служители, които живеят по 5-10 в стая, плюс мюсюлманските семейства, които въпреки забраната се събират за молитва и ифтар.
# 26 827
16 май 2020, 11:29 ч.
Да, смъртността е под 1% засега. В ОАЕ също е някъде там. Не, че 1% не е висока, но не е и над 10%, както в държавите, в които вирусът стъпи през зимата. Явно топлото време все пак ограничава малко заразата, и намалява значително смъртността. Засега такива са ми изводите.
Не гледайте какво показва официалната стат. по отношение на смъртността тя нищо не може да покаже. Според нея в България в момента е 5% и то без лага, в Словения е още по висока там е над 7% защото там по някаква причина с 3 пъти повече тестване са открили доста по малко случаи от нас а разпространението е сходно според простият факт че имаме еднакъв брой починали. Това какво показва стат. зависи колко от болните си открива дадена държава. Исландия която е шампион по откриване на болни (при тях няма 1 от 10, 11 , 12 и т.н.) а откриват 60% от болните и това води до изкл. ниската им смъртност в стат. в сравнение с целият свят, 0.55%. Ако тръгнем по тая логика тогава на студено вируса има по ниска смъртност защото в Исландия е 0,55%
Тесла, гледам официалната статистика. Ясно е, че на практика заразените са повече, което допълно намалява доста смъртността. Намалението ще е по-голямо във всички държави, с изключение на Исландия, където както казваш ти откриват доста голям процент от носителите на вируса. Но в Исландия съм убедена, че не само повсеместното тестване и откриването на почти всички заразени е причина за ниската смъртност. И днес Кантарджиев каза, че големината на вирусният товар е от голямо значение за леталитета. Пък големината на вирусният товар зависи и от манталитета 
.
В Исландия няма развит ски-туризъм. Има някакъв, но няма нищо общо с този туризъм по света. Тъй че, там вирусът е влязъл доста късно, но пък е хванат рано. А от тук: http://hikersbay.com/climate/iceland?lang=bg
ти вадя едно интересно изречение:
"През зимата младите хора не излизат много и кафенетата са затворени заради студените полярни нощи." Ми те тия явно са си били в ИП цяла зима. По навик. И други интересни неща пише. Не мисля, че Исландия може да е критерий за нас. За съжаление.
Със сигурност затоплянето на времето ще ограничи вируса в държавите, които не успяха като Исландия да го ограничат навреме.
Виж целия пост
Добре, като в Саудитска Арабия растат случаите, някой не е ли забелязал и друго, което да спомене - как се проявява там, има ли пневмонии, повече от обичайното, смъртността как е...Защо никой не обсъжда цялостната картина, а само в тази част?
.В Исландия няма развит ски-туризъм. Има някакъв, но няма нищо общо с този туризъм по света. Тъй че, там вирусът е влязъл доста късно, но пък е хванат рано. А от тук: http://hikersbay.com/climate/iceland?lang=bg
ти вадя едно интересно изречение:
"През зимата младите хора не излизат много и кафенетата са затворени заради студените полярни нощи." Ми те тия явно са си били в ИП цяла зима. По навик. И други интересни неща пише. Не мисля, че Исландия може да е критерий за нас. За съжаление.
Със сигурност затоплянето на времето ще ограничи вируса в държавите, които не успяха като Исландия да го ограничат навреме.
# 26 828
16 май 2020, 11:33 ч.
Най-ниска е заради големия % цигани, които неглижират здравето си по принцип.
Също за КВ - болните са основно такива, което обяснява ниската средна възраст на починалите.
И двете неща не са верни.
Много са си верни.. Обявиха, че от 2000, 1500 са неосигурени.
Баш...
Къде го обявиха? Във Фейсбук, или по телевизия 7/8?
Виж целия пост
Най-ниска е заради големия % цигани, които неглижират здравето си по принцип.
Също за КВ - болните са основно такива, което обяснява ниската средна възраст на починалите.
Баш...
# 26 829
16 май 2020, 11:34 ч.
На 101 г един слаб човек, колкото и да е решителен може да почине от всеки вирус и просто от старост, не само от корона. Хайде да бъдем поне малко реалисти.
Да огромна е смъртността в домовете. Отчетете фактора, че там са събрани хора, повечето, от които не могат да се грижат сами за себе си, поради старост и заболявания. Добра или лоша услуга в тези домове не се коментира, а вируса като виновник. А този въпрос за възрастните хора има много други етични и морални аспекти, които, ако почнат да се коментират хич няма да се харесат на следващите слогани, които пък са винаги в повелителна форма и някак все не се отнасят до списващия. Хапче за безсмъртие няма. Както и интересна би бил сравнителен анализ на починалите възрастни в домове със живеещи вкъщи и със семейството си. Но този анализ ще покаже и други истини, които няма да се харесат на работещите в този бранш и ползващите услугите им.
Виж целия пост
Историята на едно семейство: „Вярвам, че е направена грешка в началото“
Бащата на Питър Порт - Томас, служи във ВМС като по-млад мъж. На 101 години той беше слаб, но все пак решителен - дори в пандемия.
"Реакцията му беше:" Оцелях на арктическите и атлантическите конвои - оцелях през всичко това, така че ще оцелея в това. "
Но Томас, който живееше в старчески дом, почина през април.
Питър смята, че коронавирусът е пристигнал в дома с пациент, изписан от болница, и е ядосан, че не е направено повече за защита на жителите.
https://www.bbc.co.uk/news/uk-52684700
Бащата на Питър Порт - Томас, служи във ВМС като по-млад мъж. На 101 години той беше слаб, но все пак решителен - дори в пандемия.
"Реакцията му беше:" Оцелях на арктическите и атлантическите конвои - оцелях през всичко това, така че ще оцелея в това. "
Но Томас, който живееше в старчески дом, почина през април.
Питър смята, че коронавирусът е пристигнал в дома с пациент, изписан от болница, и е ядосан, че не е направено повече за защита на жителите.
https://www.bbc.co.uk/news/uk-52684700
Да огромна е смъртността в домовете. Отчетете фактора, че там са събрани хора, повечето, от които не могат да се грижат сами за себе си, поради старост и заболявания. Добра или лоша услуга в тези домове не се коментира, а вируса като виновник. А този въпрос за възрастните хора има много други етични и морални аспекти, които, ако почнат да се коментират хич няма да се харесат на следващите слогани, които пък са винаги в повелителна форма и някак все не се отнасят до списващия. Хапче за безсмъртие няма. Както и интересна би бил сравнителен анализ на починалите възрастни в домове със живеещи вкъщи и със семейството си. Но този анализ ще покаже и други истини, които няма да се харесат на работещите в този бранш и ползващите услугите им.
# 26 830
16 май 2020, 11:38 ч.
И аз. Мразя лицемери.
Виж целия пост
Аз предпочитам да слушам Мутафчийски.
Той е само консултант , но е много по- честен и открит от разни мазньочи, които ще говорят много и нищо няма да кажат.
Доколкото схващам, Мутафчийски е бил подведен , че ще отговори на някакви конкретни въпроси, но после сам си е виновен, че не е прекратил интервюто по-рано.
Което не е в компетенциите му, не е.
Да си търсят за интервюта отговорните другари, които вземат решенията, въпреки неговите препоръки.
И пак предпочитам него. Дори когато се нерви, с език на тялото е достатъчно красноречив. Той не може да отговори на въпроси за грешките и пробойните, защото те не са негови. А е достатъчно етичен, за да не го каже.
Нито ще оплюе правителството, нито министъра, нито РЗИ.
Само малоумник на негово място би го напРавил. Освен това, той изпълни задачите , за които е там, успешно.
От един момент насетне от него нищо не зависи и това трябва да е ясно на всички.
Той е само консултант , но е много по- честен и открит от разни мазньочи, които ще говорят много и нищо няма да кажат.
Доколкото схващам, Мутафчийски е бил подведен , че ще отговори на някакви конкретни въпроси, но после сам си е виновен, че не е прекратил интервюто по-рано.
Което не е в компетенциите му, не е.
Да си търсят за интервюта отговорните другари, които вземат решенията, въпреки неговите препоръки.
И пак предпочитам него. Дори когато се нерви, с език на тялото е достатъчно красноречив. Той не може да отговори на въпроси за грешките и пробойните, защото те не са негови. А е достатъчно етичен, за да не го каже.
Нито ще оплюе правителството, нито министъра, нито РЗИ.
Само малоумник на негово място би го напРавил. Освен това, той изпълни задачите , за които е там, успешно.
От един момент насетне от него нищо не зависи и това трябва да е ясно на всички.
# 26 831
16 май 2020, 11:41 ч.
Верно ли? Изтри ти въпросите и после те блокира? Е, евалата на добрата журналистка..
Вярно е, изтри си ме и ме блокира на минутата, 18мин. преди това беше публикувала трогателна история за таксито си и явно бързо ме засече..
Бих й задала още въпроси.
Например, така ли се търси истината? Истината не е в монтажите, ако човек има съвест те не са му нужни. Нека хората съдят, но да съдят по целия материал, не по манипулации. Бенатова е редно да публикува всичко, не само да монтира, така ще докаже, че е журналист.
г-жа Бенатова ме блокира да не и виждам страницата, без никакво основание и без да съм я обидила, каквото постнах тук в последствие, само това си беше и там. Може би реагира така, защото не може да ме "монтира"?
Явно неудобните въпроси, никой не ги обича.
Виж целия пост
Скрит текст:
Страхотен е Кантарджиев. Дано вече да е той.
Госпожата току що ме блокира, не й се отговаря и на нея на неудобни въпроси.
Скрит текст:
То като се замисля, не съм гледала никога толкова орязано "интервю". Долнопробна журналистическа манипулация. Верно има цензура в България. Понеже Бенатова ми изтри въпросите от Фейсбук страницата си, да ги задам от тук, където преди и тя се изявяваше.
В момента е пуснала линк към информация от МЗ, за това, че няма да се изискват тестове с репликата - „Това е ползата за обществото”
Въпросът който й зададох беше – Тъй като „ползата за обществото” е била „формалната причина” за интервюто по нейни думи, към Генка Шекерова използвани в представянето, коя е неформалната да го проведе по този начин?
А сега се вгледайте внимателно как един „журналист” пелтечейки задава въпросите си по 20 пъти, с цел да дискредитира събеседникът си, а после монтира отговорите, оставяйки по-пикантните за нея моменти.
Колкото и да е нечистоплътно, наистина се загледайте.
https://www.youtube.com/watch?v=Ep0jx7jL4LE&feature=emb_title
7,49 – Бенатова уж задава уточняващ въпрос, но докато го прави в следващия кадър, ръката на генерала е вдигната - рязано неясно колко и какво.
8,54- Генералът, продължава да отговаря на зададения въпрос, но в следващия момент вече държи очилата си без да ясно кога точно са се озовали в ръката му - рязано и монтирано от отговорът, неясно колко и какво.
10,48- Ръцете на Мутафчийски са разположени вече по различен начин, а журналистката отново повтаря същия въпрос - рязано неясно колко и какво.
12,40- Генералът, вече не държи очилата си - рязано неясно колко и какво.
13,06- По средата на отговорът на въпроса, очилата се озовават от дясната ръка на масата, без да е ясно как са се озовали там /отговорът за пика е му е монтиран/- рязано от отговорът неясно колко и какво.
13,24- поредния уточняващ въпрос отново за пика. Позата на генерала е променена, докато отговаря в
13,51- позата пак е променена / отговорът за пика е му е монтиран/- рязано от отговорът неясно колко и какво.
14,01- отново здрава ножица, докато генерала отговаря на същият въпрос / отговорът за пика е му е монтиран/- рязано от отговорът неясно колко и какво.
14,29- Генералът казва репликата „над 100 заразени на ден” и отговорът му отново е отрязан, незнайно с колко и какво, следващия кадър уж следва друг въпрос, но позата му е различна, а въпросът за 100-те се повтаря.
15,20- въпрос за PSR тестовете, докато генералът отговаря се сменят позите му, рязано от отговорът му неясно колко и какво.
16,26- Генералът отговаря на поредния въпрос за PSR тестовете за болничен прием /Бенатова от повтаряне на едно и също се разпелтечва…/
19,46 до 19,51- Бенатова задава въпрос зад кадър, докато упорито си щрака химикала. Вместо да изчака отговорът на събеседникът си цикли отново върху „пробойните”.
22,41- позата на ръцете на генерала издава, че до преди момент е обяснявал нещо / изрязано неясно какво и колко/, Бенатова отново пита за PSR тестовете в болниците/за трети път/ и генералът пак й обяснява, че това не зависи от него.
22,56- Докато трае отговорът, позата на ръцете отново се сменя /монтиран и орязан отговор/между „те въпросите ви се объркаха съвсем” и „те въпросите ви са към МЗ”
23,07 – Преди репликата на Мутафчийски „очаквам да измрът много хора”, преди въпросът на Бенатова се чува за миг част от негова фраза- изрязана, неясно какво и колко.
За мен думите на д-р Мутафчийски са били жестоко орязани, извадени от контекста и манипулирани с монтаж, като са изрязани, от тази да не казвам каква, неясно защо. Включително нейни въпроси, които подозирам е повтаряла до втръсване. Може да е гладна.
В момента е пуснала линк към информация от МЗ, за това, че няма да се изискват тестове с репликата - „Това е ползата за обществото”
Въпросът който й зададох беше – Тъй като „ползата за обществото” е била „формалната причина” за интервюто по нейни думи, към Генка Шекерова използвани в представянето, коя е неформалната да го проведе по този начин?
А сега се вгледайте внимателно как един „журналист” пелтечейки задава въпросите си по 20 пъти, с цел да дискредитира събеседникът си, а после монтира отговорите, оставяйки по-пикантните за нея моменти.
Колкото и да е нечистоплътно, наистина се загледайте.
https://www.youtube.com/watch?v=Ep0jx7jL4LE&feature=emb_title
7,49 – Бенатова уж задава уточняващ въпрос, но докато го прави в следващия кадър, ръката на генерала е вдигната - рязано неясно колко и какво.
8,54- Генералът, продължава да отговаря на зададения въпрос, но в следващия момент вече държи очилата си без да ясно кога точно са се озовали в ръката му - рязано и монтирано от отговорът, неясно колко и какво.
10,48- Ръцете на Мутафчийски са разположени вече по различен начин, а журналистката отново повтаря същия въпрос - рязано неясно колко и какво.
12,40- Генералът, вече не държи очилата си - рязано неясно колко и какво.
13,06- По средата на отговорът на въпроса, очилата се озовават от дясната ръка на масата, без да е ясно как са се озовали там /отговорът за пика е му е монтиран/- рязано от отговорът неясно колко и какво.
13,24- поредния уточняващ въпрос отново за пика. Позата на генерала е променена, докато отговаря в
13,51- позата пак е променена / отговорът за пика е му е монтиран/- рязано от отговорът неясно колко и какво.
14,01- отново здрава ножица, докато генерала отговаря на същият въпрос / отговорът за пика е му е монтиран/- рязано от отговорът неясно колко и какво.
14,29- Генералът казва репликата „над 100 заразени на ден” и отговорът му отново е отрязан, незнайно с колко и какво, следващия кадър уж следва друг въпрос, но позата му е различна, а въпросът за 100-те се повтаря.
15,20- въпрос за PSR тестовете, докато генералът отговаря се сменят позите му, рязано от отговорът му неясно колко и какво.
16,26- Генералът отговаря на поредния въпрос за PSR тестовете за болничен прием /Бенатова от повтаряне на едно и също се разпелтечва…/
19,46 до 19,51- Бенатова задава въпрос зад кадър, докато упорито си щрака химикала. Вместо да изчака отговорът на събеседникът си цикли отново върху „пробойните”.
22,41- позата на ръцете на генерала издава, че до преди момент е обяснявал нещо / изрязано неясно какво и колко/, Бенатова отново пита за PSR тестовете в болниците/за трети път/ и генералът пак й обяснява, че това не зависи от него.
22,56- Докато трае отговорът, позата на ръцете отново се сменя /монтиран и орязан отговор/между „те въпросите ви се объркаха съвсем” и „те въпросите ви са към МЗ”
23,07 – Преди репликата на Мутафчийски „очаквам да измрът много хора”, преди въпросът на Бенатова се чува за миг част от негова фраза- изрязана, неясно какво и колко.
За мен думите на д-р Мутафчийски са били жестоко орязани, извадени от контекста и манипулирани с монтаж, като са изрязани, от тази да не казвам каква, неясно защо. Включително нейни въпроси, които подозирам е повтаряла до втръсване. Може да е гладна.
Страхотен е Кантарджиев. Дано вече да е той.
Госпожата току що ме блокира, не й се отговаря и на нея на неудобни въпроси.
Верно ли? Изтри ти въпросите и после те блокира? Е, евалата на добрата журналистка..
Бих й задала още въпроси.
Например, така ли се търси истината? Истината не е в монтажите, ако човек има съвест те не са му нужни. Нека хората съдят, но да съдят по целия материал, не по манипулации. Бенатова е редно да публикува всичко, не само да монтира, така ще докаже, че е журналист.
г-жа Бенатова ме блокира да не и виждам страницата, без никакво основание и без да съм я обидила, каквото постнах тук в последствие, само това си беше и там. Може би реагира така, защото не може да ме "монтира"?
Явно неудобните въпроси, никой не ги обича.
# 26 832
16 май 2020, 11:41 ч.
Пак е по-различно от това да се возиш в градския всеки ден, да си в офис със 100 човека, които не знаеш къде са били или да отидеш на заведение с 200 човека. Даже и в парка като е нагъчкано се разминаваш със супер много хора. Имат значение И тези неща.
Живееш с 3-ма човека примерно, виждаш се с още 3-4. През магазина минаваш на юруш. Няма идеален вариант, но поне имаш някакъв минимален контрол и бегла представа кой къде е бил и с кого се е срещал.
Виж целия пост
И да живееш сам, все се срещаш с роднини, ходиш до магазини и т.н. Колко време някой ще издържи сам вкъщи, без да излиза и да вижда живи хора?
Живееш с 3-ма човека примерно, виждаш се с още 3-4. През магазина минаваш на юруш. Няма идеален вариант, но поне имаш някакъв минимален контрол и бегла представа кой къде е бил и с кого се е срещал.
# 26 833
16 май 2020, 11:46 ч.
Имаше в един момент 15% от здравните работници заразени, не зная обаче дали това са 30 000. И все пък цифрата е висока, защото те не са на разположение три седмици, а хората все още страдат и от други заболявания и имат нужда от здравни работници.
Не зная дали вече е коментирано, но към симптомите вече спадат и изменения на кожата, сърбеж и подутини, които в Испания например се наблюдават при 19% от заразените.
Виж целия пост
говореше и за 30 000 заразени медици в Испания,
Не зная дали вече е коментирано, но към симптомите вече спадат и изменения на кожата, сърбеж и подутини, които в Испания например се наблюдават при 19% от заразените.
Скрит текст:
Давам и информация за излизането снощи. Да, не само гастрономите, а и клиентите спазват правилата за гастрономията. Ние бяхме на две маси с един метър дистанция и нямаше проблем. Сменяхме местата, за да си говори всеки с всеки. Една от приятелките ми обича да стои права, това вътре се оказа проблем, но отвън не. Все пак там и пушачите са прави.
# 26 834
16 май 2020, 11:50 ч.
Относно старческите домове. Посещавала съм една дама в дом в Дания. Нямам думи! Парк, пейки, зала за общи занимания. Стаята голяма, от порядъка на 5/6м. с кухненско
ъгълче. Имаш възможност да си вземеш от къщи каквото искаш - в случая тя си беше взела една софа, телевизор, голям, стоящ на пода часовник.
Леглото оборудвано като за болен, със звънец за повикване на персонал. Тоалетната-блясък и красота. Оборудвана с всички обезопасяващи и улесняващи трудно подвижен възрастен човек. Сама в стая. Та се чудя, що за домове са тези в Швеция, че да пламне поголовно заразата.Сравнявам скандинавски страни, уж с еднакъв стандарт и манталитет.
Виж целия пост
ъгълче. Имаш възможност да си вземеш от къщи каквото искаш - в случая тя си беше взела една софа, телевизор, голям, стоящ на пода часовник.
Леглото оборудвано като за болен, със звънец за повикване на персонал. Тоалетната-блясък и красота. Оборудвана с всички обезопасяващи и улесняващи трудно подвижен възрастен човек. Сама в стая. Та се чудя, що за домове са тези в Швеция, че да пламне поголовно заразата.Сравнявам скандинавски страни, уж с еднакъв стандарт и манталитет.
Препоръчани теми