COVID-19 (COrona VIrus Disease-2019) Тема - 3

  • 1 586 342
  • 32 209
# 28 335
Скрит текст:
Скрит текст:
Мангъровия верно ли е казал лафа за "пускането" от Бойко!?!??!!??!?!
да. ако е бил жена.
Дори да го е казал/а не знаем/, казал го е на 4 очи. Откъде, накъде ще го разказва пред половин България?
Нарочно Mask
Виж целия пост
# 28 336
Скрит текст:
Мангъровия верно ли е казал лафа за "пускането" от Бойко!?!??!!??!?!
да. ако е бил жена.

Дори да го е казал/а не знаем/, казал го е на 4 очи. Откъде, накъде ще го разказва пред половин България?
Toлкова му е акъла.
Виж целия пост
# 28 337
Скрит текст:
Мангъровия верно ли е казал лафа за "пускането" от Бойко!?!??!!??!?!
да. ако е бил жена.

Дори да го е казал/а не знаем/, казал го е на 4 очи. Откъде, накъде ще го разказва пред половин България?
Какво значение има на колко очи се говорят простотии/ особено в разговори по тема пандемия, мерки, икономика/? Какво значение има, че Мангъров го изтръсква в национален ефир , а не го запазва за себе си и тесен кръг? По- малка ли става простотията, по високо ли става нивото на двамата говорещи? Само се моля, понеже ТОЙ не говори езици, преводачи да покриват подобни нелепости/ но като се сетя за “ парле ву франсе” или “ двамата Папи...”/😱
Виж целия пост
# 28 338
Видео с интервюто на доц.Мангъров пред bTV: ТУК
,,Всичко, което бе направено, бе направено с най-добри намерения и с цел да се запази животът на хората. Прави чест на премиера, че чу гласа на науката, т.е. мен. Дори на 40-тата минута от нашия разговор той ми заяви: ,,Виж какво, Мангъров, ако бях жена, щях да ти пусна''. Говорихме около час и мисля, че тогава ме чу много добре и ме разбра какво говоря'', разкри той.
Не че е толкова важно, но все пак е добре да чуем гласа на науката. Yum
Виж целия пост
# 28 339
Доколкото разбрах за щама, предстоят проучвания, защо при нас нещата се случват по-благоприятно.
Виж целия пост
# 28 340
5 ,1% смъртност у нас, кое ли му е по-благоприятното на вируса тук? И все пак бяхме под някакви мерки немалко време, ако бяхме действали като Швеция, дали щеше да е благоприятно? Аз по-скоро при Швеция бих казал, че е по-благоприятен щама, при всичките данни за повишена обща смъртност за месеците март и април, все пак те практически не наложиха кой знае какви мерки, макар че хората там са дистанцирани и умеят (явно) да се пазят в известен смисъл.
А Беларус?
Виж целия пост
# 28 341
5 ,1% смъртност у нас, кое ли му е по-благоприятното на вируса тук? И все пак бяхме под някакви мерки немалко време, ако бяхме действали като Швеция, дали щеше да е благоприятно? Аз по-скоро при Швеция бих казал, че е по-благоприятен щама, при всичките данни за повишена обща смъртност за месеците март и април, все пак те практически не наложиха кой знае какви мерки, макар че хората там са дистанцирани и умеят (явно) да се пазят в известен смисъл.
А Беларус?
В интерес на истината в този дух беше изказването на Кантарджиев. А дали е благоприятно развитието ако седнем да чоплим смъртните случаи по-отделно, ще стане много грозно и по-добре да си запази всеки мнението за себе си.
Виж целия пост
# 28 342
5 ,1% смъртност у нас, кое ли му е по-благоприятното на вируса тук? И все пак бяхме под някакви мерки немалко време, ако бяхме действали като Швеция, дали щеше да е благоприятно? Аз по-скоро при Швеция бих казал, че е по-благоприятен щама, при всичките данни за повишена обща смъртност за месеците март и април, все пак те практически не наложиха кой знае какви мерки, макар че хората там са дистанцирани и умеят (явно) да се пазят в известен смисъл.
А Беларус?
В интерес на истината в този дух беше изказването на Кантарджиев. А дали е благоприятно развитието ако седнем да чоплим смъртните случаи по-отделно, ще стане много грозно и по-добре да си запази всеки мнението за себе си.
В кой дух?
Кой е тръгнал да "чопли" (отвратителна дума) смъртните случаи!?
Виж целия пост
# 28 343
5 ,1% смъртност у нас, кое ли му е по-благоприятното на вируса тук?
  Това не е реална смъртност, а някаква стойност на база на ограничен брой тестове по критерий. Да не говорим, че патолози оспорват и това.

https://www.youtube.com/watch?v=QmnapGB4CBY&feature=youtu.be … t0HUKYoIjHANbCQ-E
Виж целия пост
# 28 344
Мангъров е добър лекар, но е или прегорял, или е много зле по статистика, защото говори пълни щуротии. Именно науката доказва обратното на неговите смели предположения, че сме преболедували вируса. Изнесоха се достатъчно данни в доста по-напреднали в науката страни, че дори екстраполациите използвани досега са силно преувеличени. Много нисък процент от популацията и на най-засегнатите страни е имала досег с вируса. Ама щом с Бойко са си толкова близки, щом се обичат младите, нали...
Виж целия пост
# 28 345
Мангъров преди време беше казал, че 500 000 българи имали контакт с кв. Сега по бтв падна на 280 000. Обърках се....
Виж целия пост
# 28 346
Мангъров преди време беше казал, че 500 000 българи имали контакт с кв. Сега по бтв падна на 280 000. Обърках се....
това са изчисления на базата на тестовете от всичките лаборатории в БГ.  такава цифра се получава. не че той го е предвиждал
Виж целия пост
# 28 347
Мангъров преди време беше казал, че 500 000 българи имали контакт с кв. Сега по бтв падна на 280 000. Обърках се....
това са изчисления на базата на тестовете от всичките лаборатории в БГ.  такава цифра се получава. не че той го е предвиждал
Не случайно наричат статистиката понякога стъкмистика, но нищо такова не се получава на база тестовете в лабораториите. Това е все едно да смятаме, че на база 200 установени болни от СПИП всъщност имаме 200 000 реално заразени, а това са пълни глупости.
Виж целия пост
# 28 348
Е как очаквате да споменават имена, бе хора? Дори твърде много детайли дават. За защита на личните данни и лекарска тайна сякаш никога не сте чували, всеки иска да си задоволи любопитството. А и вие ще излезете ли с името си да кажете, че сте го изкарали? Уж не ни е страх, ама бяха свалили човечеца с алергия или астма от метрото, че се изкашлял.

Една тайна ще ви споделя, явно сте млади и нямате представа от военно дело, но такова едно време у нас имаше. Та военните, особено висшите военни, са длъжни да се обличат в униформата си, когато са на официални събития. Генералът е получил разрешение да не е с нея, а не обратното. Едва ли му е нужно да си повдига самочувствието показвайки пагоните си.
Виж целия пост
# 28 349
Според мен не е така. Мутафчийски имаше определена задача като лице на кампанията "Стой си в къщи, че вирусът иде!" и това определяше начинът му на държание пред медиите, и униформата му беше едно от средствата за внушение. Сега явно Бате Бойко е решил, че е време да се смени тона и той вече демонстрира друг език и друга визия. Няма да се учудя ако някой журналист събере Мутафчийски и Мангъров в студиото и накрая двамата си подадат ръце като добри другарчета. Smiley
Цялата тази веселба върви на фона на затихване на заболяването. Дано няма изненади и не се налага генералът пак да облече униформата - не че ще има полза от това де...
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия