Фентъзи и фантастика -19

  • 26 122
  • 726
# 345
Много от оплакващите се бяха писали (мнения и статии), че са чели книгите в детството си и затова се чувстват предадени.
Виж целия пост
# 346
за позициите на Роулинг за трансексуалността - одобрявам. Тя и Сюзън Сарандън като че ли се държат най-нормално засега, в новата вълна, стараят се да не отиват в крайности. Прави ми впечатление, че повечето които смеят да излязат с мнение са от "старите пушки" нямат какво да губят, ето и Клинт Иустуд преди да изберат Тръмп миналият път бе казал, че ще гласува за него, Майк Тайсън също.  По-младите (20-30 годишните) обаче не смеят да се опънат на вълната. Натали Портман говори че сега разбирала какви привилегии има като бяла жена и трябва да се намали броят на полицията. Тейлър Суифт и лейди Гага  станаха едва ли не лице на Анти Тръмп кампанията, както  и на Meetoo, лейди Гага специално още от първия час като го избраха излезе на протести.
Ема Томпсън се разграничи от филма в който е играла и съжали, че навремето в Хари е нямало черни. Ашколсун, кога яде кебапчета не рива, сега седна да ревеш. Такива изпълнения много ме дразнят.

Да, за Пратчет смята че първите шест-седем и последните 4-5 книги са слаби. Конкретно обаче за Тифани харесвам поредицата, нищо че е по-детска.
Виж целия пост
# 347
В книгата и във филма има чернокожи персонажи - онзи, който коментираше куидич мачовете (Дийн Томас ли беше?) винаги е описван като чернокож (и във филма се играе от чернокож, повтарям, че това не е промяна, той и в книгата е такъв). Също и една от капитанките на куидичните отбори. Също и един от министерството (Кингсли? - вече забравям имената)...

 
Виж целия пост
# 348
Ами не помня такива детайли, но около началото на бунтовете на чернокожи преди около месец Ема Томпсън* се разграничи от Хари  Потър с което ме подразни, защото тя стана известна с този филм.
сега, може да е станало на въпрос, защо няма главен герой чернокож - наистина не помня такива подробности, но Ема Уотсън се разграничи от тогавашния филм, с което ми падна ченето,. той даде старта на кариерата й,  защото и тя е била част от този филм и тя все едно отрече всичките си успехи дотук.
Все повече се убеждавам, че 20-30 годишните "звезди" в Холувуд много се влияят от мнението на публиката.


Балакай, мнението ми - ако те интересува е, че първите две книги /и първите два филма за Хари Потър са много наивни, дори детски, а последните три, са доста сериозни засягат теми като нацизма и смъртта на главни герои, при това - добри герои.
В поредицата има доста "сиви персонажи". Точно Хари обаче не ми допада - той е ограничен в мисленето и лесен за манипулиране, егоист, високомерен, не спазва правила, лицемерен е, рядко мисли за приятелите си. Твърде много недостатъци у едно момче, на което е предопределено да се срази със супер-злодея, да не говорим, че във финалната част, той е на 18 години

*извинявам се - имах предвид Ема Уотсън, т.е. Хърмаяни.
Виж целия пост
# 349
Мисля при нея проблема тръгна от изказванията, че жените са си жени и т.н. Даниел Радклиф се заяде и застана откъм модерната и политкоректна страна сега и т.н. Тогава са се заяли и за книгите вече. Преди това нямаше драма.
Жалко, иначе. Ма мен ми харесва смелостта да изкаже различно мнение. Никак не е лесно и се вижда какъв хейт отнася...
Виж целия пост
# 350
Ема Томпсън или Ема Уотсън? Защото и двете участват (първата е Трелони, втората - Хърмаяни).
Аз обръщам внимание на описанията и когато опишат някого с плътен глас, тъмна кожа и ситни плитчици, имат предвид, че е чернокож.

Даниел Радклиф (Хари) беше написал наскоро цяло есе, в което обяснява, че държанието на Роулинг е неприемливо и грешно. Не се вижда, че е грозноват и не особено талантлив и ако не беше тя, щеше да е едно нищо...

Хепи, миналата година беше това, сега има нови неща и те са доста. Спорът започна отново, защото тя беше написала коментар към една статия...
Скрит текст:
В статията се споменават "хората, които менструират" (не се майтапя, буквално така написано), при което тя коментира, че за този тип хора си има дума (жени). И "фантастичните зверове" пак се почувстваха дискриминирани.
Последното нещо е от вчера - да не се впускам в подробности - ето, ако четеш английски (подписала се е против кенсъл културата, а активистите тълкуват писмото като антитранс): https://www.insider.com/jk-rowling-margaret-atwood-sign-harpers- … el-culture-2020-7
Скрит текст:
Виж целия пост
# 351
Мисля при нея проблема тръгна от изказванията, че жените са си жени и т.н. Даниел Радклиф се заяде и застана откъм модерната и политкоректна страна сега и т.н. Тогава са се заяли и за книгите вече. Преди това нямаше драма.
Жалко, иначе. Ма мен ми харесва смелостта да изкаже различно мнение. Никак не е лесно и се вижда какъв хейт отнася...

Всъщност Джоан Роулиниг каза, че "травеститите са мъже", на което  Стивън Кинг първо я подкрепил, а като имал много злобни коментари във фейса, се поправил и рекъл че "травеститите са жени". нещо такова  беше. И след това и скочиха. Както казах Роулинг и С. Сарандън ги приемам за относително нормални, даже мога да потърся интервю със Сарандън.
Да, Радклиф е сега нео-либерал с  кое затвърждава мнението ми, че всички много млади - 20-30 годишни страшно се влияят от мнението на феновете. Не съм чул Радклиф да има други успехи освен ХП, естествено е да го е страх.

Pppqqq извинявам се мислех разбира се за  Хърмаяни - Ема Уотсън

това за "хората които менструират" дойде като нейна подигравка за травестите, дето се усещали като жени и оттук й скочиха много хора. Цялата работа дойде оттам, че Роулинг каза, че има само два пола - мъже и жени. Оттам стана въпрос за травеститите, оттам Роулинг написа че те са жени и когато много хора се засегнага тя написа подигравателно "хората които менструират". От нея поискаха да оттегли мнението си, но за разлика от Дядо Кинг тя нищо не изтри и каза че няма да си оттегли мнението. Браво на нея!


Понеже споменах Ема Уотсън - абсурдното е, че както чувам, че точно тя участвала във филма Кръгът. Прочетох книгата буквално преди седмица и тя заклеймява точно зависимостта ни от социалната мрежа. В един момент героинята получава лайкове от 97 процента, и вместо да се радва на успех започва да се терзае кои са тези 3 процента - 326 човека - които са гласували с палчето надолу. Героинята става причина за смъртта на гаджето си и докарва приятелката си делириум, само за да има шоу. И точно Ема Уотсън, която играе ролята да се поддава на фейс-вълната - ами струва ми се лицемерно
Виж целия пост
# 352
Ух, мале, много сте изписали за нула време. Не мога да ви насмогна.

Гледам обсъждате ХП и завихрянията наоколо. Лично за себе си се старая да разграничавам творбите и създателите им, съвсем егоистично за да не си развалям удоволствието. Та eстествено закачих цялата история съвсем по периферията. Да не говорим че съм далеч от кой знае какъв фен, за да ме вълнува.

Специално Ема Уотсън я харесвах докато не се изцепи с някаква простотия от типа, че трябвало да има дума за хора, които не са single, but dating with themselves... Тя била такъв човек. wtf?! Това ми звучи толкова малоумно, че дори не мога да се накарам да го преведа смислено на български... След което просто престанах да се интересувам от личността ѝ.

Връщайки се на героите... Хари ми е типично проявление на черти, следствие от живота, който е водил. Негативното проявление. В началото го съжалявах, вече с напредването на поредицата ми беше... блякс. Ама и такива герои трябва да има все пак, хихи. Негативната промяна също е промяна. По-скоро финала ми беше твърде захаросан на фона на цялата мрачност, лъхаща откъм трета-четвърта книга нататък. За сметка на това "Вакантен пост" беше чудесно премерена откъм герои и финал. Което ме навежда на мисълта дали Роулинг е написала финала на Хари заради феновете или все още е налучквала кое как става в писането.

За мен лично истинските герои в ХП бяха например Луна, Невил, семейство Уизли (не точно Рон) и други уж второстепенни герои от кръга на Хари, които непрекъснато го влачеха и бутаха.
Скрит текст:
Много ми беше мъчно за Тонкс и върколака, забравих му вече името. Толкова ги харесвах и двамата...

Но предвид, че поредицата е движена от сюжета, а не от героите, може би това е допустимо. хм... и все пак...


***
Бях оставила за малко фентъзито и фантастиката и прочетох няколко кънтемпорари романа (това на български как се води като жанр?!), сега се захванах с "Дим и огледала" на Нийл Геймън.
Виж целия пост
# 353
Нощни очи, имаш предвид contemporary romance ли? Сигурно "съвременни любовни романи".
Много ме радва "Трите тела". Колкото и да харесвам фентъзито, първата ми тръпка е научната фантастика, дето в един момент може да се окаже, че и фантастика не е.
Виж целия пост
# 354
Аз сега се чудя дали да не потърся продълженията на Трите тела на английски - би трябвало да ги има. Но сега имам много книги за четене и може би ще изчакам следващата да излезе на бг пазара(когато и да е това).

Хари не е изключение. Главните герои в много поредици често не са най-популярните персонажи. Типично е и при мангите.
Според мен, книгите са планирани, а и има много информация, която го доказва. Имало е някои промени по пътя - примерно Роулинг казва, че неин близък човек я помолил
Скрит текст:
да ожени Рон и Хърмаяни... Освен това, таткото на Рон е трябвало да умре, а Лупин да живее и други подобни...
Не мисля, че има голяма промяна в тона. На мен още втората ми се видя прекалено мрачна за малки деца (а леля ми - мисля, че съм разказвала за това, се опита да чете първата и каза, че е отвратителна тежка книга с насилие и убийства). Просто от четвърта нататък са с по-голям обем, получаваме повече от същото (с малко по-зрели персонажи).
Скрит текст:
Роулинг е на 100% права в спора за сексуалността, но до преди няколко години защитаваше странни тези (като идеята да приемем бежанци от арабския свят в домовете си) и се опитваше да угоди на либералите, затова сега си плаща натрупана карма. От една страна я подкрепям при сегашния скандал, от друга смятам, че си заслужава удара от тези хора (либералите), които не трябва да получават подкрепа от известни личности (мислят си, че са им длъжни и злоупотребяват). Тя така или иначе тя ще победи, нека се поядосва и да си вземе поука; не могат да я канселират колкото и да се напъват, защото огромна част от феновете на Хари Потър изобщо не се интересуват от либерализма. Същото се отнася за огромната част от човечеството.
Виж целия пост
# 355
Не съм чела Хари Потър, но и не смятам. В момента съм на "Към звездите" и продължава да ме радва. От промоция си купих две книги на Патрик Нес, та той е следващият Simple Smile
Виж целия пост
# 356
Ще чакам отзиви за Патрик Нес, кои книги си купи?
Виж целия пост
# 357
Взех си "Освен този живот" и "Ние, останалите, просто живеем тук"
Виж целия пост
# 358
Втората я водят за една от най-слабите на автора и не е подходяща за първа среща с него. Първата я препоръчвам, но не се вглеждай в правописните грешки като мен, че това ще ти развали удоволствието от четенето.
Рей Бредбъри потръгна за мое щастие и силно се надявам последните 100 страници да не ги е окепазил, че много лошо... За протокола, става въпрос за "Зелени сенки, бял кит". Това ми е шестата негова книга, наблягам главно на романите му и единственият ми сблъсък с разказите му е чрез "Париж завинаги". Вкъщи се подвизава "Лятно утро, лятна нощ", ще чета и нея.
Виж целия пост
# 359
Това няма да ми е първата среща. Чела съм "Часът на чудовището" и "Живият хаос". Трилогията харесах повече. Имах я от години, когато излезе в промокутия Simple Smile Изгълтах я буквално на един дъх. Много ми хареса.
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия