Наследство

  • 3 622
  • 40
# 15
А ако бащата умре, но първото дете не знае. Могат ли да продадат имотите без да му кажат.
Виж целия пост
# 16
А ако бащата умре, но първото дете не знае. Могат ли да продадат имотите без да му кажат.

Не, ще искат удостоверение за наследници и там ще фирурира името на детето. То или негов законен представител ще бъде страна по сделката за покупко-продажба.
Виж целия пост
# 17
Теоретично ако бащата умре, детето става ли наследник на все още живите си баба и дядо? Или наследници на бабата и дядото ще бъдат само другите им деца? т.е. лели/чичовци на детето?
Виж целия пост
# 18
Теоретично ако бащата умре, детето става ли наследник на все още живите си баба и дядо? Или наследници на бабата и дядото ще бъдат само другите им деца? т.е. лели/чичовци на детето?
Когато родителят е починал преди бабите/дядовците, децата наследяват неговата част при откриване на наследство от баби/ дядовци. Нарича се наследяване по заместване. Докато са живи бабата/дядото, още нямат наследници. Наследниците се определят към момента на смъртта на наследодателя, към който момент се открива наследството.
Цитат
ЗН Чл. 10. (1) Низходящите на наследодателя, които са починали преди него или са недостойни, се заместват в наследяването по закон от своите низходящи без ограничение на степените.
---------------------------
А ако бащата умре, но първото дете не знае. Могат ли да продадат имотите без да му кажат.

Не, ще искат удостоверение за наследници и там ще фирурира името на детето. То или негов законен представител ще бъде страна по сделката за покупко-продажба.

С фалшиво пълномощно от името на това дете, ако е пълнолетно, или на законния му представител, ако не е. Незаконно е, но макар и рядко, има случаи на фалшиви пълномощни. И като го препродадат няколко пъти на трето добросъвестно лице.... Работата отече.
Преди години с такова пълномощно бяха продали апартамента на един много уважаван професор по право и той над 10 години беше по съдилищата да доказва, че е фалшиво. Имаше репортаж и на Маргарита Михнева.
Ето информация за измамата: http://softisbg.com/dannies_blog/-1.html
Виж целия пост
# 19
Здравейте,имам едно питане.На моята майка сестра и почина , тя има спестявания в банката.Наследници са майка ми и двете деца на другата ми починала леля.Питането ми е на колко се дели сумата...на две или на три...Благодаря
Виж целия пост
# 20
На 2. Децата наследяват по заместване само това, което би наследила майка им приживе. Това, че са повече, не увеличава дела им.
Виж целия пост
# 21
Получаването на издръжка от общината е доста тегава работа. Едно от условията е той да няма нищо на свое име, да не се осигурява и т. н. Преди това трябва да сте го осъдили за тази издръжка, разбира се. На всеки 6 месеца ЧСИ прави справка за състоянието му и се подава актуална информация към общината, като всеки път се предоставят справки за него от няколко институции. И накрая дори съдът да ви е определил голяма сума, общината има таван за издръжката, който е около стотина лева и получавате толкова, а не тази сума, която съдът е определил.
Виж целия пост
# 22
На 2. Децата наследяват по заместване само това, което би наследила майка им приживе. Това, че са повече, не увеличава дела им.
Здравейте, от банката им казали на 3,Аз затова се очудих защо е така.Ще ми се който се е зблъсквал с такъв казус да ми пише
Виж целия пост
# 23
Ама то три е равно на две Smile Въпрос на гледна точка. Законово наследството се дели на две - по 1/2 на всяка сестра. После обаче тази 1/2 на починалата сестра се дели пак на две по 1/4 за всяко от децата и. И предполагам, че за банката нещата са именно такива - трябва да разпредели сумата по три сметки - 1/2, 1/4 и 1/4.

П.П. И, пак предполагам, нямам личен опит, като отидете в банката с удостоверението за наследници там ще пише ясно и точно - на Иван се полага  1/2, на Петкан 1/4 и на Драган 1/4. И от наличните 100 000 лева банката ще нареди три превода (няма право да нареди всичко към един или към двама) за 50 000, за 25 000 и за 25 000.
Виж целия пост
# 24
Ама то три е равно на две Smile Въпрос на гледна точка. Законово наследството се дели на две - по 1/2 на всяка сестра. После обаче тази 1/2 на починалата сестра се дели пак на две по 1/4 за всяко от децата и. И предполагам, че за банката нещата са именно такива - трябва да разпредели сумата по три сметки - 1/2, 1/4 и 1/4.

П.П. И, пак предполагам, нямам личен опит, като отидете в банката с удостоверението за наследници там ще пише ясно и точно - на Иван се полага  1/2, на Петкан 1/4 и на Драган 1/4. И от наличните 100 000 лева банката ще нареди три превода (няма право да нареди всичко към един или към двама) за 50 000, за 25 000 и за 25 000.
Много благодаря
Виж целия пост
# 25
А мен ме възмути  една история от преди години. Тогава бяха опитали да съдят момче за неизплатен кредит на починалия си баща си. А същия този баща го беше изоставил в социален дом. Значи дето един път е изоставено и не е видяло лев от този ,,баща" ама е търсено да връща дълговете му. Не знам сега дали изоставени при развод или в институция деца когато станат пълнолетни, дали е законно да се задължават да връщат дълговете на родителите.
Виж целия пост
# 26
Никой не е длъжен да връща дълговете на никого. Но при наследяването има две опции - отказваш се от всичко или приемаш всичко. Ако се откажеш от наследство никой не може да те пипне да изплащаш нечии дългове. Поне не законно, биячите са друга работа. Но ако приемеш къщата, земята, колата или друго, тогава приемаш и дълговете.
Виж целия пост
# 27
Даже и починалият даа няма нищо, ако не се откажеш от наследство, наследяваш дълговете.
Това не е обект на абстрактна справедливост, а на закона за наследството. А за отказването от наследство има срок, така че внимателно с тия неща, ако вие сте засегнати.
Виж целия пост
# 28
Не знаех, че има срок, а знаех само, че не бива да се приема официално или с действие. И сега потърсих коментар, ето го първият такъв:

Цитат
Няма предвиден в закона срок за отказа от наследство, но практически следва задължително да се подчертае и съответно съобрази, че отказ от наследство е възможен, само ако наследникът вече не го е приел, защото отказ от наследство след като същото е било вече прието – изрично или чрез конклудентни действия (чрез действие на наследника, което несъмнено предполага неговото намерение да приеме наследствено имущество, чл. 49, ал. 2 ЗН ) е недействителен

Т.е. ако наследството не е прието, защото не знаеш за него например, когато и да те дадат на съд можеш да се откажеш и толкова. Но ако те уплашат или прилъжат някак да приемеш, тогава е зле.

Съществува и приемане по опис, ама не му виждам смисъла.

https://www.law-firm-bg.com/%D1%81%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%B9%D0%BD … 1%82%D0%B2%D0%BE/
Виж целия пост
# 29
А мен ме възмути  една история от преди години. Тогава бяха опитали да съдят момче за неизплатен кредит на починалия си баща си. А същия този баща го беше изоставил в социален дом. Значи дето един път е изоставено и не е видяло лев от този ,,баща" ама е търсено да връща дълговете му. Не знам сега дали изоставени при развод или в институция деца когато станат пълнолетни, дали е законно да се задължават да връщат дълговете на родителите.
Без всякакво, ама всякакво значение е дали родителят се е грижил за детето, дали е разведен с майката, също така е без значение на колко години е детето и пр. Наследник се става заради роднинска връзка, не заради заслуги или грижи приживе. За грижи и заслуги е завещанието.
Наследникът или приема и активи, и пасиви от наследството - или не приема нищо. Няма как едното без другото.
Казвам го, защото има хора, които заявяват, че не виждат защо едно дете трябва да връща дълговете на баща си, но някак си виждат защо трябва да наследи къщата или нивите му. Нямам предвид, че възмутената питаща е от тях.

За отказ от наследство НЯМА срок. Нужно е само да не е прието вече.
Срок има, и то кратък, само за приемане по опис.
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия