COVID-19 (COrona VIrus Disease-2019) Тема - 4
- Публикувана: 7 юни 2020, 17:17 ч.
- Последно мнение: 13 септ. 2020, 09:36 ч.
# 1 125
10 юни 2020, 23:18 ч.
Публични дебати си правят политиците, когато искат да убедят гласоподавателите в своята правота. В щаба са хора, които си вършат работата, за която са назначени, всеки на мястото си, а като щаб съветват правителството. Право на мнение си има всеки, решенията ги взима Борисов. Ако Мангъров и Ко искат тяхната истина да стане политика на правителството - да убедят ББ да замени членовете на НОЩ с тях и да следва съветите им. Имат достатъчно възможности за публични изяви, никой не ги спира.
А ако дебатът е между лекари - професионалисти, както май предлага Мангъров, то в научните среди и сред специалистите споровете са в средата на колеги, а не пред публика от зяпачи, която да решава кой е прави кой - крив, това е несериозно. Да спориш с някого, че и публично, си струва, ако считаш опонента си за достатъчно сериозен и компетентен, иначе съвсем нормално е да откажеш да се доказваш пред него и пред публиката. От какъв зор?
Виж целия пост
Скрит текст: Чакай сега какво са виновни медиите, ами ако се окаже че Мангъров е прав. Че тоя вирус има много ниска смъртност, в крайна сметка ние не знаем до колко точно хора е стигнал. Има изгледи че резултатите от Пловдив ще взривят на пух и прах хипотезата ми че ИФР в България е между 0,4 и 0,68%, и че много силно надценявам смъртността от него в България, ами ако се окаже че е много по нисък. А държавата вече действа сякаш според тази хипотеза от известно време насам. Не виждам и какво лошо има и в това че Мангъров е поканил на дебат щаба. В край на сметка в спора се ражда истината. Ние живеем в демокрация и е хубаво държавата като взима решения за бъдещето на свойте граждани да се чуват всички мнения, в крайна сметка ако Мангъров толкова греши за вируса при открит дебат би трябвало да бъде смазан с лекота с факти, статистики, доказателства, аргументи. Самият факт че той отправя покана за дебат, е достоен за уважение кой каквото ще да си мисли за него, защото показва че иска да си докаже тезата с аргументи, факти, и доказателства в открит диалог с представителите на обратната теза, а не само да ги атакува по медиите.
Всички които атакуват Мангъров просто трябва да приемат неговата покана за дебат и да докажат че греши.Валенцето, абсолютно права е докторката, ама за това положение най-виновни са медиите в България.
За поведението на щаба, смятат, че ще могат да овладеят огнищата и дано да са прави. Не мисля, че има каквато и да е връзка с тестването в Пловдив.
За поведението на щаба, смятат, че ще могат да овладеят огнищата и дано да са прави. Не мисля, че има каквато и да е връзка с тестването в Пловдив.
А ако дебатът е между лекари - професионалисти, както май предлага Мангъров, то в научните среди и сред специалистите споровете са в средата на колеги, а не пред публика от зяпачи, която да решава кой е прави кой - крив, това е несериозно. Да спориш с някого, че и публично, си струва, ако считаш опонента си за достатъчно сериозен и компетентен, иначе съвсем нормално е да откажеш да се доказваш пред него и пред публиката. От какъв зор?
# 1 126
10 юни 2020, 23:18 ч.
Ами сигурно,защото сегашния уж е от прилеп.
По-натам ще видим.Може и на плъховете да им дойде ред.Всеки вирус с времето си.
Виж целия пост
Не мога да поумея защо ми изтриха поста, в който писах как учени са установили, че виетнамци ядели в прескъпи ресторанти плъхове, от които половината имали коронавируси, цели шест вида, до сега не стигнали до хората. Гледали подобни гадини и във ферми.
Това си е точно по темата, имаше и линк.
Това си е точно по темата, имаше и линк.
По-натам ще видим.Може и на плъховете да им дойде ред.Всеки вирус с времето си.
# 1 127
10 юни 2020, 23:21 ч.
Каква му е тезата? Нещо ново ли има, стадният имунитет и всички трябва да го изкараме в следващите, примерно 25 години , или е сменил плочата? Защото ако е за същото, е доста глупаво всеки ден някой да се занимава с него, а той да повтаря едно и също.
Да, има демокрация, чухме го, и то хиляда пъти.
Виж целия пост
...в крайна сметка ако Мангъров толкова греши за вируса при открит дебат би трябвало да бъде смазан с лекота с факти, статистики, доказателства, аргументи. Самият факт че той отправя покана за дебат, е достоен за уважение кой каквото ще да си мисли за него, защото показва че иска да си докаже тезата с аргументи, факти, и доказателства в открит диалог с представителите на обратната теза, а не само да ги атакува по медиите.
Каква му е тезата? Нещо ново ли има, стадният имунитет и всички трябва да го изкараме в следващите, примерно 25 години , или е сменил плочата? Защото ако е за същото, е доста глупаво всеки ден някой да се занимава с него, а той да повтаря едно и също.
Да, има демокрация, чухме го, и то хиляда пъти.
# 1 128
10 юни 2020, 23:39 ч.
Чакай сега какво са виновни медиите, ами ако се окаже че Мангъров е прав. Че тоя вирус има много ниска смъртност, в крайна сметка ние не знаем до колко точно хора е стигнал. Има изгледи че резултатите от Пловдив ще взривят на пух и прах хипотезата ми че ИФР в България е между 0,4 и 0,68%, и че много силно надценявам смъртността от него в България, ами ако се окаже че е много по нисък. А държавата вече действа сякаш според тази хипотеза от известно време насам. Не виждам и какво лошо има и в това че Мангъров е поканил на дебат щаба. В край на сметка в спора се ражда истината. Ние живеем в демокрация и е хубаво държавата като взима решения за бъдещето на свойте граждани да се чуват всички мнения, в крайна сметка ако Мангъров толкова греши за вируса при открит дебат би трябвало да бъде смазан с лекота с факти, статистики, доказателства, аргументи. Самият факт че той отправя покана за дебат, е достоен за уважение кой каквото ще да си мисли за него, защото показва че иска да си докаже тезата с аргументи, факти, и доказателства в открит диалог с представителите на обратната теза, а не само да ги атакува по медиите.
Всички които атакуват Мангъров просто трябва да приемат неговата покана за дебат и да докажат че греши.
Интересен дебат ще стане ако приемат поканата.Дано се намери и телевизия
Виж целия пост
Валенцето, абсолютно права е докторката, ама за това положение най-виновни са медиите в България.
За поведението на щаба, смятат, че ще могат да овладеят огнищата и дано да са прави. Не мисля, че има каквато и да е връзка с тестването в Пловдив.
За поведението на щаба, смятат, че ще могат да овладеят огнищата и дано да са прави. Не мисля, че има каквато и да е връзка с тестването в Пловдив.
Всички които атакуват Мангъров просто трябва да приемат неговата покана за дебат и да докажат че греши.
Интересен дебат ще стане ако приемат поканата.Дано се намери и телевизия
# 1 129
10 юни 2020, 23:41 ч.
И аз се надявам да я приемат, защото ако не я приемат Мангъров ще е победител в дебата без да се е състоял, защото от дебат бяга този който не може да докаже тезата си.
Виж целия пост
# 1 130
10 юни 2020, 23:42 ч.
Тесла, нека той да докаже, че е прав, а не другите да доказват, че той бърка. И тук ще си позволя, да копна няколко реда с въпроси от връзката, която Валенцето сподели, щото знам, че малко ще отворят линка. Въпросите са отправени от доктор по молекулярна биология, завеждаща клинична лаборатория в университетска болница в Германия и занимаваща се активно в момента с вируса:
"Та, искам да запитам Мангъров (началник на детското отделение в Инфекциозна б-ца - която десетилетия наред си няма система за каквато и да било молекулярна диагностика впрочем), Антония Първанова (депутат, медицина кога за последно е практикувала?), Георги Тодоров (лабораторен лекар в лаборатория, в която диагностика на коронавирус не се прави, доколкото ми е известно), Стоян Алексов (патоанатом, който кога последно е правил нещо по диагностиката на жив пациент?!), Владимир Николов (какъв специалист е нямам идея):
1. Кога диагностицираха пациент с коронавирус?
2. Колко пациенти диагностицираха?
3. Колко молекулярно-диагностични и имунологични тестове те собствено проведоха?
4. Колко проучвания с пациенти с коронавирус и с контролни групи проведоха?
5. Колко научни публикации относно коронаворус и/ или молекулярна диагностика имат? Колко научни публикации въобще имат?
6. Коронавирус в клетъчна култура отглеждали ли са или са го гледали само на снимка от електронен микроскоп из медицинските списания?
7. Вирусен материал някога изолирали ли са?"
Виж целия пост
"Та, искам да запитам Мангъров (началник на детското отделение в Инфекциозна б-ца - която десетилетия наред си няма система за каквато и да било молекулярна диагностика впрочем), Антония Първанова (депутат, медицина кога за последно е практикувала?), Георги Тодоров (лабораторен лекар в лаборатория, в която диагностика на коронавирус не се прави, доколкото ми е известно), Стоян Алексов (патоанатом, който кога последно е правил нещо по диагностиката на жив пациент?!), Владимир Николов (какъв специалист е нямам идея):
1. Кога диагностицираха пациент с коронавирус?
2. Колко пациенти диагностицираха?
3. Колко молекулярно-диагностични и имунологични тестове те собствено проведоха?
4. Колко проучвания с пациенти с коронавирус и с контролни групи проведоха?
5. Колко научни публикации относно коронаворус и/ или молекулярна диагностика имат? Колко научни публикации въобще имат?
6. Коронавирус в клетъчна култура отглеждали ли са или са го гледали само на снимка от електронен микроскоп из медицинските списания?
7. Вирусен материал някога изолирали ли са?"
# 1 131
10 юни 2020, 23:43 ч.
То пък една победа
Следя глупотевините само да не изпусна нови "мерки". За нищо друго не им вярвам вече. На никой отбор.
Виж целия пост
Следя глупотевините само да не изпусна нови "мерки". За нищо друго не им вярвам вече. На никой отбор.
# 1 132
11 юни 2020, 00:03 ч.
Добре бе, пак казвам, като не е никакъв специалист и говори за неща от които нищо не разбира въпреки че той е точно специалист по инфекциозни болести нали така, но да кажем че Ковид е нов вирус и нищо не разбира от него, като нищо не разбира тези които разбират да отидат и да го смачкат публично със аргументи, факти, статистики, изследвания, научни публикации и т.н. Пак казвам в спора се ражда истината, и експертен дебат по темата не е цирк а би бил изключително полезен за държавата и много се надявам щаба да не избяга от него. Не би трябвало да има от какво да бягат.
Виж целия пост
# 1 133
11 юни 2020, 00:21 ч.
Nikola Tesla, дебат според мен може да има, когато вече хората от щаба не заемат сегашните си позиции. Тогава ще са лекари свободно говорещи като Мангъров. Видяхме и чухме след новината за учителките/дори и да не са заразени/ каква беше реакцията на хората. Когато е дебат е между равнопоставени. В конкретния случай специалистите от щаба няма да са равнопоставени с него. Не приемаме закон, който евентуално ще се прилага след година и да чуем различни гледни точки. Картинката се мени всеки час.
Лично мнение от житейската практика.
Излезнаха ли вече бройките за днес?
Виж целия пост
И аз се надявам да я приемат, защото ако не я приемат Мангъров ще е победител в дебата без да се е състоял, защото от дебат бяга този който не може да докаже тезата си.
Лично мнение от житейската практика.
Излезнаха ли вече бройките за днес?
# 1 134
11 юни 2020, 00:24 ч.
8 сутринта ги изкарват официално май.
Виж целия пост
Излезнаха ли вече бройките за днес?
# 1 135
11 юни 2020, 00:25 ч.
За последното денонощие:
2308 PCR тампона
Нови 4-ма в интензивно
Нови 104 положителни
Нови 41 излекувани
0 починали
Реално новите от днес са 74. Добавили са 30-те от вчерашната бройка.
Виж целия пост
2308 PCR тампона
Нови 4-ма в интензивно
Нови 104 положителни
Нови 41 излекувани
0 починали
Реално новите от днес са 74. Добавили са 30-те от вчерашната бройка.
# 1 136
11 юни 2020, 00:28 ч.
8 сутринта ги изкарват официално май.
Има ги вече. Пак 79
https://coronavirus.bg/
Виж целия пост
Излезнаха ли вече бройките за днес?
Има ги вече. Пак 79
https://coronavirus.bg/
# 1 138
11 юни 2020, 00:30 ч.
8 сутринта ги изкарват официално май.
Има ги вече. Пак 79
https://coronavirus.bg/
Реално са 74 тези от днес, защото са добавили 30 бройки от вчера.
Виж целия пост
Излезнаха ли вече бройките за днес?
Има ги вече. Пак 79
https://coronavirus.bg/
# 1 139
11 юни 2020, 00:30 ч.
Чакай сега, така излиза че Мангъров понеже не носи отговорност за нищо (в което си права) може да приказва каквото си иска, а пък те понеже носят отговорност (в което също си права), не могат да говорят каквото си искат защото то трябва да бъде подкрепено с факти, изследвания, научни публикации, статистики. Ми че ако наистина така изглежда дебата че от едната страна ще има само приказки, а от другата факти, изследвания, научни публикации, статистики, Мангъров ще бъде смазан публично. Какъв е проблема. Пак казвам че много се надявам от щаба да не избягат от дебата защото не би трябвало да има от какво да бягат. Науката е една, истината е една и тя ще се види в такъв експертен дебат.
Виж целия пост
Цитат
Nikola Tesla, дебат според мен може да има, когато вече хората от щаба не заемат сегашните си позиции. Тогава ще са лекари свободно говорещи като Мангъров. Видяхме и чухме след новината за учителките/дори и да не са заразени/ каква беше реакцията на хората. Когато е дебат е между равнопоставени. В конкретния случай специалистите от щаба няма да са равнопоставени с него.
Препоръчани теми