Генетичен неинвазивен пренатален тест след 10 седмица- кой избрахте?

Няма тест, който да е сигурен на 100%, независимо накъде ще се насочиш. Имат за определени генетични заболявания висок процент на вероятност да е верен резултата след определена седмица, а има и генетични състояния, които въобще не обхващат. Пак казвам - независимо кой направиш, това важи еднакво за всички. Всички имат грешно положителни или грешно отрицателни резултати (съответно грешно оценен риск).

Можеш ли да ми кажеш къде го прочете, защото и аз съм решила след 10-тина дни да пускам него?

Копирам поста:
От групата Мами с термин 2026/2027
Здравейте, бъдещи мами,Пиша това с огромна болка в сърцето, но и с майчински дълг да предупредя всяка една от вас, на която ѝ предстои избор на неинвазивен пренатален тест (НИПТ). Моля ви, отделете две минути да прочетете моята история, за да не повтаряте моята грешка.Когато моят акушер-гинеколог ми каза , че е препоръчително  да си направим такъв тест, той ме посъветва да избера реномиран тест, който дава категоричен резултат (ПОЛОЖИТЕЛЕН или ОТРИЦАТЕЛЕН) и е сертифициран с технология. Лекарят изрично ме предупреди да НЕ правя теста на лаборатория "Синево", тъй като техните проби се изпращат в Кипър и той няма доверие на този анализ.Аз обаче се подведох по по-ниската цена и реших, че мога да спестя малко пари. За съжаление, евтиното ми излезе твърде скъпо в емоционален план. Резултатът от Синево дойде с "НИСЪК РИСК". Никой в лабораторията не ме консултира, защото се оказа, че изобщо нямат такава услуга (генетична консултация). Когато занесох резултата на моя гинеколог, той категорично отказа да го приеме. Последваха две седмици на адски мъки, страх и съмнения. На следващия преглед лекарят видя ясни ехографски маркери за аномалия (Синдром на Даун), която вече беше ясно изразена. Бяхме в шок и не искахме да повярваме.Тогава съпругът ми настоя веднага да направим теста, който лекарят ни беше препоръчал . Резултатът от него дойде бързо и беше безмилостен – ПОЛОЖИТЕЛЕН за Синдром на Даун.Сега нашето семейство е изправено пред най-тежкото изпитание и ни предстоят най-трудните решения. Не спирам да се обвинявам: защо не послушах доктора веднага? Защо реших да рискувам с тест, който се праща в Кипър, а пишеше че лабораторията не е посреднкк,  само заради цената?Пиша това, за да ви кажа: Не рискувайте! Не се подвеждайте по ниските цени на лаборатории, които нямат генетици за консултация, пращат пробите на места с по-ниско доверие и чиито тестове очевидно не са толкова прецизни. Представете си какво щеше да стане, ако бях повярвала на "ниския риск" от първия тест и не бях послушала доктора? Щях да разбера чак при раждането.Слушайте лекарите си, проучвайте къде точно се изследва кръвта ви и каква е технологията зад теста. Не правете компромис, когато става въпрос за живота и здравето на детето ви.Пожелавам на всички вас лека бременност и здрави бебчета. Пазете се.

Може би е пуснала преди БХС, възможно е да е било твърде рано. Когато се пуска тест по-рано е по-вероятно да станат грешки.

Имаше и тук пусната тема:

https://www.bg-mamma.com/?topic=1909501

Благодаря за отговорите, момичета! Принципно мислих да го пускам след феталната и БХС, но сега се чудя дали има смисъл изобщо.

А някакви документи има ли в тази публикация, нещо доказващо думите? Малко ми звучи като пр акция очерняща конкуренцията. Както са казали по-горе колкото по-рано се прави, по-несигурен е резултата, както и няма 100% сигурен тест. Има и обратния случай висок риск и на пренатален и на БХС, но напълно здраво бебе накрая. Никой не може да ви даде 100% гаранция.

На мен също в първия момент ми прозвуча написано точно като да се очерни някоя лаборатория, но темата е страшно чувствителна и все си мисля, че никой не би решил точно по този начин да го използва, въпреки че вероятно би бил най-лесният начин точно поради тази причина да направи най-голям отлив от някоя лаборатория. Или поне се надявам, че никой не би се възползвал от такова нещо.
За най-сигурни резултати се прави амниоцентеза.

Някъде назад из темата имам спомен да имаше още някоя жена с объркан тест, но не помня нито кой тест, нито кое беше объркано.

Направих си труда да намеря поста във въпросната група и О, Чудо! Анонимен потребител. Потребителят пуснал темата тук - нов потребител с 1 пост. Не вярвам аз.

По тези групи всички са анонимни, въобще не разбирам защо, при положение, че повечето въпроси са доста банални. Аз лично се старая да ги избягвам, защото е пълно с изключително глупави постове и коментари, постоянно се намира някой под всеки пост да се опитва да продава добавки и какво ли не, та въобще не би ме учудило да е съвсем целенасочен фалшив пост за всяване на смут.

Уф, аз точно от Синево чакам резултат, доста време и вече се изнервям 😒
Ообаче в тази публикация има доста пробойни и нещо не ми вдъхва доверие. Може би не е с цел очерняне от конкурент, а просто много емоционална реакция обаче някои неща нямат логика.
Първо, как пък докторът още на другия ден е видял ехографски маркери и за какво я е накарал да пусне друг Нипт при ехографска находка, а не напряво диагностично изследване, което ще даде категоричен резултат? И кой е този лекар дето няма дя приеме изследване от международна лаборатория и я е посъветвал още от начало да избере генетичен тест с КАТЕГОРИЧЕН резултат.. ами то няма такива? Всичките са скринингови както и да е формулиран резултатът, и всичките си казват, че не могат да дадат 100% точност.
И какво значи, че ако се доверяла на Синево щяла да разбере чак при раждането, нали докторът още на другия ден е видял на ехографа маркери?
И отново, всеки генетичен тест, дори най-скъпият, си пише, че резултатът не е диагноза, а оценка на риска. Каквито и откъде и да има съмнения, трябва да се мине към диагностично изследване. Ако сте дали 1000 евро за генетичен тест, пак не е ок да вземете решение само по него.
Таа избирам да не се шашкам от тази история, не знам дали е вярна или не. Жалко ако жената минава през този стрес, но никой не е застрахован, за съжаление
Иначе няма как да знаем какво е качеството в Синево, нито в другите лаборатории. Все на някой трябва да се доверим и при проблем, недай си Боже, да се търси второ мнение, допълнителни изследвания и т.н

Да, точно, категоричен резултат при НИПТ не може да има, само при амниоцентеза. Не вярвам истински лекар да го е казал това

Силно се надявам историята да е измислица, а не на реална жена, която преминава през такова нещо с толкова неадекватен лекар.

То от действията на лекаря идват най-големите съмнения. КАТЕГОРИЧНО отказва да погледне тест от лаборатория, която не харесва все едно 90% от тестовете са грешни там и той се е доказал отново прав. Чакал 2 седмици за следващ преглед и ясно видял синдром - не препоръчал амниоцентеза, а съпругът на авторката настоява за нов пренатален в лаб, която лекарят в началото харесва - а лекарят какво е препоръчал след като вече е видял признаци на мутация, не е адекватно да каже да се прави нов пренатален? И много се набляга как по-евтиният тест е едва ли не винаги грешен и винаги този, който пише нисък/висок е все едно стотинка си хвърлил. Не изключвам да е истинско, но ако наистина съществува лекар, който така е обсъждал пренатален и резултат от него, то той е толкова надежден, колкото изкарва и тестовете на Синево.

За протокола - моят лекар не виждаше причина за пренатален, препоръча БХС, но аз настоях - даде ми визитки на няколко лаборатории и ми каза да си им огледам цени и пакети, но според него повече от основните пакети не си заслужава, да си обсъдим и изберем къде ни е "по джоба", а ако искам и в някоя друга - за него са все еднакви и тестът ще е повече за мое спокойствие.

Аз правих НИПТ тест в Синево още в 9 седмица и резултата ми излезна за 7 работни дни и съм доволна, никой лекар не го е подлагал на съмнение.