Сега помислете. Кралица Елизабет приема президента Радев,но не и премиера Борисов! Как изглежда това отстрани?! Какво би си помислил един безпристрастен външен наблюдател? А тя - кралицата - има причини да се отнася неприязнено към Борисов. Например,заради неговата неутралност по "случая Скрипал".
Каква е драмата на брега в парк ''Росенец''?
- Публикувана: 10 юли 2020, 10:21 ч.
- Последно мнение: 3 ноем. 2020, 20:29 ч.
# 1 095
27 юли 2020, 08:21 ч.
Както знаем президентът по определение е господин Никой. Той не притежава власт. Цялата власт е у премиерът. Това обезсмисля мнението на президента,каквото и да е то. Иначе - да,щеше да е по-добре ако президента Радев беше мецнал нещо по "случая Скрипал" или за ненужно тежката десетгодишна присъда "затвор" за английският футболен фен,хулиганствал в България,наложена от български съд.
Виж целия пост
А Радев не е ли бил неутрален?
# 1 096
27 юли 2020, 08:24 ч.
Като цяло в момента в България най-покварените,корумпирани и нравствено пропаднали категории хора са две - лекарите и артистите.
Виж целия пост
Аз ако съм на мястото на Дариткова ще си подам оставката и ще се върна към професията си, за да спася и малкото останало от репутацията си.
Все пак тя е лекар и има с какво да се издържа и извън политиката.
За разлика от останалите калинки на висши постове в момента.
Все пак тя е лекар и има с какво да се издържа и извън политиката.
За разлика от останалите калинки на висши постове в момента.
# 1 097
27 юли 2020, 08:30 ч.
Профсъюзите са нещо лошо. Те неизбежно деградират и причиняват страшни пакости както на работниците,така и на работодателите. Държавата е тази,която трябва да се грижи за работниците и бизнесмените,и да бъде арбитър между тях. Иначе за какво аджеба гражданите избират правителство?
Виж целия пост
Днес направих лично откритие - открих един от вечните хора в политиката, независимо от властта - лидерът на единия синдикат Манолев май се казва. Разказа как последния път като била тристранката, трябвало да кажат по няколко думи на трибунката във фоайето. Докато чакал да се организират, видял как на стената на министерството били казачени портретите на поне 15 министри, с които той е работил. Е, това ако не се казва постоянство! Министри се сменят, власт се сменя, а кой все в синдиката и слушка и папка! Синдикатът нямало да се намесва в сегажната ситуация, то си било работа на политиците.
# 1 098
27 юли 2020, 10:53 ч.
Deaf, ние сме парламентарна държава. Властта не е изцяло в премиера. Но удобно си е избрал мълчаливи съпартийци. Профсъюзите са полезни в демократичните държави.
Виж целия пост
# 1 099
27 юли 2020, 11:05 ч.
Парламент, в който мнозинството е подчинено на премиера и прави това, което той каже. Не ми прилича на парламентарна държава.
Мислех, защо опозицията, която открито определя управлението като "мафиотско", стои в този парламент и дава възможност на "мафиотите" да правят каквото си искат.
Няма ли възможност да подадат оставка като народни представители и така парламента ще остане наполовина, което противоречи на конституцията т.е. не може да функционира и да се насрочат нови избори.
Не познавам законите за избор, назначаване и напускане на НП, така че може да е фантасмагорично това, което мисля.
И е крайно време да забранят коалициите в НС. Това винаги формира едно мнозинство, което работи в полза на правителството, което е от същото мнозинство. Така на практика излиза, че изпълнителната власт, може да диктува законодателната, което не е правилно.
Виж целия пост
Мислех, защо опозицията, която открито определя управлението като "мафиотско", стои в този парламент и дава възможност на "мафиотите" да правят каквото си искат.
Няма ли възможност да подадат оставка като народни представители и така парламента ще остане наполовина, което противоречи на конституцията т.е. не може да функционира и да се насрочат нови избори.
Не познавам законите за избор, назначаване и напускане на НП, така че може да е фантасмагорично това, което мисля.
И е крайно време да забранят коалициите в НС. Това винаги формира едно мнозинство, което работи в полза на правителството, което е от същото мнозинство. Така на практика излиза, че изпълнителната власт, може да диктува законодателната, което не е правилно.
# 1 100
27 юли 2020, 11:12 ч.
България на практика от десетилетия е министерска държава.
НС е безгласна буква, подчинено е на указанията на МС и работи по негова заръка.
Преди '89 работеше по същия начин, само че заръките бяха на Политбюро. Което е на практика същото.
Профсъюзите у нас също винаги са играли по свирката на МС. За мен са едни излишни и откровено вредни структури. Могат реално да служат за евентуално кариерно издигане на члентове, но не и за това, за което се създават и съществуват нормално едни синдикати.
Виж целия пост
НС е безгласна буква, подчинено е на указанията на МС и работи по негова заръка.
Преди '89 работеше по същия начин, само че заръките бяха на Политбюро. Което е на практика същото.
Профсъюзите у нас също винаги са играли по свирката на МС. За мен са едни излишни и откровено вредни структури. Могат реално да служат за евентуално кариерно издигане на члентове, но не и за това, за което се създават и съществуват нормално едни синдикати.
# 1 101
27 юли 2020, 11:15 ч.
Властта винаги е у един човек. Няма как да е иначе,щото ще настъпи хаос. Лидерът властва над депутати,министри и други чрез средствата на тоягата и моркова. 
Как пък така преди векове не е имало профсъюзи и хората са се разбирали прекрасно. През феодализмът например,работниците и прислугата се е хранела от една чиния с феодала собственик на замъка. Каквото яде той,това ядът и неговите хора.
Това което неописуемо ме дразни у профсъюзите е "стратегията" им да насъскват работници и работодатели едни срещу други. А после да се преструват на помирители...
Виж целия пост
Deaf, ние сме парламентарна държава. Властта не е изцяло в премиера. Но удобно си е избрал мълчаливи съпартийци. Профсъюзите са полезни в демократичните държави.
Как пък така преди векове не е имало профсъюзи и хората са се разбирали прекрасно. През феодализмът например,работниците и прислугата се е хранела от една чиния с феодала собственик на замъка. Каквото яде той,това ядът и неговите хора.
Това което неописуемо ме дразни у профсъюзите е "стратегията" им да насъскват работници и работодатели едни срещу други. А после да се преструват на помирители...
# 1 102
27 юли 2020, 11:32 ч.
Я пак??? Интересно откъде се е породило това мнение.
Единият се е тъпчел с месо, другите са го виждали само отдалеч, поднесено за феодала. Колко села са умирали от глад, докато феодалът им събира последното зърно...
Понякога е хубаво да почетете малко книжки, преди да се изхвърляте с подобни реплики.
Виж целия пост
... През феодализмът например,работниците и прислугата се е хранела от една чиния с феодала собственик на замъка. Каквото яде той,това ядът и неговите хора. ...
Я пак??? Интересно откъде се е породило това мнение.
Единият се е тъпчел с месо, другите са го виждали само отдалеч, поднесено за феодала. Колко села са умирали от глад, докато феодалът им събира последното зърно...
Понякога е хубаво да почетете малко книжки, преди да се изхвърляте с подобни реплики.
# 1 103
27 юли 2020, 12:10 ч.
Поне преди '89, НС се свикваше периодично, а не "работеше" целогодишно т.е. излизаше по евтино.
Виж целия пост
България на практика от десетилетия е министерска държава.
НС е безгласна буква, подчинено е на указанията на МС и работи по негова заръка.
Преди '89 работеше по същия начин, само че заръките бяха на Политбюро. Което е на практика същото.
НС е безгласна буква, подчинено е на указанията на МС и работи по негова заръка.
Преди '89 работеше по същия начин, само че заръките бяха на Политбюро. Което е на практика същото.
# 1 104
27 юли 2020, 12:15 ч.
Я пак??? Интересно откъде се е породило това мнение.
Единият се е тъпчел с месо, другите са го виждали само отдалеч, поднесено за феодала. Колко села са умирали от глад, докато феодалът им събира последното зърно...
Понякога е хубаво да почетете малко книжки, преди да се изхвърляте с подобни реплики.
https://www.forumnauka.bg/topic/17199-що-е-това-феодализъм-западноевропейски/
Уфф,линка нещо не излиза. Напишете в Гугъл "Що е това феодализъм (западноевропейски),Форум наука". И четете...
Виж целия пост
... През феодализмът например,работниците и прислугата се е хранела от една чиния с феодала собственик на замъка. Каквото яде той,това ядът и неговите хора. ...
Я пак??? Интересно откъде се е породило това мнение.
Единият се е тъпчел с месо, другите са го виждали само отдалеч, поднесено за феодала. Колко села са умирали от глад, докато феодалът им събира последното зърно...
Понякога е хубаво да почетете малко книжки, преди да се изхвърляте с подобни реплики.
Уфф,линка нещо не излиза. Напишете в Гугъл "Що е това феодализъм (западноевропейски),Форум наука". И четете...
# 1 105
27 юли 2020, 12:21 ч.
Мнозинството няма как да знае всичко; за да дава обективна оценка или да иска нещо конкретно /защото искането да бъде даден на прокурор някой, трябва да има основание/.
Не разбирам опозицията, която вдига шум за тези неща, няма ли достатъчно кадърни хора, които да направят разследване, да подредят фактите, да приложат доказателства, да издирят потърпевши и да подведат под отговорност виновните. Нима главния прокурор е единствен с тези възможности и права!
А може би на опозицията така и изнася. Алармира, пуска някакви части от нещо, доказано или не и започва да събаря властта /дали наистина или само привидно е друг въпрос/. По времето на мандата на ББ, Гешев е четвъртия главен прокурор. Всички ли са били мафиоти!
За мен всичко е един театър за пред народа. Какъвто е ББ, такива са и останалите. От време на време някой разлайва кучетата и до там.
Аз не мисля, че би било нормално медии и граждани/граждански организации да изземват функции на МВР и Прокуратурата. По закон именно МВР води досъдебното поризводство (снема показания от потърпевши, събира доказателства, разпитва свидетели, гледа записи от камери и т.н.), след което предоставя събраната информация на прокурор и той решава дали всичко е ясно и точно, за да се образува дело пред съда. Пример: обират те, МВР разследва, подава към прокурор каквото установи и прокурорът решава дали има основания за завеждане на дело.
Прокурорите обаче всички са подчинени на Главния, който има право да отмени всеки техен акт преди да е разгледан от съдия - т.е. може да спре всяко дело. Или, в горния пример, става така: Главния поркурор нарежда на подчинения прокурор да не завежда дело и той няма накъде - трябва да изпълни. И Главния не носи пред никого отговорност за това.
Та, затова са на улицата хората, затова недоволства от Прокуратурата - не се завеждат дела, други се прекратяват, трети се държат "на трупчета" с цел изнудване. И това не е добре, дори за най-обикновените граждани - реши ли един човек, може спокойно и безнаказано да те лиши от справедливост.
Виж целия пост
Самият факт, че все още има хора - и то огромно количество, мнозинство, които изобщо се съмняват, че тези записи са повод за разследване, показва колко промит мозък имаме като нация.
Не разбирам опозицията, която вдига шум за тези неща, няма ли достатъчно кадърни хора, които да направят разследване, да подредят фактите, да приложат доказателства, да издирят потърпевши и да подведат под отговорност виновните. Нима главния прокурор е единствен с тези възможности и права!
А може би на опозицията така и изнася. Алармира, пуска някакви части от нещо, доказано или не и започва да събаря властта /дали наистина или само привидно е друг въпрос/. По времето на мандата на ББ, Гешев е четвъртия главен прокурор. Всички ли са били мафиоти!
За мен всичко е един театър за пред народа. Какъвто е ББ, такива са и останалите. От време на време някой разлайва кучетата и до там.
Прокурорите обаче всички са подчинени на Главния, който има право да отмени всеки техен акт преди да е разгледан от съдия - т.е. може да спре всяко дело. Или, в горния пример, става така: Главния поркурор нарежда на подчинения прокурор да не завежда дело и той няма накъде - трябва да изпълни. И Главния не носи пред никого отговорност за това.
Та, затова са на улицата хората, затова недоволства от Прокуратурата - не се завеждат дела, други се прекратяват, трети се държат "на трупчета" с цел изнудване. И това не е добре, дори за най-обикновените граждани - реши ли един човек, може спокойно и безнаказано да те лиши от справедливост.
# 1 106
27 юли 2020, 13:46 ч.
Аз не мисля, че би било нормално медии и граждани/граждански организации да изземват функции на МВР и Прокуратурата. По закон именно МВР води досъдебното поризводство (снема показания от потърпевши, събира доказателства, разпитва свидетели, гледа записи от камери и т.н.), след което предоставя събраната информация на прокурор и той решава дали всичко е ясно и точно, за да се образува дело пред съда. Пример: обират те, МВР разследва, подава към прокурор каквото установи и прокурорът решава дали има основания за завеждане на дело.
Прокурорите обаче всички са подчинени на Главния, който има право да отмени всеки техен акт преди да е разгледан от съдия - т.е. може да спре всяко дело. Или, в горния пример, става така: Главния поркурор нарежда на подчинения прокурор да не завежда дело и той няма накъде - трябва да изпълни. И Главния не носи пред никого отговорност за това.
Та, затова са на улицата хората, затова недоволства от Прокуратурата - не се завеждат дела, други се прекратяват, трети се държат "на трупчета" с цел изнудване. И това не е добре, дори за най-обикновените граждани - реши ли един човек, може спокойно и безнаказано да те лиши от справедливост.
В случая Е.Йончева е иззела функциите на прокурора за досъдебно производство - има запис, доказано автентичен, доказани имената на записаните. Защо не предяви иск към съда /не мога да кажа за какво, ако не е пряко засегната/ прилагайки доказателствения материал! Ако имаше само запис, тогава прокурор трябва да събере тези същите доказателства, които е събрала тя и би било възможно описаното от теб.
Защо обаче не е завела дело в съда, а го е предоставила на белгийската полиция, не става ясно.
Освен ако се чувства застрашена от заплаха лично към нея, тогава е нормално да се обърне към полицията по местоживеене, но тя претендира за обиди на доста високо ниво.
Така, че в конкретния случай не виждам ролята на гл. прокурор.
Не съм юрист, но прокурор участва, тогава когато има престъпление с неизвестни извършители или съучастници, няма достатъчно доказателства и факти, на чиято база съда да се произнесе.
Виж целия пост
Аз не мисля, че би било нормално медии и граждани/граждански организации да изземват функции на МВР и Прокуратурата. По закон именно МВР води досъдебното поризводство (снема показания от потърпевши, събира доказателства, разпитва свидетели, гледа записи от камери и т.н.), след което предоставя събраната информация на прокурор и той решава дали всичко е ясно и точно, за да се образува дело пред съда. Пример: обират те, МВР разследва, подава към прокурор каквото установи и прокурорът решава дали има основания за завеждане на дело.
Прокурорите обаче всички са подчинени на Главния, който има право да отмени всеки техен акт преди да е разгледан от съдия - т.е. може да спре всяко дело. Или, в горния пример, става така: Главния поркурор нарежда на подчинения прокурор да не завежда дело и той няма накъде - трябва да изпълни. И Главния не носи пред никого отговорност за това.
Та, затова са на улицата хората, затова недоволства от Прокуратурата - не се завеждат дела, други се прекратяват, трети се държат "на трупчета" с цел изнудване. И това не е добре, дори за най-обикновените граждани - реши ли един човек, може спокойно и безнаказано да те лиши от справедливост.
Защо обаче не е завела дело в съда, а го е предоставила на белгийската полиция, не става ясно.
Освен ако се чувства застрашена от заплаха лично към нея, тогава е нормално да се обърне към полицията по местоживеене, но тя претендира за обиди на доста високо ниво.
Така, че в конкретния случай не виждам ролята на гл. прокурор.
Не съм юрист, но прокурор участва, тогава когато има престъпление с неизвестни извършители или съучастници, няма достатъчно доказателства и факти, на чиято база съда да се произнесе.
# 1 107
27 юли 2020, 13:51 ч.
ГЕРБ въведоха игрите с кворума и напускането на НС. След това пък се обидиха, когато БСП го приложи.
По-подчинено НС от тези с мнозинство на ГЕРБ не мисля, че е имало.
Виж целия пост
По-подчинено НС от тези с мнозинство на ГЕРБ не мисля, че е имало.
# 1 108
27 юли 2020, 13:56 ч.
Поне преди '89, НС се свикваше периодично, а не "работеше" целогодишно т.е. излизаше по евтино.
Е та то и и построените и ползвани от властта палати не бяха лична собственост, а на "народа".
Формално по-различно от сега. На практика - "народът" не ги ползваше.
Лично за мен формите на нашенски феодализъм от преди 89-та и след това си остават подобни. Но сега е по-върло - собствеността отива директно на името на владетеля. И се харчи, особено в момента, като за последно.
Виж целия пост
България на практика от десетилетия е министерска държава.
НС е безгласна буква, подчинено е на указанията на МС и работи по негова заръка.
Преди '89 работеше по същия начин, само че заръките бяха на Политбюро. Което е на практика същото.
НС е безгласна буква, подчинено е на указанията на МС и работи по негова заръка.
Преди '89 работеше по същия начин, само че заръките бяха на Политбюро. Което е на практика същото.
Е та то и и построените и ползвани от властта палати не бяха лична собственост, а на "народа".
Формално по-различно от сега. На практика - "народът" не ги ползваше. Лично за мен формите на нашенски феодализъм от преди 89-та и след това си остават подобни. Но сега е по-върло - собствеността отива директно на името на владетеля. И се харчи, особено в момента, като за последно.
![]|I{•------» ❼０ʘ❷_𝐎𝓖Ⓝ𝔬в «------•}I|[](http://cdn.bg-mamma.com/e3sb/kPPcX.jpg)
# 1 109
27 юли 2020, 14:46 ч.
Защо обаче не е завела дело в съда, а го е предоставила на белгийската полиция, не става ясно.
Освен ако се чувства застрашена от заплаха лично към нея, тогава е нормално да се обърне към полицията по местоживеене, но тя претендира за обиди на доста високо ниво.
Така, че в конкретния случай не виждам ролята на гл. прокурор.
Не съм юрист, но прокурор участва, тогава когато има престъпление с неизвестни извършители или съучастници, няма достатъчно доказателства и факти, на чиято база съда да се произнесе.
много често прокуратурата се измъква с оправданието,че липсват доказателства, нямало свидетели и т.н.
в този смисъл ако се беше жалвала тук вероятно нищо нямаше да се случи. сега тя им поднася на тепсия доказателствата и те няма как да ги отрекат. възможно е да намерят някакви врътки и да замотаят нещата в трета глуха, което е най-вероятно да се случи. дело тя не завежда - прокуратурата ще го заведе ако намери основания за това.
за полицията тя го обясни по ТВ - подала е сигнал по местоживеене. в момента тя и семейството и живеят там.
Виж целия пост
Скрит текст:
Аз не мисля, че би било нормално медии и граждани/граждански организации да изземват функции на МВР и Прокуратурата. По закон именно МВР води досъдебното поризводство (снема показания от потърпевши, събира доказателства, разпитва свидетели, гледа записи от камери и т.н.), след което предоставя събраната информация на прокурор и той решава дали всичко е ясно и точно, за да се образува дело пред съда. Пример: обират те, МВР разследва, подава към прокурор каквото установи и прокурорът решава дали има основания за завеждане на дело.
Прокурорите обаче всички са подчинени на Главния, който има право да отмени всеки техен акт преди да е разгледан от съдия - т.е. може да спре всяко дело. Или, в горния пример, става така: Главния поркурор нарежда на подчинения прокурор да не завежда дело и той няма накъде - трябва да изпълни. И Главния не носи пред никого отговорност за това.
Та, затова са на улицата хората, затова недоволства от Прокуратурата - не се завеждат дела, други се прекратяват, трети се държат "на трупчета" с цел изнудване. И това не е добре, дори за най-обикновените граждани - реши ли един човек, може спокойно и безнаказано да те лиши от справедливост.
В случая Е.Йончева е иззела функциите на прокурора за досъдебно производство - има запис, доказано автентичен, доказани имената на записаните. Защо не предяви иск към съда /не мога да кажа за какво, ако не е пряко засегната/ прилагайки доказателствения материал! Ако имаше само запис, тогава прокурор трябва да събере тези същите доказателства, които е събрала тя и би било възможно описаното от теб.Аз не мисля, че би било нормално медии и граждани/граждански организации да изземват функции на МВР и Прокуратурата. По закон именно МВР води досъдебното поризводство (снема показания от потърпевши, събира доказателства, разпитва свидетели, гледа записи от камери и т.н.), след което предоставя събраната информация на прокурор и той решава дали всичко е ясно и точно, за да се образува дело пред съда. Пример: обират те, МВР разследва, подава към прокурор каквото установи и прокурорът решава дали има основания за завеждане на дело.
Прокурорите обаче всички са подчинени на Главния, който има право да отмени всеки техен акт преди да е разгледан от съдия - т.е. може да спре всяко дело. Или, в горния пример, става така: Главния поркурор нарежда на подчинения прокурор да не завежда дело и той няма накъде - трябва да изпълни. И Главния не носи пред никого отговорност за това.
Та, затова са на улицата хората, затова недоволства от Прокуратурата - не се завеждат дела, други се прекратяват, трети се държат "на трупчета" с цел изнудване. И това не е добре, дори за най-обикновените граждани - реши ли един човек, може спокойно и безнаказано да те лиши от справедливост.
Защо обаче не е завела дело в съда, а го е предоставила на белгийската полиция, не става ясно.
Освен ако се чувства застрашена от заплаха лично към нея, тогава е нормално да се обърне към полицията по местоживеене, но тя претендира за обиди на доста високо ниво.
Така, че в конкретния случай не виждам ролята на гл. прокурор.
Не съм юрист, но прокурор участва, тогава когато има престъпление с неизвестни извършители или съучастници, няма достатъчно доказателства и факти, на чиято база съда да се произнесе.
в този смисъл ако се беше жалвала тук вероятно нищо нямаше да се случи. сега тя им поднася на тепсия доказателствата и те няма как да ги отрекат. възможно е да намерят някакви врътки и да замотаят нещата в трета глуха, което е най-вероятно да се случи. дело тя не завежда - прокуратурата ще го заведе ако намери основания за това.
за полицията тя го обясни по ТВ - подала е сигнал по местоживеене. в момента тя и семейството и живеят там.
Препоръчани теми