Не е ли това което трябва да се стимулира също?
Виж на предходната страница - цитирала съм едно мотивирано становище на специалисти по въпроса. Те не виждат, накратко, реална изпълнимост на бюджета по отношение на голяма част от разходната половина или имат други виждания за насочване на разходите. А основната му функция е да бъде финансов план, който ще се реализира така, както е изготвен. Ако още в самото му начало се планират разходи без други идеи за финансирането им, освен с нови заеми, няма как да не са "против".
Също така е важно когато се обсъждат причините на някой да е против нещо, да си уточним за кой "някой" конкретно говорим и да му видим наистина становището и мотивите. Защото смисълът се изгубва в общия лаф и 100-кратното повторение на общи становища без особен смисъл, които лично аз прескачам, понеже си е пълна загуба на време.
За кои "хора" тук ще си говорим?

