Живот до базови станции, ТВ предаватели, високоволтови линии, размисли и страсти за 5G

@ЧС, пак се изказваш неподготвена. Споделих ти информация да четеш. Думите са буквален превод от Английски:

https://translate.google.bg/?hl=bg#view=home&op=translate&am … =bg&text=beam

https://translate.google.bg/?hl=bg#view=home&op=translate&am … mp;text=radiation

https://www.kathreinusa.com/solutions/base-station-antennas/2-port-antennas/

@Танграта, а да си чувал, че има разни други глави от Математиката като Геометрия, Числени методи, Статистика и т.н.?

@Mr. Smith, моля споделете документ с нормите, гъстотата и необходимите отстояния. Като ми пристигне уреда от Канада и тръгна по огледи аз на свой ред ще споделя дали всичко е в норма - опитно установено.

@ВсичкиДежурниХейтъри, aз дипломата за Приложна Математика съм си я взел с Отличен и Физика съм учил, дисертация в чужбина съм правил и научна публикация имам.. но не напирам да се доказвам по форумите и да обиждам - това говори за сериозни комплекси! Всеки си има глава на раменете не само за красота, но и да мисли с нея. И вие също не се обиждайте.

Но темата е за живота до източници на електромагнитни излъчвания и всеки може да споделя информация. Определено неможе да се разчита само на държавата да решава всички проблеми, а глупавият човек е манипулируем и безправен човек. Ако ви е грижа как да сме здрави възможно най-дълго, в каква среда живеем и какво оставяме на децата си, то трябва да се информирате повече и да бъдете по-критични към войствената посредственост.

 Събрал съм няколко линка, които може да са полезни на някого:


Как работи GSM мрежата?: http://www.phys.uni-sofia.bg/~dankov/GSMnetwork/
Retro-PC-Mania размисли за ЕМИ: https://www.facebook.com/retropcmaniaa/posts/968587129833205
Карта 1 на базови станции: https://public-emp.ncpha.government.bg/Geolocation/ViewBaseStationsOnMap.aspx
Карта 2 на базови станции: http://www.opencellid.org/#zoom=10&lat=42.654&lon=23.364
Статия за Вредата от микровълновите лъчения (GSM, WiFi, BlueTooth, DECT и т.н.): http://www.zaveshtavamvizdrave.com/2012/05/gsm-rf.html
Рискове за здравето от радио-честотни излъчвания: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6701402/
Приложение на ЕМП за оръжие и контрол на масите: https://en.wikipedia.org/wiki/Active_Denial_System
Електромагнитното въздействие върху имунитета: https://www.youtube.com/watch?v=6xL_sck2LAU
Опасна ли е 5G технологията? https://spisanie8.bg/%D0%BD%D0%B0%D1%83%D0%BA%D0%B0/2019/1025/%D … %D1%82%D0%B0.html

Думата "радиация" от английски не се превежда с "радиация" на български, бе човек!
И английски знаеш, колкото математика.
Пак ще се сърдиш, ама като 5 пъти ти се каже едно нещо, а не разбираш, пак ще го избием на шега.
Още в моя цитат с линка от съседната тема пишеше специално, че радиацията "неправилно" се превежда и използва. На английски "радиация" е излъчване. Идва от латински.
На български "радиация" е радиоактивно излъчване.

Има и клон на математиката "теория на вероятностите" и според нея, нямаш нищо общо ни с математика, ни с геометрия, ни с тригонометрия.
И геометрията как ти помогна да сметнеш засичането на вълни от 3 станции? Дай някой чертеж.
Да не ги смяташ по питагоровата теорема?
Приложна математика влизат хора, дето не стават и за математика. Не знам после как си взимат изпитите. Сигурно им ги дават. Особено, ако е някой квартален университет.

Може и да е автосугестия, но аз близо до концентрация на електричество не спя добре.
Преди време отказах почивка в къща на метро от жици на далекопровод ... чуваше се пукане от тях и имах чувството, че чак въздуха е нагнетен.

Някой, който е живял в близост до далекопровод или неговите жици ми е интересно какво ще разкаже...

@Танграта. Векторна сума, така се събират сигналите от различни излъчватели. Измерваш или изчисляваш амплитудата, намираш фазовата разлика и смяташ.
Но ми е много любопитно как ще сумира 64QAM или да не бъдем крайни - 16QAM където се върти фаза на 12 и смяна на амплитуда 3.

@pooh06
И без уред ви казвам - в норма е. Наредба 9 на МЗ от 1991 последно изменение 2002. Това което ви интересува е 10mW/m2

Не знам дисертацията ви по физика на каква тема е, но по това което публикувате тук с нищо не показва, че темата е била с свързана с Физика.

Разкарайте двата линка който предлагат платена услуга - против правилата на форума е и ако държите да се сдобиете с уред който действително прави измерения мога да ви препоръчам фирма в България която го внася. Цената разбира се също е различна и е четирицифрена с първа цифра 3. Евро. Това което сте си поръчали ще мери изключително неточно да не говорим, че се произвежда не от фирма която има опит в измерванията. Ако ще е за хоби - става но пък има и значително по евтини със същото качество.

Ще ви споделя нещо. В жилището ми има работеща смартхоум система основно на 2.4GHz. Максималното разстояние на което може да се крепят линковете е 7 метра на 100mW. За да подкарам това чудо се наложи да инсталирам още 2 АП и да свия мощността на 20mW. Човек с вашите познания знае защо се налага това. Та ако сменим мащаба и приложим същия принцип излиза, че ако някой в България наруши нормата за ЕМИ първите които ще го докладват са точно операторите, като най заинтересовани всичко да е в норма

@tipsofme При високоволтови инсталации проблемът е мощността. Такова пукане и жужене се чува и от въздушен вълновод особенно в мъгливо време. Това което чувате е абсолютно безопасно защото се дължи на звука от въздушните микроразряди. Но може да е много дразнещо....

Всъщност дисертация ми е по Математика в престижен университет в Лондон. А колкото до хобито още в 6-7 клас си правех синфазни антени за прием на телевизии от съседните балкански държави, после разни техники за прием на СВЧ сигнал (С,X-band) от релейките на кабелните. Несъм строго против развитието на технологиите, но когато това е свързано с безопасност и контрол, каквито в днешно време все повече липсват.

@Танграта, ще те уважавам повече, ако говориш с факти, а не да си мерим дипломите и да се надсмиваме един над друг. Като си такъв капацитет сега е момента ти да се похвалиш къде си завършил Математика и Английски и с какво се занимаваш в живота и работата си.

Да, можеше да кажа излъчване, но радиацията подчертава вредностен компонент (на български нямаме подобна дума и затова несъм го превел). Ще повторя още веднъж специално за теб, това което казах в тема 1240442 за имотите: Електромагнитното излъчване е вредно. Не случайно има стандарти и величини като SAR (Specific Absorption Rate), S (Power density or power flux density), ICNIRP (1998:511), FCC 2013, EC (1999/519), IEEE и др.

Дефиниция от Google преводача за radiation:

"the emission of energy as electromagnetic waves or as moving subatomic particles, especially high-energy particles which cause ionization."

Дефиниция от Wikipedia"

"In physics, radiation is the emission or transmission of energy in the form of waves or particles through space or through a material medium.

This includes:

electromagnetic radiation, such as radio waves, microwaves, infrared, visible light, ultraviolet, x-rays, and gamma radiation (γ)
particle radiation, such as alpha radiation (α), beta radiation (β), and neutron radiation (particles of non-zero rest energy)
acoustic radiation, such as ultrasound, sound, and seismic waves (dependent on a physical transmission medium)
gravitational radiation, radiation that takes the form of gravitational waves, or ripples in the curvature of spacetime."



"От трите снимки, тази най-долу показва, че увреждането на ДНК в живата клетка след 24 часов разговор причинено от облъчването с мобилен телефон е подобно на доза облъчване с гама лъчи от радиоактивен изотоп, което пък е еквивалентно на облъчването като след излагане на 1600 рентгенови снимки на гръден кош. Малките фрагменти от разкъсани ДНК молекули напускат клетката, като оформят образ наподобяващ опашката на комета. Размера на тази опашка говори за степента на увреждане на ДНК молекулите!"

http://www.zaveshtavamvizdrave.com/2012/05/gsm-rf.html

Точно напротив. Контрола самите оператори го правят, и към момента е доста силен. При тази плътност на излъчватели всяко устройство което по една или друга причина е извън нормите им светва като ярка червена светлина. И го докладват - с азимут, разстояние и мощност. В район с висока плътност с точност от 10 метра

Да подчертая отново, че нямам претенции да съм експерт.
Без да се подготвям специално, тъй като съм свободолюбива личност и обичам спорта,
бях състезател по математика от 4ти клас, до завършването си. 7 и 8 клас влязох без приемен изпит в МГ Бургас.
Там, и в школата по математика се занимавахме с математика, доста по-сложна от тази, в повечето университети. От поколението съм, където се учеше доста. И едно отсъствие беше проблем. Да си състезател, това означава да си 3ти по възможности в целия випуск, от област от 300 000 човека. И така, в продължение на 8 години. Това е малко повече, отколкото да завършиш специалност математика. Сестра ми беше единственото момиче в националния. А аз съм малко по-добър, просто никога не съм си го поставял за основна цел
След това завърших ВИНС, с малко математика и статистика в него.
След това, заъвърших магистратура Бизнес Статистика в СУ. С много математика и статистика.
А няколко години по-късно, завърших и Computer Science в Монреал Concordia. Доста добро ниво факултет имат там, по-добро им е от съответния в McGill Монреал. Който пък е топ университет в света.
Не знам дали да обяснявам, че нивото на минаване и оценки се определя от випуска и потока. А там се натискат хора от целия свят. Отново в тая специалност имаше доста математика.

Въпреки всичко, да подчертая, нямам претенции да съм експерт и професор. Макар че в рода ми има доста професори и дори откриватели на световно ниво. И в щатите и в (бившия) СССР. Претенциите ми са, че дори и при базово ниво по математика, човек няма как да разсъждава по твоя начин. Има базови несъответствия в логиката. Вече писах за едно. Как събираш 3 вълни? А вълни с модулация?

За английския, забравих да пиша. от 4 клас съм с частни уроци по английски. После 7ми клас подготвителен по учебниците на английска гимназия 15 часа на седмица.
След това до 12 клас непрекъснати контролни и натискане.
А на стари години, 4 години университет на английски, в него 4-5 семестъра предмет английски език, есета, технически, каквото си помислиш. Разбира се, за тия 4 години имам около 40 предмета, всички на английски език. Като изключиш избираемите по испански и италиански
След това около 6 години работа в софтуерна фирма на английски език. И 12 години общо в Канада с ежедневие на английски език

Тези линкове с преводи будят само смях. Да ти напомня да не си слагаш радиатори вкъщи - много са вредни, защото от името им се вижда, че излъчват радиация С останалите ти фермани няма да споря. Но поне от математиката би трябвало да знаеш какво е лъч и че антената не е лазерен генератор, та да емитира лъчи.

Ще припомня един факт. При измерване със специализирана апаратура струваща една торба пари видях, че излъчването на антена  с пряка видимост към стая е над нормата. След спускането на алуминиеви щори излъчването влезе в нормата. Всеки си има глава на раменете и може да си живее живота както иска и да вярва или не вярва, в каквото си поиска.

Поздравления за сериозния бекграунд, дори да несъм съгласен с твоя начин на мислене. Но пък вече те уважавам повече и бих те поканил на бира след кризата Междудругото нашия задочен спор ми напомня на вица за математиците в бара:

"Безкраен брой математици влизат в един бар. Първият си поръчва една бира, вторият половин бира, третият четвърт бира... Барманът спира четвъртия и казва:
- Абе, ето ви направо 2 бири!"

Затова оставям на теб да ни направиш постановка как би трябвало да се апроксимира силата на излъчването от 3 антени в дадена област. Би било полезно за аудиторията.

--

Сам може да предположиш, че изчислението не е никак проста работа и е необходимо доста четене, талант и време (с което аз не разполагам). Та реших междувременно да не се занимавам повече с формули и предположения, а да си купя възможно най-скъпия и точен уред, който се предлага за любители. В най-лошия случай ще мога да сравня експериментално EMG/RF емисиите в 2 сходни имота в даден квартал и как етажа или как измерените стойности се отнасят към близостта до базовата станция и етажността.

--

@Mr. Smith, писах ви на лично съобщение да ми препоръчате марка професионални EMF,RF уреди за измерване. Би ми било интересно да сравня стойностите. Не са ми излишни парите, но бих го направил за спорта.

За бирата, няма проблеми
За смятането, и аз не съм казвал, че е проста работа. Даже май споменах, че ще ти трябва и малко физика, а защо не и електротехника и електроника. Където, въпреки любознателността ми, съм малко гол и бос.

За събирането.
Вероятно ще объркам, а и май има значение вида на вълните. Флуидни и електромагнитни не знам дали се събират по същия начин.
На прима виста, от това, което помня, ако съвпаднат максимумите ги събираш. Даже може и резонанс да получиш.
Но съвпадение на максимуми на толкова "микро" вълни е Божа Работа.
Е, разбира се, можем да игнорираме моментите, когато не съвпадат, и да отчитаме само моментите, когато съвпадат. Това доста опростява задачата.
За интензитета ... нямам идея. Предполагам, пак отива към събиране.
Това е от мен

А за прогресията с бирите. Имахме една такава подобна задача в контролно по алгоритми.
Миии, реших я с кубчета, хммм, по-скоро, квадратчета. А професорът, стар арменец ми призна решението Май беше за изчисляване и доказване на скорост на алгоритъм ли, не помня.

А удеда как доказа, че нормата е нарушена точно от антената? Направи честотен анализ, установи точния канал на станцията и разбра че точно тази станция лъчи извън нормите? Моля ви - фантастиката е хубаво нещо. Същия ефект може да се получи и с рутерче за $20 от Кауфланд с подходящо модифициран фърмуер. Даже и без - достатъчно е да е закачено на тавана на жилището под точката на измерване
Пух, отговорих ви

Въобще цялата драма е малко пресилена. Няма две еднакви измервания в една и съща точка, защото всяко едно се влияе от редица фактори. Когато се мери дадена станция, предварително се знае целия диапазон в който работи. Ако нормата е завишена трябва със сигурност да се потвърди източника. Операторите го правят по SNR на сигнала от  антената и хендоувъра на телефона.

Специалист с уред за $300 може да измери 11mW/m2 но не може да определи източника, който може и да комшйската микровълнова.

Ако искате сериозен резултат пускате дейралогър за 24 часа и гледате резултата

ЧС, наричайте го както си искате, няма проблем.

https://translate.google.com/translate?hl=en&sl=en&tl=bg … ry_beam_width.htm

Това е поредната тема, която доказва, че информацията в интернет трябва да се чете много внимателно. Реших да проверя какво все пак пише за допустимите норми във въпросната Наредба 9. Тя е достъпна през различни сайтове, но за моя изненада (всъщност не толкова голяма) открих разлика в стойностите от 1000 пъти. В някои сайтове е посочено като максимално допустима стойност 10 mW/cm², a в други 10 µW/cm². Даже в един в различни членове на наредбата бяха посочени и двете стойности.

В някои от цитираните в по-горни мнения линкове също има съществени неточности, които обаче са "невидими" за хора, които не се занимават с материята.

ПП Изрових ДВ, в който е публикувана наредбата - нормата е в микровати.

Беше преди години и хората си носиха цял куфар с уреди. Къде съм казал, че са стрували 300 долара? Казаха, че са супер скъпи и ми посочиха откъде ако поискам мога да си купя китайче, което върши прилична аматьорска работа. Освен това ако четеше с разбиране щеше да видиш, че след спускане на алуминиеви щори сигнала намаля драстично. Хванаха всички излъчвания. С изключение на едно другите не бяха опасни.