Това е против всички правила, не знам кой ще си сложи главата в торбата да го направи. Нямат право да заразяват "пробно" никого.
COVID-19 (COrona VIrus Disease-2019) Тема - 5
- Публикувана: 13 септ. 2020, 09:34 ч.
- Последно мнение: 22 ноем. 2020, 13:05 ч.
# 9 465
20 окт. 2020, 15:03 ч.
Виж целия пост
https://www.cnn.com/2020/10/20/health/uk-coronavirus-challenge-s … y-intl/index.html
# 9 466
20 окт. 2020, 15:04 ч.
Точно миналата година по това време бешв студено при нас. Цял ден имаше мъгла, вдигаше се около 3:30-4 след обяд. Температурите достигаха 10 гр. През деня.
Виж целия пост
# 9 467
20 окт. 2020, 15:05 ч.
Маските са с основна цел всеки индивид да са държи бацилите в маската вместо да ги пръска в околната среда ... това до тук ако не стана ясно след 8 месеца дискусия не знам какво друго има да се обсъжда.
Виж целия пост
# 9 468
20 окт. 2020, 15:06 ч.
Скупчването на много хора на едно място го гледах с очите си и го изпитвах "на собствен гръб" цяло лято по всевъзможни събития. Без абсолютно никаква дистанция, без нито една маска.
Ако не сте схванали, съм го уголемил.
В смисъл, че гриповете са след лятото?
Виж целия пост
Но при скупчване на много хора на едно място, според мен е добре да се носят маски - макар и да е на открито!
Скупчването на много хора на едно място го гледах с очите си и го изпитвах "на собствен гръб" цяло лято по всевъзможни събития. Без абсолютно никаква дистанция, без нито една маска.
# 9 469
20 окт. 2020, 15:09 ч.
Кауза ли? Не, нямам кауза, но пък се ядосвам, че се взимат неефективни мерки, и след две седмици ще е много зле положението.
Какво те интересува за лечението? Писала съм и преди по този повод. Това, което е интересно, е че в Германия за леки случаи не се дава антибиотик за разлика от България. Друго интересно е, че бяха оставили една бременна с ковид и двустранна пневмония 4 дни с хипоксия, вместо да я преведат в университетска болница.
Ако имаш някакви въпроси, с удоволствие ще отговоря!
Jam,спри се, наистина. Проучвания от последните 10 години не са стари, особено при липса на такива от 2020. Отделно в един друг пост съм цитирала метаанализ за короната специално. Припокриват си се идеално. И това, че аз не мога да кажа, че може да се пренесе от единия за другия вирус, защото не съм професор и нямам авторитет, не означава, че не е така, нито пък означава, че някой с авторитет би го отрекъл. Особено докато нямаме подобни метаанализи за короната. А, чакай, ние всъщност имаме. И резултатите са подобни. С тази разлика, че в тези метаанализи не са включени RCT, за разлика от този за инфлуенцата. Тоест те нямат кой знае каква научна тежест.
Е, аз наистина спирам с темата, сигурна съм, че вече всички разбраха за какво става въпрос.
Jam, за хемофилуса не е от теб, просто си събирам бисерите.
Виж целия пост
Скрит текст: Някаква кауза ли имате, та всеки втори пост в темата Ви да е против маските? Някак много се набива на очи.
За потребителите във форума е изключително полезно, ако тук пише медицинско лице, а е доста странно вместо например някакви сведения относно лечението на ковид - ако не се лъжа бяхте споменали, че ваши близки са лекували такива болни - седем месеца да четем колко са вредни, безполезни и излишни "парцалите".
Скрит текст:
Виждам, че и ти няма да спреш да се излагаш. За размерите: корона-60-140 nm, инфлуенца - 80-120nm. Абсолютно съпоставими по този параграф.
Да, наистина размерът не е единственото, което има значение. (Това пък как прозвуча...
)
И начинът на предаване е от значение:пак са абсолютно съпоставими.
Има един критерий, по който короната бие инфлуенцата: по-заразен е. Но това никак не е в полза на маските.
Така че да, можем да пренесем този метаанализ към короната.
Между другото е от май тази година, пресен, пресен.
И ако вземеш та прочетеш, ще видиш, че и ти пишат, че експерименталните проучвания(които се правят с корона между другото), показват едно, но на практика е съвсем друго.
Вече взех да си записвам коментарите за този метаанализ. Големи бисери са:
1. Ама то става въпрос за heamophilus influenza, а не за инфлуенца.
2. Не съм го чела, ама знам, че не е така.
3. Старо е(от май тази година), не може да сравняваме вируси, които са еднакви по размер и имат еднакъв начин на разпространение.
Скрит текст: Габито,
1. Размерите не са еднакви.
2. Размерът не е единственият определящ.
3. За начина на разпространение на новия коронавирус не се знаеше нищо в началото на епидемията (което да припомня беше януари 2020 г). Оттогава излезе много научна информация по въпроса, включително няколко пъти се сменяха версии и предположения кой път на разпространение доколко е заразен. Все още дебатът не е приключил. Публикуваха се множество изследвания и симулации за разпространението на вируса чрез аерозоли и ролята на маските за предпазване от поемане на голям вирусен товар.
4. Поради това, метаанализ на изследвания за разпространение на друг вирус, публикувани преди години, е нерелевантен към текущата ситуация.
5. А поведението ти е леко арогантно. Не си мисли, че си единствената тук, която може да чете и анализира текст, нито пък единствената, която е имала досег с наука и числа (не цифри!).
Скрит текст:
Интересно Симидчиев как ще коментира този метаанализ.
https://wwwnc.cdc.gov/eid/article/26/5/19-0994_article?fbclid=Iw … ns7CPwjvEhzokqFYk
Габи, предполагам това е анализът, който и Мангъров е пуснал във фб. Не знам защо не го четат никъде, а само бързат да го трият...
въпросният анализ разглежда разпространението на инфлуенца вируси, не на коронавирус. да започнем оттук.
да продължим с това, че метаанализът разглежда доста стари проучвания.
и да спрем дотук с тоя линк конкретно.
Убийствени аргументи. Ами вируси са и двете,може да се приложи и за корона, имайки предвид, че начинът на разпространение е същият,както и размерите им. С какво да сравним? С бактерия ли? Метаанализът е публикуван май тази година и обхваща 50 проучвания от последните 10 години. На това старо ли му казваш? Колко по-ново искаш да е? Според теб как се прави метаанализ?
Не ми отговаряй, няма смисъл. Когато науката и цифрите говорят, е хубаво да замълчим.
Интересно Симидчиев как ще коментира този метаанализ.
https://wwwnc.cdc.gov/eid/article/26/5/19-0994_article?fbclid=Iw … ns7CPwjvEhzokqFYk
Габи, предполагам това е анализът, който и Мангъров е пуснал във фб. Не знам защо не го четат никъде, а само бързат да го трият...
въпросният анализ разглежда разпространението на инфлуенца вируси, не на коронавирус. да започнем оттук.
да продължим с това, че метаанализът разглежда доста стари проучвания.
и да спрем дотук с тоя линк конкретно.
Убийствени аргументи. Ами вируси са и двете,може да се приложи и за корона, имайки предвид, че начинът на разпространение е същият,както и размерите им. С какво да сравним? С бактерия ли? Метаанализът е публикуван май тази година и обхваща 50 проучвания от последните 10 години. На това старо ли му казваш? Колко по-ново искаш да е? Според теб как се прави метаанализ?
Не ми отговаряй, няма смисъл. Когато науката и цифрите говорят, е хубаво да замълчим.
1. Размерите не са еднакви.
2. Размерът не е единственият определящ.
3. За начина на разпространение на новия коронавирус не се знаеше нищо в началото на епидемията (което да припомня беше януари 2020 г). Оттогава излезе много научна информация по въпроса, включително няколко пъти се сменяха версии и предположения кой път на разпространение доколко е заразен. Все още дебатът не е приключил. Публикуваха се множество изследвания и симулации за разпространението на вируса чрез аерозоли и ролята на маските за предпазване от поемане на голям вирусен товар.
4. Поради това, метаанализ на изследвания за разпространение на друг вирус, публикувани преди години, е нерелевантен към текущата ситуация.
5. А поведението ти е леко арогантно. Не си мисли, че си единствената тук, която може да чете и анализира текст, нито пък единствената, която е имала досег с наука и числа (не цифри!).
Виждам, че и ти няма да спреш да се излагаш. За размерите: корона-60-140 nm, инфлуенца - 80-120nm. Абсолютно съпоставими по този параграф.
Да, наистина размерът не е единственото, което има значение. (Това пък как прозвуча...
)И начинът на предаване е от значение:пак са абсолютно съпоставими.
Има един критерий, по който короната бие инфлуенцата: по-заразен е. Но това никак не е в полза на маските.
Така че да, можем да пренесем този метаанализ към короната.
Между другото е от май тази година, пресен, пресен.
И ако вземеш та прочетеш, ще видиш, че и ти пишат, че експерименталните проучвания(които се правят с корона между другото), показват едно, но на практика е съвсем друго.
Вече взех да си записвам коментарите за този метаанализ. Големи бисери са:
1. Ама то става въпрос за heamophilus influenza, а не за инфлуенца.
2. Не съм го чела, ама знам, че не е така.
3. Старо е(от май тази година), не може да сравняваме вируси, които са еднакви по размер и имат еднакъв начин на разпространение.
За потребителите във форума е изключително полезно, ако тук пише медицинско лице, а е доста странно вместо например някакви сведения относно лечението на ковид - ако не се лъжа бяхте споменали, че ваши близки са лекували такива болни - седем месеца да четем колко са вредни, безполезни и излишни "парцалите".
Кауза ли? Не, нямам кауза, но пък се ядосвам, че се взимат неефективни мерки, и след две седмици ще е много зле положението.
Какво те интересува за лечението? Писала съм и преди по този повод. Това, което е интересно, е че в Германия за леки случаи не се дава антибиотик за разлика от България. Друго интересно е, че бяха оставили една бременна с ковид и двустранна пневмония 4 дни с хипоксия, вместо да я преведат в университетска болница.
Ако имаш някакви въпроси, с удоволствие ще отговоря!
Jam,спри се, наистина. Проучвания от последните 10 години не са стари, особено при липса на такива от 2020. Отделно в един друг пост съм цитирала метаанализ за короната специално. Припокриват си се идеално. И това, че аз не мога да кажа, че може да се пренесе от единия за другия вирус, защото не съм професор и нямам авторитет, не означава, че не е така, нито пък означава, че някой с авторитет би го отрекъл. Особено докато нямаме подобни метаанализи за короната. А, чакай, ние всъщност имаме. И резултатите са подобни. С тази разлика, че в тези метаанализи не са включени RCT, за разлика от този за инфлуенцата. Тоест те нямат кой знае каква научна тежест.
Е, аз наистина спирам с темата, сигурна съм, че вече всички разбраха за какво става въпрос.
Jam, за хемофилуса не е от теб, просто си събирам бисерите.
# 9 470
20 окт. 2020, 15:18 ч.
В Nature също я има новината, че доброволци ще бъдат заразени с коронавирус, за да се провери дали ваксините са ефикасни - https://www.nature.com/articles/d41586-020-02821-4
Гледам, че и в подкаста на BBC дъвчат темата с идеята, че това е по-бърз начин за разработка на ваксина...
Виж целия пост
Гледам, че и в подкаста на BBC дъвчат темата с идеята, че това е по-бърз начин за разработка на ваксина...
# 9 471
20 окт. 2020, 15:21 ч.
Маските на открито са поредното измиване на ръцете. Ние не тестваме, не проследяваме и не карантинираме, обаче ще глобяваме за липса на маска на улицата. И после пак хората ще са виновни.
Виж целия пост
# 9 472
20 окт. 2020, 15:27 ч.
За съжаление и аз бях свидетел как в поликлиниката на Александровска масово лекари и регистратура, и пациенти бяха без маски. Останах озадачена.
Виж целия пост
Болница Доверие от сутринта. Не се изисква тест за планова операция, доктори, сестри, персонал с маски сложени на който както му падне. Доктор и пациент вървят по коридора и доктора обяснява: Ние НЕ сме за маските, но такива са нарежданията. Тези ли доктори искат маски и на открито? Долу за лабораторията и за PCR се чака в една чакалня и се ползват едни и същи кресла от пациентите.
За съжаление и аз бях свидетел как в поликлиниката на Александровска масово лекари и регистратура, и пациенти бяха без маски. Останах озадачена.
# 9 473
20 окт. 2020, 15:35 ч.
Нестандартна ситуация изисква нестандартни решения. Не е хуманно, но доброволци, сигурен съм, че ще има безчет.
Виж целия пост
В Nature също я има новината, че доброволци ще бъдат заразени с коронавирус, за да се провери дали ваксините са ефикасни - https://www.nature.com/articles/d41586-020-02821-4
Гледам, че и в подкаста на BBC дъвчат темата с идеята, че това е по-бърз начин за разработка на ваксина...
Гледам, че и в подкаста на BBC дъвчат темата с идеята, че това е по-бърз начин за разработка на ваксина...
# 9 474
20 окт. 2020, 15:38 ч.
Те са ги събрали вече - между 30 и 50 души, здрави, на възраст между 18 и 30 години. Ще ги изолират в болница в Северен Лондон. Пише, че за маларията и грипа точно така са изтествали ваксините...
Виж целия пост
Скрит текст: Нестандартна ситуация изисква нестандартни решения. Не е хуманно, но доброволци, сигурен съм, че ще има безчет.
В Nature също я има новината, че доброволци ще бъдат заразени с коронавирус, за да се провери дали ваксините са ефикасни - https://www.nature.com/articles/d41586-020-02821-4
Гледам, че и в подкаста на BBC дъвчат темата с идеята, че това е по-бърз начин за разработка на ваксина...
Гледам, че и в подкаста на BBC дъвчат темата с идеята, че това е по-бърз начин за разработка на ваксина...
Те са ги събрали вече - между 30 и 50 души, здрави, на възраст между 18 и 30 години. Ще ги изолират в болница в Северен Лондон. Пише, че за маларията и грипа точно така са изтествали ваксините...
# 9 475
20 окт. 2020, 15:41 ч.
Близо 90 доброволци са получили доза COVID-19 през носа си. Целта на опитите е да се установи „възможно най-ниската безопасна доза“, преди да се задейства инфекцията. Надеждите са, че изпитванията, ако бъдат одобрени от регулаторите, ще подпомогнат усилията за разработване на ваксина. В процеса на изследване, предвиден да започне през януари, доброволците ще бъдат настанени в специализирана клиника в болницата Royal Free в Лондон за две седмици и половина. През това време симптомите им ще бъдат внимателно наблюдавани. Резултати се очакват през май следващата година.
Професор Питър Опъншоу от Imperial College в Лондон заяви, че изследването има за цел не да разболее хората, а „да накара вируса да се репликира в носа“. „Смятаме, че като вземем всички предпазни мерки, ние можем да ограничим инфекцията“, каза той. Доброволците ще са на възраст между 18 и 30 години – групата, която се води най-нискорискова. . от ТУК
Виж целия пост
Професор Питър Опъншоу от Imperial College в Лондон заяви, че изследването има за цел не да разболее хората, а „да накара вируса да се репликира в носа“. „Смятаме, че като вземем всички предпазни мерки, ние можем да ограничим инфекцията“, каза той. Доброволците ще са на възраст между 18 и 30 години – групата, която се води най-нискорискова. . от ТУК
# 9 476
20 окт. 2020, 15:48 ч.
Маските на открито са отчитане на дейност, приемат мярка с малка ефективност, за да се види, че нещо се прави. Не съм против мярката, ще спре и плюещите на улицата и ще ограничи донякъде при разговори на открито.
Маските (правилно поставени) трябва да са задължителни за всякакви закрити пространства, включително и офиси (всякакви), вече и с ефективни проверки, да си вклкючат цялата налична гвардия служители, хем ще понапълнят хазната. Нищо друго няма да спре сополивите, кашлящи и сеещи всякакви вируси безсмъртни в офиса, в коридора, в магазина. Все някога щели да го минат, без каквато и да е възможност да разберат, че не трябва да го минаваме всички заедно!
Виж целия пост
Маските (правилно поставени) трябва да са задължителни за всякакви закрити пространства, включително и офиси (всякакви), вече и с ефективни проверки, да си вклкючат цялата налична гвардия служители, хем ще понапълнят хазната. Нищо друго няма да спре сополивите, кашлящи и сеещи всякакви вируси безсмъртни в офиса, в коридора, в магазина. Все някога щели да го минат, без каквато и да е възможност да разберат, че не трябва да го минаваме всички заедно!
# 9 477
20 окт. 2020, 15:49 ч.
Маските на открито са абсолютно налажителни при тона главоломно увеличение на броя на заразените.
Защо.
На първо място, защото такава е преценката на медицинските специалисти.
Има масови мероприятия на открито.
Вирусът вече се разпространява сред много хора, процентите го показват. Когато човек комуникира на открито с един заразен човек, няма да се зарази вероятно. Но, ако говори с 5 заразени човека, количеството вирусен товар, прието от тях, вече не е толкова малко. Това е мое предположение, говоря като лаик, но според мен е така. А при това масово разпрострранение, вероятността да говориш с повече заразени хора, не е малка.
Но трябва да има и ограничение на събирането на закрито. Даже забрана.
Виж целия пост
Маските на открито са абсолютно налажителни при тона главоломно увеличение на броя на заразените.
На първо място, защото такава е преценката на медицинските специалисти.
Има масови мероприятия на открито.
Вирусът вече се разпространява сред много хора, процентите го показват. Когато човек комуникира на открито с един заразен човек, няма да се зарази вероятно. Но, ако говори с 5 заразени човека, количеството вирусен товар, прието от тях, вече не е толкова малко. Това е мое предположение, говоря като лаик, но според мен е така. А при това масово разпрострранение, вероятността да говориш с повече заразени хора, не е малка.
Но трябва да има и ограничение на събирането на закрито. Даже забрана.
# 9 478
20 окт. 2020, 15:49 ч.
Да, така е, въвеждането на маска на открити места само по себе си не е достатъчно. Но е стъпка напред. А ние сме в ситуация, в която всяка стъпка напред е от значение и има смисъл. А вашите коментари с нищо не помагат това да се възприеме и да бъде спазвано.
Виж целия пост
# 9 479
20 окт. 2020, 15:52 ч.
А, ето това трябва да бъде като мярка номер едно - да се образоват невярващите и заблудените.
Виж целия пост
Трябва да спра да влизам във фейсбук, че получавам неконтролируемо желание да налагам хората с права лопата. Сега циркулира клип на някаква жена, която се кара с хората в един магазин, тъй като не носи маска. Тя е направила клипа и с гордост обяснява как няма да сложи маска.
https://www.facebook.com/groups/221135339335230/permalink/258983802217050/
Въпросната публикация е в група "Измамата коронавирус" или нещо подобно, в която има над 11000 човека. Направо ме ужасява, че има толкова хора, които нямат никаква връзка с реалността. И вътре се хвалят и гордеят как не носят маски и т.н. Аз пък се чудя защо законът за естествения подбор работи толкова бавно...
https://www.facebook.com/groups/221135339335230/permalink/258983802217050/
Въпросната публикация е в група "Измамата коронавирус" или нещо подобно, в която има над 11000 човека. Направо ме ужасява, че има толкова хора, които нямат никаква връзка с реалността. И вътре се хвалят и гордеят как не носят маски и т.н. Аз пък се чудя защо законът за естествения подбор работи толкова бавно...
А, ето това трябва да бъде като мярка номер едно - да се образоват невярващите и заблудените.
Препоръчани теми