Тва може, ако ипотеката е била и на нейно име и е останала и на неино име и не са си уредили имотните въпроси след развода , а това става или с договор или чрез решение на съда. Може да са разведени, но все още да са били в СИО. Или банката е търсила от нея неизплатени суми до датата на развода.
Не знам какво се има предвид, най-напред, под ипотеката да е на нейно име. Ипотеката е върху имота, а длъжници по кредита са лицата, тоест съпрузите. Предполагам, че се има предвид тя да е длъжница по кредита.
Но каквото и да се има предвид, ако двамата съпрузи са длъжници по кредита (а обикновено те са, още повече, че има текст в СК, който ги прави солидарно отговорни за задължения, поети за нужди на семейството), банката изобщо не я интересува кога са се развели. Разводът не променя нищо в задълженията им към банката. Длъжници остават и двамата и никакви договорки между тях, без участието на банката, не могат да променят това. Решението за развод също не променя задължението по кредита към банката.
А след развод СИО няма, има обикновена съсобственост, тоест не може "да са разведени, но все още да са били в СИО".
