Признаците на маминото синче

  • 40 126
  • 1 040
# 240
Ех, все жените са ви виновни за всичко... Как поне един татко не обвинихте, а все майките...
Виж целия пост
# 241
Фройд е виновен - той я е прокарал много силно тази мода майките да са виновни. А като баща той е бил толкова деспотичен и накрая се е отрекъл от дъщеря си, макар тя да е останала единственият човек, който го е подкрепял - не могъл да понесе, че тя е започнала да прави своя школа и се е отцепила от него. Пълен тъпанар, мен ако питате, Поне да я беше глезил, да рече човек да е направил татина щерка, а той я е използвал най-безогледно, тя се е грижила за него, а той я е обиждал публично. Та, като четете Фройд си имайте едно на ум защо обвинява майките и що за човек е бил той.

Честно да ви кажа, не е чак толкова зле щерките да са глезени. Тях животът и без това ги очуква много бързо, когато родят, тогава щат-нещат порасват, децата имат това свойство да карат жените да съзряват. Една безумна любов и момичето захвърля всичко и тръгва.
Виж целия пост
# 242
Прочетох темата на един дъх.
Не бих имала връзка с мъж, който не търси и не уважава родителите си. Аз съм ЗА финансовата помощ, стига да не се прекалява. Това да плащаш тока, водата и другите месечни сметки на родителите за мен е съвсем нормално. Не приемам и възрастни хора да мизерстват на студено, за да си запазят гордостта.
Радвайте се на родителите си, защото когато ги загубите, всеки ден ще се сещате какво още бихте могли да направите с тях и за тях, но вече  ще е твърде късно.
Според мен, в основата на всичко стои възпитанието и примера на родителите.
Виж целия пост
# 243
Скрит текст:
Фройд е виновен - той я е прокарал много силно тази мода майките да са виновни. А като баща той е бил толкова деспотичен и накрая се е отрекъл от дъщеря си, макар тя да е останала единственият човек, който го е подкрепял - не могъл да понесе, че тя е започнала да прави своя школа и се е отцепила от него. Пълен тъпанар, мен ако питате, Поне да я беше глезил, да рече човек да е направил татина щерка, а той я е използвал най-безогледно, тя се е грижила за него, а той я е обиждал публично. Та, като четете Фройд си имайте едно на ум защо обвинява майките и що за човек е бил той.

Честно да ви кажа, не е чак толкова зле щерките да са глезени. Тях животът и без това ги очуква много бързо, когато родят, тогава щат-нещат порасват, децата имат това свойство да карат жените да съзряват. Една безумна любов и момичето захвърля всичко и тръгва.
Сега пък и Фройд бил виновен на съвременните жени. Simple Smile Колко от тях изобщо знаят историята му или какво е писал? И чак толкова ли са зависими и лесни за водене за носа тези съвременни жени, че заради личните отношения на някакъв си чужденец преди цял век те решават да променят себе си и вкупом да следват някакъв калъп на поведение? Нима заради това съвременните жени растат със схващането, че "майките са виновни", както се изрази ти горе? Smiley Аз не мисля така.
Виж целия пост
# 244
То и в културните традиции го имаме, но Фройд звъни международно и суперумно. Не виждаш ли какво става в реалния живот - когато едно дете се тръшка в магазина с майка си - не го е възпитала майка му, тя е виновна. Когато същото дете се тръшка в мазагина с баща си - горкият, толкова му е трудно, майката не е възпитала детето. Изобщо, все майката виновна по подразбиране, независимо дали гледа момиче или момче. Най-лесно е да обвиниш една жена във всички грехове, когато тя има дете - тогава ако е тъща - лоша със зетя; ако е свекърва - лоша със снахата; ако е баба - или твърде много гледа или хич не гледа внуците; ако е млада майка - не си гледа детето добре.
Виж целия пост
# 245
Скрит текст:
То и в културните традиции го имаме, но Фройд звъни международно и суперумно. Не виждаш ли какво става в реалния живот - когато едно дете се тръшка в магазина с майка си - не го е възпитала майка му, тя е виновна. Когато същото дете се тръшка в мазагина с баща си - горкият, толкова му е трудно, майката не е възпитала детето. Изобщо, все майката виновна по подразбиране, независимо дали гледа момиче или момче. Най-лесно е да обвиниш една жена във всички грехове, когато тя има дете - тогава ако е тъща - лоша със зетя; ако е свекърва - лоша със снахата; ако е баба - или твърде много гледа или хич не гледа внуците; ако е млада майка - не си гледа детето добре.
Ако детето се тръшка редом до баща си, хората ще си помислят, че баща му не го е възпитал. Simple Smile Много зависи от това кой родител е до детето. Плюс това, хората не са глупави и са наясно, че невинаги майката възпитава детето и има невъзпитани деца на иначе добри родители. Както и добри деца на лоши родители. Много съвременни жени пък оставят основните грижи и прекарано време на децата на плещите на бабата (понякога и дядото, ако е жив), докато те самите си излизат с приятелки по кафенета, магазини, на срещи с мъже (ако са разведени или разделени), по пътувания.
 Относно това кой да възпитава детето, като цяло мъжете ли са тези, които изискват от жените си "Отивай да бачкаш и да издържаш семейството, а аз ще си своя вкъщи да гледам детето!"?
Виж целия пост
# 246
Не виждам защо се учудваш- все още в съзнанието на хората е главната роля на майката.
Тя го носи 9 месеца, тя го ражда, тя го запознава с всичко в света. С бащата пак тя.
На нея се дава и майчинството, защото тя е тази, от която детето има най- голяма и единствена, всъщност, нужда през първите 2-3 години.

Това, че всячески се опитваме да направим бащите-майки, си е напън в последните години и не е кой знае колко успешен, защото така се губи ролята на бащата.
Да е по- суровия, да не лигави много, да показва типично мъжките неща на момчето.
Да го възпитава като мъж.

Когато двамата родители възпитават еднакво, разбира се, че превес има начина на възпитаване на майката.
Оттам, до маминото синче, няма и педя разстояние.

Същото важи и за самотните майки, като там товарът върху момчето е още по- голям.
Виж целия пост
# 247
Детето получава възпитание и от двамата родители.
Не само от майката.
И не винаги хората обвиняват само майката.
Чувала съм да казват за невъзпитано дете-,,Ами бащата,като не си е на мястото,такова ще е детето...,,
Независимо дали детето е момче или момиче..
Виж целия пост
# 248
Хубаво, но не може от всички (бащи) да се очаква да възпитават еднакво, а връзката им с децата не зависи само от майката и физическото им присъствие. Пусти напън всичко да е 50/50 или в цяло родителско тяло.
Да ви припомня ли колко от дами са споделяли тук, че не щат ни баща, ни майка, а възлагат надежди на бъдещия/настоящия мъж, който също е добре да се откаже от идеята, че е имал семейство.
Виж целия пост
# 249
Превес взема възпитанието на майката, защото бащата хич го няма. Нито е строг, нито гледа дисциплина, нито пък показва типично мъжко поведение. И не, не става въпрос бащата да се превръща в майка или пък гледане 50/50, а затова да отделиш време, да покажеш, да говориш, да се занимаваш и т.н.
Виж целия пост
# 250
Превес взема възпитанието на майката, защото бащата хич го няма. Нито е строг, нито гледа дисциплина, нито пък показва типично мъжко поведение. И не, не става въпрос бащата да се превръща в майка или пък гледане 50/50, а затова да отделиш време, да покажеш, да говориш, да се занимаваш и т.н.
Ако бащата не е строгият в семейството, това значи ли, че строгата майка хем е строга и гледа за дисциплината на сина си, хем не е способна да го отгледа правилно и той се превръща в мамино синче? Нали уж при бащата има по-малко строгост и дисциплина? Simple Smile
Виж целия пост
# 251
Превес взема възпитанието на майката, защото бащата хич го няма. Нито е строг, нито гледа дисциплина, нито пък показва типично мъжко поведение. И не, не става въпрос бащата да се превръща в майка или пък гледане 50/50, а затова да отделиш време, да покажеш, да говориш, да се занимаваш и т.н.

Че, как да го има за мъжките работи, като е хванат да върши женските 50/50?
Да научи момчето да бърше прах и да сгъва дрехи ли?
Двамата с майката го учат на едни и същи неща.

А, за мъжките, според болшинството от жените тук, се вика майстор и му се плаща, за да няма мъжка работа, която да бърка дисциплината..
Виж целия пост
# 252
Превес взема възпитанието на майката, защото бащата хич го няма. Нито е строг, нито гледа дисциплина, нито пък показва типично мъжко поведение. И не, не става въпрос бащата да се превръща в майка или пък гледане 50/50, а затова да отделиш време, да покажеш, да говориш, да се занимаваш и т.н.

Да не излезе пък някой простак, показвайки типично мъжко поведение или кой знае какво още, за справка можеш да си погледнеш темата за дразнещите мъже.
Виж целия пост
# 253
През 90-те беше нещо обичайно още като ученици да поправяме разни неща вкъщи, да изработваме и сглобяваме шкафове и гардероби, да боядисваме стени и тавани и т.н.. В онези години децата на по 12-14 години сменяха похабените четки на ел.двигателя на прахосмукачките "Ракета", котлоните на печките, щепсели, контакти... Причината беше, че не всички можеха да си позволят да наемат майстор и самите бащи и синовете им изпълняваха тази роля. А и тогава имаше часове по Труд и творчество и още от 4-ти клас имаше задължително обучение по основни техники на електричеството; сглобяване,  шкурене и лакиране на мебели; шиене; плетене на шушони (без майтап - мой съученик беше най-добрият измежду всички други в Пловдив и участваше пряко в предаването "Добро утро"); готвене на супа; боядисване на огради с блажна боя; садене на дръвчета и всякакви от този род.
Виж целия пост
# 254
Кои са тези деца, които са сменяли похабени четки на ел-двигател на ракетата, котлони, щепсели и прочие? Малко фантазираш.
Но като цяло умеехме доста повече неща, отколкото сегашните деца на нашата възраст, поне що се отнася до домашните дела.
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия