Пазарът на недвижими имоти, какво се случва реално? -Тема 49

  • 38 014
  • 844
# 165
То това е инфлационно-нормализирана графика.
А кой я знае американската инфлация каква е била през миналия век. Все пак, инфлациите те са ги измислили Simple Smile
Тъй че, гледаме я умно тая графика, но какво гледаме, и аз не знам.

Освен това, това е усреднено. Все едно, мижаш, грабваш 10 произволни имота, и те си вдигат цената. А който се е оглеждал да купи на "удар" и с някаква оптимизация, току виж изкарал по-висок %.

https://www.usinflationcalculator.com/
     If in       1913    
     I purchased an item for $             1
     then in       2020
     that same item would cost:       26.29
     Cumulative rate of inflation:              2529.1%

И като добавим рейта от графиката 2 към 1, то излиза, че грубо за 100г, жилищата са поскъпнали грубо 5000%.

И то, преди 100г са се продавали апартаменти на пъпа на Манхатън. А сега тия цени са през 9 села в 10 тото, заради промяната в демографията и инфраструктурата.

Отделно, при даване под наем, при примерно 5% год. доходност, за 100 г имаш още 1300% изкарани.
Стават 6300%
Виж целия пост
# 166
Не знам колко процента имат 5% доходност дори на теория, на практика е доста по-малко.
А сметката с 100 год под наем кърти!
Виж целия пост
# 167
Не знам колко процента имат 5% доходност дори на теория, на практика е доста по-малко.
А сметката с 100 год под наем кърти!
Защо не пробваш да го кажеш това на данъчните, по закон 90% от наема ти е чиста печалба.


Така, сметката ми за наема се оказа грешна.
5000% поскъпване при жилищата се равнява на 4% на година средно.
При 5% доходност от наем, на актуализираната цена, се получава една сложна екселска върволица, като на около 100ната година, сумата от годините е 64. Което е 6400%

Събрано с 5000% от поскъпване, общо стават 11400%.

Като и тази сметка не е окончателна, защото не включва капитализирането на доходите.
100г се смятат наем, но с тях не купуваш нови жилища. Ако купуваш, сметката още се усложнява.
Виж целия пост
# 168
Ето една моя малко бакалска сметка, поправете ме ако греша, но 5% трудно могат да се изкарат от наеми.
Двустаен апартамент за отдаване под наем:
- средно взето 75 хил. евро (около 150 хил. лв) + разходи по самата сделка от около 3% (4500 лв), да приемем, че разходи за комисионни на брокери не е имало.
-дейности по обзавеждане, за да стане годно за отдаване под наем (минимум още 20 хил. лв)
-средния размер за отдаване под наем на двустаен, реалистично (650 лв месечно)
-Танграта твърди, че 90% от наема е чиста печалба, но аз съм склонен да заложа други проценти, тъй като само данъка за отдаване под наем е 10%. Като се прибавят и разни неща като непълна заетост на този апартамент, освежителен ремонт от време на време при смяна на наемател, бих заложил не повече от 80%. Т.е. от тези 7800 лв / год наем остават като възвръщаемост 6200 лв.
-Тези 6200 лв годишен наем към първоначалната инвестиция от 175 хил. лв. Доходността излиза максимум 3,5%.
Виж целия пост
# 169
То юридически май няма възможност да се сключи договор за наем за сто години...
Виж целия пост
# 170
Скрит текст:
https://m.profit.bg/imoti/shte-poskapvat-ili-shte-poevtinyavat-z … ata-sled-krizata/

Да купуваме, че ще свършат. Поне така твърдят брокерите.

Много измислена статия. За пореден път става ясно как чрез платени фейк новини се опитват да манипулират и насаждат тенденции.

Когато се появи ковид на пролет пропагандираха крайградски къщи с дворове, сега идва зима и изведнъж те вече не са привлекателни и хората били решили, че им е по-удобно да имат добра и бърза инфраструктура и т.н. И сега какво? Овцете които са се набутали да си купят крайградска къща ще продават и ще се местят в центъра на удобно, до трето нареждане Grinning
Скрит текст:

Другото какво беше - фирмите си теглили капитал и купували имоти, да бе баш преди края на годината като си правят сметка за бюджета за 2021 и в момент на несигурност що да не си купят и те.

Голям смях, тея овчи медии си мислят, че трева пасем.
По принцип такива статии са винаги пристрастни, в една или друга посока, но отвъд това, в горния параграф има много логика всъщност. От моите наблюдения, а и други мои познати ги споделят, покупките често са емоционални, а не рационални, особено в периоди на социална изолация като тази с Ковид. Човешката психика явно не идържа дълго на такова нещо. Затова е обяснимо - напролет идва лято и животът в къща изглежда неустоимо примамлив, защото лятото е лесно,  the living is easy, както пее Армстронг, а студът и кишата са далеч, далеч в бъдещето.  Но сега, като застудя и се задава зима, и трябва отопление, и трябва да мислиш кой и как ще го плаща и осигурява, и трябва да отидеш на работа или до магазина, всеки почва да се замисля дали къща е най-подходящото жилище. За мен лично подобен начин на мислене не е обичаен, аз съм си рационален човек, но е масов, хората най-често решават нерационално, по мои наблюдения. Та с две думи, в този параграф не са излъгали, според мен. А който е действал емоцонално да си купи крайградска къща, сега ще си плаща за това, по един или друг начин.
Ето една моя малко бакалска сметка, поправете ме ако греша, но 5% трудно могат да се изкарат от наеми.
Скрит текст:
Двустаен апартамент за отдаване под наем:
- средно взето 75 хил. евро (около 150 хил. лв) + разходи по самата сделка от около 3% (4500 лв), да приемем, че разходи за комисионни на брокери не е имало.
-дейности по обзавеждане, за да стане годно за отдаване под наем (минимум още 20 хил. лв)
-средния размер за отдаване под наем на двустаен, реалистично (650 лв месечно)
-Танграта твърди, че 90% от наема е чиста печалба, но аз съм склонен да заложа други проценти, тъй като само данъка за отдаване под наем е 10%. Като се прибавят и разни неща като непълна заетост на този апартамент, освежителен ремонт от време на време при смяна на наемател, бих заложил не повече от 80%. Т.е. от тези 7800 лв / год наем остават като възвръщаемост 6200 лв.
-Тези 6200 лв годишен наем към първоначалната инвестиция от 175 хил. лв. Доходността излиза максимум 3,5%.

За сметката под наем,   има 10 % нормативно признати разходи, които се спадат от данъчната основа, което Танграта вероятно е имал предвид като каза, че от гл. точка на закона 90 % е чиста печалба, защото това е, което се облага с данък. Странно е да не го знаеш, след като отдаваш под наем. Или пък си в сивия сектор.
Непълна заетост за хубав имот на хубаво място със съобразена цена е малко вероятна, отдават се за дни. А и 3,5 % да приемем, има и капиталова печалба, която за дълъг период е наистина в пъти, защото се смята по изгладена крива (т.е. се неутрализират екстремумите). Разбира се, ако си направил добре сметката да не ти се наложи да продаваш на дъното в криза. Риск винаги има, въпросът е да е добре пресметнат. .
Виж целия пост
# 171
Тази тема редовно се превърта - кой как смята доходността. Едни смятат спрямо покупната цена плюс разходите, други - спрямо днешната. При първия вариант е 99 на сто сигурно, че човек ще изкара не 5, ами може и 50 на сто доходност, просто зависи кога е купувал.

За къщите - всеки, който е питал в тази и подобните теми, е бил предупреждаван за минусите (понеже плюсовете са ясни, човек и сам може да се досети). Това, че има такива - със сигурност не са всички, - които необмислено са се набили с пари в имот, който след време са оценили като неподходящ, е индивидуален проблем, не са виновни нито брокерите, нито сайтовете, които са пуснали материали за кликове.
Все едно тези, които от години чакат срив на имотите и изведнъж се оказва, че днес могат да си позволят много по-малко отколкото преди 2 години, да обвиняват сайтовете, че са пускали материали за сигурен срив - не, просто пускат това, което ще им донесе кликове.
Виж целия пост
# 172
Ето една моя малко бакалска сметка, поправете ме ако греша, но 5% трудно могат да се изкарат от наеми.
Двустаен апартамент за отдаване под наем:
- средно взето 75 хил. евро (около 150 хил. лв) + разходи по самата сделка от около 3% (4500 лв), да приемем, че разходи за комисионни на брокери не е имало.
-дейности по обзавеждане, за да стане годно за отдаване под наем (минимум още 20 хил. лв)
-средния размер за отдаване под наем на двустаен, реалистично (650 лв месечно)
-Танграта твърди, че 90% от наема е чиста печалба, но аз съм склонен да заложа други проценти, тъй като само данъка за отдаване под наем е 10%. Като се прибавят и разни неща като непълна заетост на този апартамент, освежителен ремонт от време на време при смяна на наемател, бих заложил не повече от 80%. Т.е. от тези 7800 лв / год наем остават като възвръщаемост 6200 лв.
-Тези 6200 лв годишен наем към първоначалната инвестиция от 175 хил. лв. Доходността излиза максимум 3,5%.

Ремонтите, при мен са около 10к лв на апартамент. Наемите са 750-800. А има колеги и с по над 1000лв наем, при по-луксозни жилища. За 650лв за 2ст трябва да е абсолютна кутийка, 5кв спалня и 20кв холо-кухня.

Разходите по самата сделка, ремонтите, са еднократни.
Ако си купил апартамент за 20к лв или евро преди 20 години няма как да му е 5% дохода от наем.

Разходите за ремонт и нотариус, в свръх-дългосрочен период са пренебрежимо малки.
И това е така, защото наемите се вдигат. Имало е наеми 50лв, сега 500. След 20 години може и 5000лв да е месечният наем. Т.е. да имаш над 100% годишна възвръщаемост на първоначалната цена.
Виж целия пост
# 173
никой не взима под внимание обезценката на парите, която в същност е много по-голяма и по-бърза от всякакво увеличение на цените. Иначе няма да има нужда да се правят недъгави апартаменти с фалшиви тухли и да си лепим шкафовете по стените , което е наглост и безумие , ... вместо да се печели легално. ако нещата в същност се движат очевидно би било логично. Но докато обезценката на парите се нарича увеличаване на цената на недвижимостите ... не стават с качество.
Виж целия пост
# 174
В действителност парите не се обезценяват,а цените растат. Това е различно...
Виж целия пост
# 175
Ето една моя малко бакалска сметка, поправете ме ако греша, но 5% трудно могат да се изкарат от наеми.
Двустаен апартамент за отдаване под наем:
- средно взето 75 хил. евро (около 150 хил. лв) + разходи по самата сделка от около 3% (4500 лв), да приемем, че разходи за комисионни на брокери не е имало.
-дейности по обзавеждане, за да стане годно за отдаване под наем (минимум още 20 хил. лв)
-средния размер за отдаване под наем на двустаен, реалистично (650 лв месечно)
-Танграта твърди, че 90% от наема е чиста печалба, но аз съм склонен да заложа други проценти, тъй като само данъка за отдаване под наем е 10%. Като се прибавят и разни неща като непълна заетост на този апартамент, освежителен ремонт от време на време при смяна на наемател, бих заложил не повече от 80%. Т.е. от тези 7800 лв / год наем остават като възвръщаемост 6200 лв.
-Тези 6200 лв годишен наем към първоначалната инвестиция от 175 хил. лв. Доходността излиза максимум 3,5%.


Следя чужди сайтове, които се занимават с оценки на инвестиции в имоти. За София грубо е около 4,5% ~5,5% бруто(без да се включват данъци, такси и текущи разходи). Нето, или това, което се получава чисто, е с около 1,5%~2% по-малко. Данните са от есента на 2019-та, тоест преди кризата с корона-вируса...


Виж целия пост
# 176
BlueIce, и това, че са чужди сайтовете, навярно трябва да ни впечатли много...
Всеки с елементарни познания по статистика може да си сметне сам възвръщаемостта на дадена конкретна инвестиция и няма нужда от чужди сайтове за целта, а в случая българите имат предимството да познават по-добре пазара, да знаят български и затова да могат да работят по-добре с публично достъпните данни (с които работят и чуждите сайтове). Не казвам да не ги гледаш, разбира се, твоя си работа, а че би могъл много по-добре сам да си я свършиш тази работа.
Виж целия пост
# 177
В действителност парите не се обезценяват,а цените растат. Това е различно...

Точно затова пуснах онзи чарт с цените на имотите за последните 120 години. Вижда се че за 120 год цените на имотите са в някакви рейнджове, които не нарастват, въпреки че за 120 год населението се е учетворило и заплатите са нараснали много.
Виж целия пост
# 178
В действителност парите не се обезценяват,а цените растат. Това е различно...

Точно затова пуснах онзи чарт с цените на имотите за последните 120 години. Вижда се че за 120 год цените на имотите са в някакви рейнджове, които не нарастват, въпреки че за 120 год населението се е учетворило и заплатите са нараснали много.
Всъщност, ако изгладиш кривата в твоята графика, ще видиш, че нарастват. С отчитане на инфлацията, на око, някъде от 80 К на 160 К.  И имай предвид, че това е средна цена за цял САЩ, а в мегаполисите движението е различно от това в дъбоката провинция, нараставането там е много по-голямо. Процесът на урбанизация тече от зората на индустриализацията  в цял свят. И в САЩ е така, както и в БГ, за съответния мащаб на държавата.
Виж целия пост
# 179
Както вече казахме, този чарт е "нормализиран с инфлацията".
Друго, което казахме е, че чартове и статистики не отчитат уникалността на позициите, които се изчерпват с времето.
Преди 100г дядо ми е купил празен парцел на края на голям град. Който в момента е в супер центъра на този град.

В южните части на София преди 100 години са се продавали НИВИ.
Сега това са парцели, дават се по 40% обезщетения, строят се сгради с по 200-500 апартамента.
Това как го отчиташ със статистика?
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия