COVID-19 (COrona VIrus Disease-2019) Тема - 6

Вероятно защото се възобновиха някои полети от Обединеното кралство. И аз се впечатлих колко лесно някои могат да махнат с ръка и да си кажат, че нищо няма. Полетите може да са възобновени, но с изисквания за отрицателен тест и/или карантина.
ПП. Сега прочетох статията, публикувана от AIDA_N. Аз не виждам повод за неглижиране на новите мутации. Има доста притеснителни моменти в статията.

Хората имат склонност да приемат желаното за реално, това го гледаме от началото на ковид кризата с отричането. И на мен ми се иска мутацията да е нищо, но засега няма такива данни.

Toва е само теоретична постановка. Ако хостовете за пренасяне на зараза намалеят до минимум вирусът ще се самоограничи и навлезе в някакво "латентно състояние" точно както се случва с много други вируси. Разбира се за тази цел ще трябва повече време - предполагам около 5г. А стадният имунитет не е невъзможен, има много други вируси при които работи, но това се все стари и добре познати на науката вируси.

Ronald, без това да ми е работа, ще отгoворя на подобен род щуротии само този път, защото това е стара история, която съм чел и някои неща са ми много забавни вече и все повече ми заприличват на един филм, в който също имаше "чудодейно лекарство" по време на пандемия...

Това, което са ти казали по-рано в темата е вярно, при тестове с клетъчни култури е установено, че ивермектинът спира разпространението на вируса, но еквивалентната доза е неприложима при хора.

Ще се отнася до ниските дози, там има огромен брой много съмнителни изследвания (жива трагедия са си даже) все от бедни държави, които не спазват елементарни протоколи и резултатите им нямат особена стойност освен като предпоставка за сериозно изследване. Именно това е, което липсва до този момент - резултати от рандомизирано контролирано изпитване (RCT), което би могло да хвърли някаква светлина по този въпрос. Иначе само в Европа се провеждат поне 5 подобни изпитания включително и това у нас от Хювефарма, но надеждни резултати никой до сега не е обявил поне официално.

Освен това, точно този медикамент е популярен от години предимно в бедни страни поради ниската му цена и по тази причина се предписва масово и превантивно в ниски дози срещу Covid-19 в поне 12 страни от Латинска Америка още от пролетта без тогава да са имали някакви доказателства за ползата му, нямат и сега защото масовото му приложение не позволява да се оцени ефектът или липсата му, но не са от страните, които се справят добре.

Това е сериозната част по въпроса, не съм от хората, които имат интерес към световните конспирации, така че този аспект няма да го коментирам.

Сега по-забавната част, за въпросния аржентински лекар, който някои веят като "знаме" на тази "революция" на "евтиното хапче", направил цитираното изследване със 100% ефективност, което естествено, че не е рандомизирано контролирано, той и не го твърди де.

Медицинските служители, които са участвали в това изпитание е трябвало да следват тази процедура:

- 5 пъти на ден (на всеки 4 часа) да си пръскат в носа антивурисен спрей от карагенан/carageenan (като например BETADINE Cold Defence Nasal Spray) по веднъж във всяка ноздра и четири пъти в устата, а след 5 минути да си капнат и 1 капка (0,6 mg) ивермектин на езика и да не се хранят и пият нищо 1 час преди и след това, както и да използват лични предпазни средства.

След това е пробвана и модифицирана процедура:

- 4 впръскания от антивурисния спрей на ден пак както горе и 12 mg (2 капсули или 60 капки) ивермектин веднъж седмично...

И разбира се, аржентинския лекар се разхожда по медиите да развива световни конспирации за фарма компаниите, СЗО и парите наляво и надясно, а на въпроса каква роля играе антивурисния спрей в изследванията подробно и с картинки обяснява как "хваща вируса като магнит" и небрежно добавя "ама един приятел пробва и без него и пак става"...

Нашата крива, преди два месеца беше същата. Почти вертикална.
Почти от нищото ни връхлетя буря. Заразените и починалите скочиха над 10 пъти, за много кратък период.

Мерси, Adventurer, изчепрателно инфо! Да видим.
Най-вероятно няма да е с толкова лесно и познато "лекарство".

Прочетох статията. Ключовата информация:

Не предпазва от заболяване, но предпазва 90% от тежки симптоми (тоест, кара се леко).
Много странични ефекти, от умерени до тежки, но всичките краткотрайни и обратими.
Няма информация за продължителността на ефекта отвъд 2-та месеца изпитание, но този тип ваксини по принцип имат по-дълга продължителност (6-12 месеца)

Доколкото разбирам “sterilizing immunity” означава доколко ваксината предпазва от заразяване, вместо просто да намалява симптомите. Изпробвани са два варианта, при първия контролната група и експерименталната група са били с еднакви резултати (тоест, ваксината не предпазва от заразяване), във втори вариант в експерименталната група е имало 40% по-малко заболели, сравнимо с резултатите на Модерна. Частичен стерилен имунитет, но не достатъчен.

Тоест, доколкото разбирам, тези ваксини не спират заболяването, а способстват лекото му изкарване. Съответно, по-големият % от ваксинираните продължават да разпространяват вируса. С такива резултати, май излиза че стадният имунитет е невъзможен дори при 100% ваксинирано население...

А как бихте коментирали това:

https://nova.bg/news/view/2020/12/23/309338/доц-попов-ивермектин-дава-много-добри-резултати-при-лечение-на-covid-19/

Пандемията на covid-19 доказа за пореден път, че Швеция се провали с миграционната си политика

Езиковото объркване в домовете за възрастни хора е едно от обясненията защо не сме успели да ги защитим. В същото време родените в чужбина хора са свръхпредставени в броя на загиналите.

В дебата за шведската коронарна криза една перспектива беше засенчена, въпреки факта, че тя засяга нещо централно в съвременна Швеция: връзката между многото смъртни случаи, имиграцията и нашата неуспешна политика на интеграция.

Високият дял на родените в чужбина е важен фактор за това как инфекцията е попаднала в Швеция и може бързо да засегне толкова много хора. Когато на 11 юни Шведската агенция за обществено здраве публикува анализ на различни генетични групи, се оказва, че споменатите ски пътувания до Алпите са само частично обяснение.

На това се позовава властта, като внимателно се изтъква, че пътуванията на имигрантски групи са допринесли за разпространението на инфекцията в Швеция. Това трябва да включва и големи сватби и семейни партита, перфектна среда за мнозина да бъдат заразени.

Родените в чужбина, особено най-слабо интегрираните групи, също са засегнати по-силно от местните шведи.

На 29 юни Läkartidningen публикува проучване за излишната смъртност сред хората на възраст между 40 и 64 години. През март-май превишената смъртност сред хората от тази възрастова група, родени в Сомалия, Сирия и Ирак, е била 220 процента в сравнение със същия период 2016-2019. Нивото сред хората на същата възраст, родени в Швеция, скандинавските страни, ЕС или САЩ, е 1 процент.

Слабата интеграция е и една от причините, поради които се провалихме с най-важната цел: да защитим възрастните хора в специалните жилища.

Много служители в грижи за възрастни хора имат чужд произход, често от групи с много широко разпространение на инфекцията. Мнозина говорят и лош шведски. Kommunal вече предупреди през 2018 г., че много от тях са наети да работят в хосписите, въпреки че не разбират и не говорят шведски. Но езиковите проблеми също означават, че не са спазени основните хигиенни и рутинни практики. По този начин за резидентите в домовете се грижат хора, които имат лингвистично трудни за разбиране инструкции, например за хигиенни и защитни средства.

Какво е заключението? Че вината на имигрантите е, че толкова много са се заразили и починали? Не. Но това, че нашата неуспешна интеграционна политика вероятно е допринесла за увеличаване на смъртните случаи.

Големи групи живеят в Швеция, без никога да станат част от нашето общество. Те не разбират езика, културата или това, което се очаква от тях. А обществото на мнозинството отправя малко искания. Напротив, праговете са намалени до максимум, сякаш липсата на изисквания е израз на безпокойство.

Проблемът не е нов, но коронарната криза прави ситуацията остра. Ще има повече пандемии и следващата може да има в пъти по-висока смъртност. Колко още ще трябва да умрат, преди да осъзнаем, че тези, които живеят в Швеция, също трябва да бъдат част от нашето общество - да научат езика, да се интегрират, да следват препоръките и спазват законите?

Израел обаче са най-напред във ваксинирането.

Брой сложени дози на 100 души:



https://ourworldindata.org/covid-vaccinations

Е той това е коментирал като цяло.
Сложно е да се каже. Твърди се, че и в Токуда дават Ивермектин - има 2 варианта - или помага, или е... от отчаяние на Бг лекари (нещо като хлорокина, ремдесевира, плазмата - да даваме там, пък квото стане; апропо, с хлорикина кво стана??) , тъй като сме първи по смъртност. И то само от официално обявената такава.

Апропо, някой помни ли оня гадост грануфорина, зеленото, дето май и то ветеринарно? Е@ах тая гадост, ама как помагаше за гърло....

Лъвица,
Ето една по оптимистична статия, че стана много песимистично
https://www.vesti.bg/temi-v-razvitie/tema-koronavirus/ucheni-kor … -8-meseca-6119318

Утре ще имаме ли рекорден брой заразени? След добавянето на антигенните тестове?

Хм, сега пък в www.theguardian.com това прочетох: Световната здравна организация и местните служители /в ЮАР/ заявиха, че вариантът, открит в Южна Африка, е различен от този, открит във Великобритания, въпреки че и двата са по-преносими от циркулиралите преди варианти.

Едва ли ...
По важното е какъв процент положителни ще имаме и дано клонят към 25% или по-малко.
Не очаквам повече от 8-10 хиляди теста и повече от 2500 положителни.

От Пфайзер ще публикуват данни за разпространението през първата четвърт на 2021. Има много малка вероятност ваксината въобще да не може да спре разпространение. Намалявайки тежестта на заболяването, ваксината вероятно може да намали разпространението като например намали дните през които човек разпространява вируса. В такъв случай достигане на стаден имунитет ще стане по-бавно и ще трябва да има по-голям процент ваксинирани.