COVID-19 (COrona VIrus Disease-2019) Тема - 6

Аз пък Габи не разбирам как Симидчиев стана голям доктор, след като той не е пипал пациент през последните десетилетия. Работата му беше в глаксо-Смит Клайн. Сега е шеф на кабинет по спирометрия. Научен е да говори, но това не го прави специалист. Та неговите глупости за прилепите в София бяха забравени само защото той лесно се нагажда към ситуацията
Чорбанов е умен и с много сериозни постижения. Но носи гащи на лицето и  не разбира толкова от епидемиология колкото от имунология. Мен много ме дразнеше в началото, та реших да попрочета работите му.

Не плюе никакви ваксини. А предполагам, че е наясно, че държавни пари няма да получи. Трябва да си мечтател, за да си мислиш, че в България ще получиш държавни пари за наука.

 Лейка, на мен също ми е интересно защо всички припадат по Симидчиев...

Аз пък бих казала, че при нивото на здравеопазването ни, споделянето на прилагани лечения е полезно. Ако някои иска да се побърква и да обикаля аптеките, може да го прави и без да чете форума - достатъчно информация излиза и в други сайтове. Но ако има хора, които сами трябва да решат какво да вземат срещу кашлица (примерно ЛЛ отсъства, болен е или друго) могат да сверят информацията от форума и да се запознаят с възможните опции. Ако на вас ви пречи и ви стимулира да "обикаляте" аптеките, пропускайте тези постове.

Защото говори умерено и с усет. Чорбанов се държи истерично, а и да си кажем истината, и той доста глупости наговори.

Чорбанов го познавам още когато се заиграваше с антиваксърство във връзка с противогрипната ваксина, за която той обяви, че дори изобщо не била ваксина и че нямала никакво въздействие върху организма.  Всичко това докато изтъкваше неговите собствени разработки. Сега с ковид пак същата работа. Човекът е меркантилен и не се свени да лъже и да си измисля по телевизията по всякакви теми.

Доста се беше въодушевил с прилепа, хич не беше умерен. Затова пък Чорбанов сега беше доста умерен.

Точно така.Просто родителите да се впрегнат повече на помагат на децата си.Не може да им се налее в главата,когато са присъствено,без внимание и вкъщи!Струва ми се,че сега много родители рязко започнаха да държат на образованието само,защото в у-ще им се обгрижват децата+занималня=безплатно отлеждане.Абсурдно е според мен да върнат в у-ще  1-4кл.Точно през януари,когато ще има бум и на сезонният грип.Малките са най-уязвими и в комбинация с ковид,ще стане мазало.Ще го отнесът възрастните им роднини.Отделно,че загрижени майчици не спряха с часове да висят по моловете (преди да ги затворят),докато децата им търчат и крещят наоколо.

Започнах да се замислям дали повечето деца го карат безсимптомно. От познатите ми деца всичките развиха някакви симптоми/симптом. Даже някои от по-големите  като възрастните го изкараха със същите гриподобни симптоми, загуба на вкус, мириз.

Няма как да има справедливост при мерките, защото колкото са по леки, толкова по малко хора са засегнати, и съответно колкото са по строги, са по справедливи, затова най строгите мерки са и най справедливи. Ако сложим вечерен час, кпп-та никой да няма право да напуска дадено населено място по никакъв повод освен по работа, да затворим още неща, тогава мерките ще обхванат живота на повече хора освен заетите в ресторантьорският бранж и заведенията и ще можем да кажем че мерките са по справедливи. Аз пък не намирам за никак справедливо да налагаме ограничения само за възрастните за да ги пазим, примерно да им забраним да се возят в градският транспорт, да им забраним да излизат през по голямата част от седмицата, да имат право да излизат само в еди кои си дни от толкова до толкова часа за да си пазаруват, за да може всичко останало да работи и учениците да ходят на у-ще, за да не се смесват различни групи в о-вото да речем в ГТ . Подобни мерки бях чел през пролетта ама забравих в коя държава, но четох за жестоки ограничения на възрастните в които им се позволяваше да са навън само в малка част от цялата семица в еди кои си дни от 5 сутринта до 1 на обяд като имаше и вечерен час който през уикенда не беше и вечерен, а беше забрана за излизане на абсолютно всички след 1 часа на обяд през почивните дни.  Ето това са справедливи мерки, понеже са толкова строги че обхващат всички и всеки един изнася тежеста на пандемията. Но представям си как ще реагира народа на подобни мерки. Нашите мерки са едновременно най тежките възможни, които са поносими от народа, и орентирани изцяло към висока противоепидемчина ефективност като ограничават само събиранията на много хора на закрито. Никакви други мерки няма като ограничения за възрастните, вечерни часове, кпп-та. И затова съответно обхващат малка част от населението. В момента тежеста на борбата с вируса се изнася само от учениците и от работещите в заведенията, единствено те страдат. Другите групи в о-вото въобще не виждам как са засегнати от мерките. Което всъщност е много добре, макар да не е справедливо че малка част от населението трябва да изнесе тежеста на борбата, но това точно е целта на мерките, с възможно най малка намеса в живота на колкото може по малко хора, за да няма голямо о-вено недоволоство, да се постигне максимален противоепидемичен ефект.

В класа на детето ми имаше друго с положителен тест. В началото на октомври дъщеря ми изкара хрема, после и бебето. Прегледаха ги, мнението на ЛЛ беше - настинка. Остана у дома около 10 дни. След като се върна разбрах за детето с положителния тест. Нямало е симптоми. Класът не е бил в карантина.
В училището имаше болни учители. Като във всяко, поне в нашия град. Карантина пак не имало с изключение на едно в което пуснаха всички деца от втори клас. Там нямаше кой да влиза в часовете.

Пак ти казвам целта на мерките не е да са справедливи, така че веднага аргумента ощетяваме най активната част от о-вото, учениците и рааботещите в заведенията които са предимно млади хора не важи. Целта е мерките да са възможно най търпими за о-вото, и максимално противоепидемични. По въпроса за максималната противоепидемичност, спирането на ежедневните събирания на много хора на закрито каквото епидемично представлява у-щето, както и заведенията са мерки с които се търси максимален противоепидемичен ефект. Затварянето на възрастните вкъщи с някакви жестоки мерки, аз освен че съм против това, то няма да има същият противоепидемичен ефект какъвто има затварянето на у-щата и заведенията. Ограничението което трябваше да се наложи на възрастните, затварянето на пенсионерски клубове, които имат същата епидемична роля каквато има и у-щето и заведението, закрито място на което се събират хора е направено. Оттам нататъка считам за неправилно и несправедливо да се преминава към някакви други жестоки ограничения за възрастните, от типа да нямат право да излизат в огромни периоди, да им се забранява да се возят в ГТ или подобни мерки, за да може безболезнено да се гони стаден имунитет.

Няма как да живеем нормално. Днес! Сега! Няма как! Трябва да се приспособим към ситуацията. Още Дарвин го е казал. Нормалният ни живот, към настоящия момент, е невъзможен.

Благодаря, Бибит.
Значи в Германия може, но тук не може да може?! Без съгласието на родителите?!
Нямам вече какво да кажа.

Точно така! Всички търпим загуби или сме ощетени по някакъв начин от пандемията и смятам за цинично да се мрънка за щяло и нещяло, докато хиляди хора губят живота си или близките си.

Никой не ни е искал съгласие.
Като се наложи, всички от определена група се тестват.
В наш интерес е.

При масово тестване на цели училища имаше доброволно тестване.