Да Лили, аз общо за света го казвам. Не само за България. Просто забелязвам едно обвинение към хората, които отказват ваксина. Ами то като децата не се ваксинират, а дела им е най-малко 30% в световен мащаб(може и повече да са, сега не ми се рови). Като сложим и бременните и останалите групи, които по някаква причина не може да се ваксинират. Тази ваксина ще спасява само теб, защото баба ти пак може да се зарази от дъщеря ти, понеже тя не е ваксинирана и вирус така няма да изчезне. Хубаво е, че има ваксина, но за стаден имунитет и изкореняване на вирус по този начин за момента е абсурд да говорим. Впрочем каква е причината да не се ваксинират лица под 18г?
Виж целия пост
COVID-19 (COrona VIrus Disease-2019) Тема - 6
- Публикувана: 22 ноем. 2020, 13:03 ч.
- Последно мнение: 28 фев. 2021, 20:20 ч.
# 7 140
19 дек. 2020, 15:44 ч.
# 7 141
19 дек. 2020, 15:47 ч.
Изкореняването според мен само с ваксина няма да стане засега, ваксина + мерки. Плюс това след време може да се появи ваксина и за децата. Модерна сега тестват върху юноши, до април казват, че ще са готови.
Виж целия пост
# 7 142
19 дек. 2020, 15:54 ч.
Posted on 18 дек. 2020
Принципът на действие на двете РНК ваксини срещу SARS CoV-2
Продължаваме с темата да се имунизират или не срещу SARS CoV-2 хората с автоимунни заболявания. Много голям въпрос при липса на каквато и да било информация. Вчера ви представихме положителните и отрицателните страни от ваксинирането при този тип пациенти. Днес проф. Доброслав Кюркчиев, началник на Лабораторията по клинична имунология в УМБАЛ „Св. Иван Рилски“, ще разкаже за принципа на действието на двете РНК ваксини (на Psizer/Bionteck и на Moderna). Първата ще е първа за България, а втората може би втора.
„И двете ваксини съдържат т.нар. информационна РНК (иРНК), като е важно да се отбележи, че тя е „non-replicated”, тоест не може да се възпроизвежда. иРНК и в двете ваксини може единствено да „създава” един единствен белтък, който е част от SarsCov-2 вируса и е известен като S – протеин. След това иРНК се разгражда. Като част от ваксината иРНК e обвита в липидно мехурче. Именно по отношение на състава и структурата на това липидно мехурче са основните разлики между ваксините на двете компании. Ваксината се инжектира мускулно и това инжектиране има няколко резултата:
1.Липидното мехурче се слива с мембраните на клетките в мускулите и попада в тях. Вътре в клетката то се разгражда и иРНК се открива и създава S протеина. Той се възприема като чужд (той си е такъв) и клетките го показват на повърхността си, за да го видят някои от клетките на имунната система, които действат срещу него. Друга част от S протеина се изхвърля навън (това е едно от най-впечатляващите свойства на използваната иРНК- да създава протеин S, който да се изхвърли навън).
Мускулната инжекция води до привличане на множество специализирани клетки, които активно поглъщат липозомата, както и изхвърления от клетките в мускулите S протеин. Погълнатото липидно мехурче с иРНК в него има същата съдба както в т.1. Поетият изхвърлен S протеин пък се обработва и също показва от тези специализирани клетки, но по друг начин, задействащ други нива на имунната система. Наред с това се стига до продукция на множество вещества с антивирусно действие (интерферони) от специализираните клетки.
Крайният резултат е, че се задейства имунният отговор, както чрез антитела, така и чрез Т клетки, срещу този S протеин. Когато дойде вирусът, носещ S протеин,имунната система е готова за унищожението му.
При тези ваксини няма обсолютно никакъв шанс да се повлияе на гените, тъй като иРНК не достига до ядрото. Имаме иРНК, която просто създава един белтък в цитоплазмата и се разгражда. За нищо повече не би могла да служи.
По мое мнение, от имунологична гледна точка, подходът е просто възхитителен.“
Виж целия пост
Принципът на действие на двете РНК ваксини срещу SARS CoV-2
Продължаваме с темата да се имунизират или не срещу SARS CoV-2 хората с автоимунни заболявания. Много голям въпрос при липса на каквато и да било информация. Вчера ви представихме положителните и отрицателните страни от ваксинирането при този тип пациенти. Днес проф. Доброслав Кюркчиев, началник на Лабораторията по клинична имунология в УМБАЛ „Св. Иван Рилски“, ще разкаже за принципа на действието на двете РНК ваксини (на Psizer/Bionteck и на Moderna). Първата ще е първа за България, а втората може би втора.
„И двете ваксини съдържат т.нар. информационна РНК (иРНК), като е важно да се отбележи, че тя е „non-replicated”, тоест не може да се възпроизвежда. иРНК и в двете ваксини може единствено да „създава” един единствен белтък, който е част от SarsCov-2 вируса и е известен като S – протеин. След това иРНК се разгражда. Като част от ваксината иРНК e обвита в липидно мехурче. Именно по отношение на състава и структурата на това липидно мехурче са основните разлики между ваксините на двете компании. Ваксината се инжектира мускулно и това инжектиране има няколко резултата:
1.Липидното мехурче се слива с мембраните на клетките в мускулите и попада в тях. Вътре в клетката то се разгражда и иРНК се открива и създава S протеина. Той се възприема като чужд (той си е такъв) и клетките го показват на повърхността си, за да го видят някои от клетките на имунната система, които действат срещу него. Друга част от S протеина се изхвърля навън (това е едно от най-впечатляващите свойства на използваната иРНК- да създава протеин S, който да се изхвърли навън).
Мускулната инжекция води до привличане на множество специализирани клетки, които активно поглъщат липозомата, както и изхвърления от клетките в мускулите S протеин. Погълнатото липидно мехурче с иРНК в него има същата съдба както в т.1. Поетият изхвърлен S протеин пък се обработва и също показва от тези специализирани клетки, но по друг начин, задействащ други нива на имунната система. Наред с това се стига до продукция на множество вещества с антивирусно действие (интерферони) от специализираните клетки.
Крайният резултат е, че се задейства имунният отговор, както чрез антитела, така и чрез Т клетки, срещу този S протеин. Когато дойде вирусът, носещ S протеин,имунната система е готова за унищожението му.
При тези ваксини няма обсолютно никакъв шанс да се повлияе на гените, тъй като иРНК не достига до ядрото. Имаме иРНК, която просто създава един белтък в цитоплазмата и се разгражда. За нищо повече не би могла да служи.
По мое мнение, от имунологична гледна точка, подходът е просто възхитителен.“
# 7 143
19 дек. 2020, 16:03 ч.
За мен ваксината в момента е за печелене на време, облекчаване на здравни системи и по-малко жертви (не само починали, но и такива с дълготрайни увреждания и нуждаещи се от медицинска помощ.) След време ще има повече знания и възможности за лечение. Може и да отслабне вируса и какво ли още не.
В момента доста хора се изказват критично по отношение на финансите и намяване на легла в нидерландските болници. Този аргумент сега с нищо не помага. Факт е, обаче, че младото поколение не е готово да учи с години и да работи здраво по време на стажове. Имаше статия преди няколко дена, че 50% от все още учещи медицина в Нидерландия обмислят да спрат, защото имало много изисквания.
Корона ще бъде под контрол някой ден. И нма да е далеч този ден, защото нещата се развиват в живота така бързо. Дано обществата, обаче, веднага след това се заемат с разрешаване на всякакви проблеми, че те могат да доведат по-големи поразии.
Виж целия пост
В момента доста хора се изказват критично по отношение на финансите и намяване на легла в нидерландските болници. Този аргумент сега с нищо не помага. Факт е, обаче, че младото поколение не е готово да учи с години и да работи здраво по време на стажове. Имаше статия преди няколко дена, че 50% от все още учещи медицина в Нидерландия обмислят да спрат, защото имало много изисквания.
Корона ще бъде под контрол някой ден. И нма да е далеч този ден, защото нещата се развиват в живота така бързо. Дано обществата, обаче, веднага след това се заемат с разрешаване на всякакви проблеми, че те могат да доведат по-големи поразии.
# 7 144
19 дек. 2020, 16:09 ч.
Данни относно новия вариант на SARS-CoV-2, за който британското правителство каза преди няколко дни, че се разпространява експоненциално в Лондон.
Има мутация Делта H69/Делта V70, която се е появила при човек, който е бил лекуван с кръвна плазма. Пациента е бил лекуван в продължение на няколко месеца с няколко дози и тогава мутацията се е появила.
Британските учени казват, че мутацията е еволюирала за да избегне антителата. Също смятат, че дългото лечение с плазма е позволило на вируса да мутира. Притеснени са, че тази мутация е по-заразна, но ще трябват допълнителни анализи за да се разбере. Възможно е мутацията просто да е била принесена заедно с покачващия се брой инфекции.
https://news.sky.com/story/covid-19-new-coronavirus-strain-sprea … inisters-12166858
Виж целия пост
Има мутация Делта H69/Делта V70, която се е появила при човек, който е бил лекуван с кръвна плазма. Пациента е бил лекуван в продължение на няколко месеца с няколко дози и тогава мутацията се е появила.
Британските учени казват, че мутацията е еволюирала за да избегне антителата. Също смятат, че дългото лечение с плазма е позволило на вируса да мутира. Притеснени са, че тази мутация е по-заразна, но ще трябват допълнителни анализи за да се разбере. Възможно е мутацията просто да е била принесена заедно с покачващия се брой инфекции.
https://news.sky.com/story/covid-19-new-coronavirus-strain-sprea … inisters-12166858
# 7 145
19 дек. 2020, 16:10 ч.
Според тракъра на Блумбърг В САЩ вече имат поставени 127,665 дози ваксини. Това са първите ваксини, съобщени от 30 щата. Тези стойности се очаква да се увеличат в следващите дни, когато повече щати ще съобщят данни и ще започне да се слага и втората ваксина на Модерна.
https://www.bloomberg.com/graphics/covid-vaccine-tracker-global-distribution/
Оф, това с тази мутация от Великобритания не изглежда добре.
Виж целия пост
https://www.bloomberg.com/graphics/covid-vaccine-tracker-global-distribution/
Оф, това с тази мутация от Великобритания не изглежда добре.
# 7 146
19 дек. 2020, 16:15 ч.
Чудно е, защото човекът е нямал симптоми и е бил с отрицателен тест. Какъв ли е шансът да имаш Ковид при това положение? Наистина ми е чудно и е абсурдно.
Може да имаш симптоми и да си с отр. тест и пак да имаш Ковид. Може и обратното - да нямаш грам симптом, но с + тест. И в двата случая си категорично с Ковид, съгласно доктрината.
Обаче без симптоми, с отр. тест и да ти направят инсулта на Ковид, ами скандално е.
И се случва в топ Ковид болницата на България.
За мен е показателно.
Виж целия пост
Ковид дава усложнения, свързани с кръвосъсирването - инсулти, инфаркти, емболии. Какво чудно има, какъв айсберг?!
Може да имаш симптоми и да си с отр. тест и пак да имаш Ковид. Може и обратното - да нямаш грам симптом, но с + тест. И в двата случая си категорично с Ковид, съгласно доктрината.
Обаче без симптоми, с отр. тест и да ти направят инсулта на Ковид, ами скандално е.
И се случва в топ Ковид болницата на България.
За мен е показателно.
# 7 147
19 дек. 2020, 16:16 ч.
Ник, Кубрат Остана претендент, и никакъв повторен път не минаваше, след 2017, нямаше как - заради контузия, някой да му вземе претендентското място. Не и в 2017, затова се би с общо-взето поддържащи боксьори.
Виж, след 2014, когато загуби от Кличко, извървя отново целия път до претендент, като извоюва (срещу Дерек Чисора) европейската титла отново, а после и една интерконтинентална титла на WBA (без особена тежест са тези интерконтинентални пояси).
Това само в скоба и за да сме коректни към историята.
Сега, след загубата през 2020, чисто хипотетично, ако иска Кобрата да извоюва пак претендентското място ще трябва да се потруди, но все още е 13-и в листата на iBF (преди мача с Джошуа беше 9-и, така че не му е голямо падението), но ще трябва да се бие за евро титлата отново (вероятно с Хюи Фюри), после ще трябва да тупа боксьори като Поветкин, който макар и набор, дори по-голям от Кубрат, изглежда твърде голям залък. А и мотивацията е друга като знаеш, че дори след 2 г. да стигнеш до трето претендентско място, ще трябва да чакаш още 1 за уреждане на мач с някой младок като Антъни....
Виж целия пост
Виж, след 2014, когато загуби от Кличко, извървя отново целия път до претендент, като извоюва (срещу Дерек Чисора) европейската титла отново, а после и една интерконтинентална титла на WBA (без особена тежест са тези интерконтинентални пояси).
Това само в скоба и за да сме коректни към историята.
Сега, след загубата през 2020, чисто хипотетично, ако иска Кобрата да извоюва пак претендентското място ще трябва да се потруди, но все още е 13-и в листата на iBF (преди мача с Джошуа беше 9-и, така че не му е голямо падението), но ще трябва да се бие за евро титлата отново (вероятно с Хюи Фюри), после ще трябва да тупа боксьори като Поветкин, който макар и набор, дори по-голям от Кубрат, изглежда твърде голям залък. А и мотивацията е друга като знаеш, че дори след 2 г. да стигнеш до трето претендентско място, ще трябва да чакаш още 1 за уреждане на мач с някой младок като Антъни....
# 7 148
19 дек. 2020, 16:33 ч.
И в Южна Африка има нова мутация.
https://www.theeastafrican.co.ke/tea/science-health/new-coronavi … 3502?view=htmlamp
Виж целия пост
Скрит текст:
Според тракъра на Блумбърг В САЩ вече имат поставени 127,665 дози ваксини. Това са първите ваксини, съобщени от 30 щата. Тези стойности се очаква да се увеличат в следващите дни, когато повече щати ще съобщят данни и ще започне да се слага и втората ваксина на Модерна.
https://www.bloomberg.com/graphics/covid-vaccine-tracker-global-distribution/
Оф, това с тази мутация от Великобритания не изглежда добре.
https://www.bloomberg.com/graphics/covid-vaccine-tracker-global-distribution/
Оф, това с тази мутация от Великобритания не изглежда добре.
И в Южна Африка има нова мутация.
https://www.theeastafrican.co.ke/tea/science-health/new-coronavi … 3502?view=htmlamp
# 7 149
19 дек. 2020, 16:33 ч.
Трудно проумявам защо някои хора са склонни да инхалират слюнка от непознат, съдържаща 29 000 бази мРНК кодираща множество белтъци, някои от които предназначени да манипулират имунитета им по непредвидим за съвременната наука начин (визирам жизнеспособния САРС-КоВ2), а се притесняват от стерилното прилагане под медицински надзор на малка част от същата мРНК, кодираща един единствен белтък, чието отношение с имунитета е изграждане на неутрализиращи антитела ефективно препятстващи входа на вируса в клетките ни.
Д-р Симидчиев
Виж целия пост
Д-р Симидчиев
# 7 150
19 дек. 2020, 16:38 ч.
И тази в Южна Африка изглежда притеснителна, но тази във Великобритания, която изглежда, че се разпространява по-лесно според мен е по-притеснителна. Дано не се разпространи из Европа.
Трудно проумявам защо някои хора са склонни да инхалират слюнка от непознат, съдържаща 29 000 бази мРНК кодираща множество белтъци, някои от които предназначени да манипулират имунитета им по непредвидим за съвременната наука начин (визирам жизнеспособния САРС-КоВ2), а се притесняват от стерилното прилагане под медицински надзор на малка част от същата мРНК, кодираща един единствен белтък, чието отношение с имунитета е изграждане на неутрализиращи антитела ефективно препятстващи входа на вируса в клетките ни.
Д-р Симидчиев
Чудесен коментар.
Виж целия пост
Трудно проумявам защо някои хора са склонни да инхалират слюнка от непознат, съдържаща 29 000 бази мРНК кодираща множество белтъци, някои от които предназначени да манипулират имунитета им по непредвидим за съвременната наука начин (визирам жизнеспособния САРС-КоВ2), а се притесняват от стерилното прилагане под медицински надзор на малка част от същата мРНК, кодираща един единствен белтък, чието отношение с имунитета е изграждане на неутрализиращи антитела ефективно препятстващи входа на вируса в клетките ни.
Д-р Симидчиев
Чудесен коментар.
# 7 151
19 дек. 2020, 16:40 ч.
Всеки път като стане въпрос за ваксиниране и се вадят хората, които не могат да се ваксинират. Сменете плочата, тази се изтърка вече. Че и някакви фантазии за линч, по-спокойно, не се превъзбуждай. То е ясно, че тези хора не се включват и че за тях ще се намери вариант, но ако човека е здрав, не иска да се ваксинира и иска да е на едно с ваксинираните е доста нагло.
Дефинирай "на едно".
Ако е възможно.
Виж целия пост
А хората, които имат здравословни проблеми, които на позволяват ваксиниране, да се линчуват направо.
Те така и така са болни.
Побъркаха се някои и това е.
Те така и така са болни.
Побъркаха се някои и това е.
Ако е възможно.
# 7 152
19 дек. 2020, 16:45 ч.
За да не е спам.
Епидемиолог: "COVID-19 мутира". Ще бъде ли ефективна ваксината
Какво обясни д-р Христиана Бацелова
"Новият коронавирус стана по-лесен за разпространение по въздушно-капков механизъм и се адаптира по начин, по който навлиза в човешките клетки по-лесно", допълни тя.
"Относно информационната РНК ваксина, която ще накара нашите клетки да синтезират част от този протеин, който не позволява на вируса да навлиза в човешките клетки, това на този етап няма да окаже влияние върху ефективността на новата ваксина, тъй като промяната е само в една аминокиселина", каза още тя.
И допълни:
"Дори по-нататък да има и други мутации, самата технология на информационните РНК ваксини е такава, че позволява тя да бъда променяна и отново ваксината да бъде ефективна".
"За имунитета след преболедуване на COVID има доста фактори. Оказа се, че жените изграждат по-добър имунитет. Има значение тежестта на протичане на заболяването, по-дълъг и траен имунитет имат тези, които са боледували тежко. Нещата са комплексни, има доста въпросителни, на които се надяваме скоро да имаме отговор", каза още епидемиологът.
https://www.vesti.bg/temi-v-razvitie/tema-koronavirus/covid-19-m … vaksinata-6119125
Виж целия пост
Цитат
Ник, Кубрат Остана претендент, и никакъв повторен път не минаваше, след 2017, нямаше как - заради контузия, някой да му вземе претендентското място. Не и в 2017, затова се би с общо-взето поддържащи боксьори.
Виж, след 2014, когато загуби от Кличко, извървя отново целия път до претендент, като извоюва (срещу Дерек Чисора) европейската титла отново, а после и една интерконтинентална титла на WBA (без особена тежест са тези интерконтинентални пояси).
Това само в скоба и за да сме коректни към историята.
Сега, след загубата през 2020, чисто хипотетично, ако иска Кобрата да извоюва пак претендентското място ще трябва да се потруди, но все още е 13-и в листата на iBF (преди мача с Джошуа беше 9-и, така че не му е голямо падението), но ще трябва да се бие за евро титлата отново (вероятно с Хюи Фюри), после ще трябва да тупа боксьори като Поветкин, който макар и набор, дори по-голям от Кубрат, изглежда твърде голям залък. А и мотивацията е друга като знаеш, че дори след 2 г. да стигнеш до трето претендентско място, ще трябва да чакаш още 1 за уреждане на мач с някой младок като Антъни....
Виж, след 2014, когато загуби от Кличко, извървя отново целия път до претендент, като извоюва (срещу Дерек Чисора) европейската титла отново, а после и една интерконтинентална титла на WBA (без особена тежест са тези интерконтинентални пояси).
Това само в скоба и за да сме коректни към историята.
Сега, след загубата през 2020, чисто хипотетично, ако иска Кобрата да извоюва пак претендентското място ще трябва да се потруди, но все още е 13-и в листата на iBF (преди мача с Джошуа беше 9-и, така че не му е голямо падението), но ще трябва да се бие за евро титлата отново (вероятно с Хюи Фюри), после ще трябва да тупа боксьори като Поветкин, който макар и набор, дори по-голям от Кубрат, изглежда твърде голям залък. А и мотивацията е друга като знаеш, че дори след 2 г. да стигнеш до трето претендентско място, ще трябва да чакаш още 1 за уреждане на мач с някой младок като Антъни....
Скрит текст:
А, нищо невъзможно няма, той няма да окачва ръкавиците, и каза на въпроса ще се бие ли отново за световна титла, всичко е възможно. Ще трябва да мине през някой като Поветкин или Дилиан Уайт, втора победа срещу Х. Фюри веднага ще го изскачи нагоре. Но това са победими съперници. Годините не са проблем за него защото той никога не е бил експлозивен боксъор разчитащ на скорост и енергични дълги серии, неговият стил е малко старата школа, бавно, методично, с повече единични удари и къси серии, повече игра с водещата ръка и доста внимание на защитата. Защитата му срещу Джошуа не беше обаче въобще на ниво. Проблема е че ако стигне до нов мач за световната титла до 2 ,3 години, отново ще се бие срещу съперник който много го превъзхожда като класа и едва ли ще успее да победи, дори и да се представи на върха на възможностите си. Защото ще се изправи срещу някой от Джошуа, Т. Фюри, Уайлдър, Усик (много възможно, аз предричам че Джошуа ако се изправи срещу невероятната скорост, експлозивност и издръжливост на Усик ще загуби, и подозирам че Джошуа нарочно ще иска да избяга от мач с Усик и ще се засили към Т. Фюри за обединителен мач за световните титли, не само че в този мач има повече пари, но и има по големи шансове да победи Фюри отколкото Усик, който по мое мнение ще е следващият крал в тежка категория, и е способен да победи и Джошуа и Фюри). Така че бих казал че ако си постави за цел да стигне до нов мач за световна титла не е невъзможно да е постигне въпреки годините, но да я спечели, трудно.
За да не е спам.
Епидемиолог: "COVID-19 мутира". Ще бъде ли ефективна ваксината
Какво обясни д-р Христиана Бацелова
"Новият коронавирус стана по-лесен за разпространение по въздушно-капков механизъм и се адаптира по начин, по който навлиза в човешките клетки по-лесно", допълни тя.
"Относно информационната РНК ваксина, която ще накара нашите клетки да синтезират част от този протеин, който не позволява на вируса да навлиза в човешките клетки, това на този етап няма да окаже влияние върху ефективността на новата ваксина, тъй като промяната е само в една аминокиселина", каза още тя.
И допълни:
"Дори по-нататък да има и други мутации, самата технология на информационните РНК ваксини е такава, че позволява тя да бъда променяна и отново ваксината да бъде ефективна".
"За имунитета след преболедуване на COVID има доста фактори. Оказа се, че жените изграждат по-добър имунитет. Има значение тежестта на протичане на заболяването, по-дълъг и траен имунитет имат тези, които са боледували тежко. Нещата са комплексни, има доста въпросителни, на които се надяваме скоро да имаме отговор", каза още епидемиологът.
https://www.vesti.bg/temi-v-razvitie/tema-koronavirus/covid-19-m … vaksinata-6119125
# 7 153
19 дек. 2020, 16:48 ч.
Официално и от СЗО: чувствителните PCR тестове могат да генерират фалшиво положителни резултати. Това се знае отдавна, учени предупреждават от лятото за тази възможност за манипулиране на данни. Но СЗО го признава едва сега.
https://www.who.int/news/item/14-12-2020-who-information-notice-for-ivd-users
Превод с Гугъл:
Описание на проблема: СЗО е получила обратна връзка от потребителите за повишен риск от фалшиви резултати от SARS-CoV-2 при тестване на проби, използващи реагенти RT-PCR на отворени системи.
Както при всяка диагностична процедура, важно е да се отбележат положителните и отрицателните прогнозни стойности за продукта в дадена тестваща популация. Тъй като степента на положителност за SARS-CoV-2 намалява, положителната прогнозна стойност също намалява. Това означава, че вероятността човек, който има положителен резултат (открит SARS-CoV-2), да е наистина заразен с SARS-CoV-2, намалява с намаляването на степента на положителност, независимо от специфичността на анализа. Следователно доставчиците на здравни услуги се насърчават да вземат предвид резултатите от тестовете, заедно с клиничните признаци и симптоми, потвърдения статус на всички контакти и т.н.
Потребителите на RT-PCR реагенти трябва да прочетат внимателно IFU, за да определят дали е необходима ръчна настройка на прага на положителност на PCR, за да се отчетат фоновите шумове, които могат да доведат до образец с висока стойност на прага на цикъла (Ct), който се интерпретира като положителен резултат. Принципът на проектиране на RT-PCR означава, че за пациенти с високи нива на циркулиращ вирус (вирусно натоварване) ще са необходими относително малко цикли за откриване на вируса и така стойността на Ct ще бъде ниска. И обратно, когато пробите връщат висока стойност на Ct, това означава, че са необходими много цикли за откриване на вируса. При някои обстоятелства е трудно да се установи разграничението между фоновия шум и действителното присъствие на целевия вирус. По този начин IFU ще посочи как да се интерпретират проби на или близо до границата за PCR положителност. В някои случаи IFU ще посочи, че границата трябва да се коригира ръчно, за да се гарантира, че образците с високи стойности на Ct не са неправилно присвоени SARS-CoV-2, открити поради фонов шум.
Производителите редовно преглеждат дизайна на своя продукт, включително етикетиране и IFU въз основа на обратна връзка с клиентите. В ранните фази на пандемията на COVID-19 ин витро диагностиката (IVD) беше бързо разработена, валидирана и проверена и след това разгърната. Ето защо не е неочаквано, че IVD могат да изискват усъвършенстване въз основа на обратна връзка от потребителите след въвеждането им в мащаб. Потребителите трябва да проверят версията на IFU с всяка пратка, която получат, за да проверят дали са направени промени в IFU.
IFU = Instructions for use
Виж целия пост
https://www.who.int/news/item/14-12-2020-who-information-notice-for-ivd-users
Превод с Гугъл:
Описание на проблема: СЗО е получила обратна връзка от потребителите за повишен риск от фалшиви резултати от SARS-CoV-2 при тестване на проби, използващи реагенти RT-PCR на отворени системи.
Както при всяка диагностична процедура, важно е да се отбележат положителните и отрицателните прогнозни стойности за продукта в дадена тестваща популация. Тъй като степента на положителност за SARS-CoV-2 намалява, положителната прогнозна стойност също намалява. Това означава, че вероятността човек, който има положителен резултат (открит SARS-CoV-2), да е наистина заразен с SARS-CoV-2, намалява с намаляването на степента на положителност, независимо от специфичността на анализа. Следователно доставчиците на здравни услуги се насърчават да вземат предвид резултатите от тестовете, заедно с клиничните признаци и симптоми, потвърдения статус на всички контакти и т.н.
Потребителите на RT-PCR реагенти трябва да прочетат внимателно IFU, за да определят дали е необходима ръчна настройка на прага на положителност на PCR, за да се отчетат фоновите шумове, които могат да доведат до образец с висока стойност на прага на цикъла (Ct), който се интерпретира като положителен резултат. Принципът на проектиране на RT-PCR означава, че за пациенти с високи нива на циркулиращ вирус (вирусно натоварване) ще са необходими относително малко цикли за откриване на вируса и така стойността на Ct ще бъде ниска. И обратно, когато пробите връщат висока стойност на Ct, това означава, че са необходими много цикли за откриване на вируса. При някои обстоятелства е трудно да се установи разграничението между фоновия шум и действителното присъствие на целевия вирус. По този начин IFU ще посочи как да се интерпретират проби на или близо до границата за PCR положителност. В някои случаи IFU ще посочи, че границата трябва да се коригира ръчно, за да се гарантира, че образците с високи стойности на Ct не са неправилно присвоени SARS-CoV-2, открити поради фонов шум.
Производителите редовно преглеждат дизайна на своя продукт, включително етикетиране и IFU въз основа на обратна връзка с клиентите. В ранните фази на пандемията на COVID-19 ин витро диагностиката (IVD) беше бързо разработена, валидирана и проверена и след това разгърната. Ето защо не е неочаквано, че IVD могат да изискват усъвършенстване въз основа на обратна връзка от потребителите след въвеждането им в мащаб. Потребителите трябва да проверят версията на IFU с всяка пратка, която получат, за да проверят дали са направени промени в IFU.
IFU = Instructions for use
# 7 154
19 дек. 2020, 16:51 ч.
Врабчо, аз имам един много тъп въпрос. Ти този човек го познаваш лично? Била ли си месец преди смъртта му с него? Някой попита ли близките от колко време не е боледувал?!
Да не се окаже, че той преди 3 седмици е бил "настинал"? Тогава хем е "нямал симптоми", хем е с отрицателен тест, защото е слезнало вече в дробовете.
Не знам, някак вярвам повече на лекарите, които нямат никакъв интерес да лъжат, от колкото на тъжни, озверени роднини и медиите.
Защото съм сигурна, че ще стане така, както стана с горкото момче във ВТ. Т.е. ще се окаже, че всичко е както си е, ама да създадат журналята скандал, възползвайки се от болката на близките.
Ама иначе звучи супер. Нарочно се пишат всички с Ковид. Ама защо ли ноември месец бие с почти 2000 най-смъртоносният месец от 2000 насам,мммм? Как не са се сетили да пишат цялата тази излишна смъртност "Ковид", че поне да ни е чиста статистика?
Отговор не чакам. Ти влизаш само да пуснеш някоя муха стил "вирОс нема, вие сте тъпи" и си заминаваш.
Виж целия пост
Да не се окаже, че той преди 3 седмици е бил "настинал"? Тогава хем е "нямал симптоми", хем е с отрицателен тест, защото е слезнало вече в дробовете.
Не знам, някак вярвам повече на лекарите, които нямат никакъв интерес да лъжат, от колкото на тъжни, озверени роднини и медиите.
Защото съм сигурна, че ще стане така, както стана с горкото момче във ВТ. Т.е. ще се окаже, че всичко е както си е, ама да създадат журналята скандал, възползвайки се от болката на близките.
Ама иначе звучи супер. Нарочно се пишат всички с Ковид. Ама защо ли ноември месец бие с почти 2000 най-смъртоносният месец от 2000 насам,мммм? Как не са се сетили да пишат цялата тази излишна смъртност "Ковид", че поне да ни е чиста статистика?
Отговор не чакам. Ти влизаш само да пуснеш някоя муха стил "вирОс нема, вие сте тъпи" и си заминаваш.
Препоръчани теми