COVID-19 (COrona VIrus Disease-2019) Тема - 6

Навсякъде я има - максимум 6 месеца ефективност и от 7 мия месец почва да спада рязко ефекта на защита....няма шанс и за година ефективност.
--- всяка следваща зима  ще трябва нова ваксина...предвид прогнозите че ковид остава завинаги и ще го има всяка зима.

Не предават вируса според проучване, или според предположение?

То при Мутафчийски всичко е предположения...
Иначе обясняваше, че при попадане в носоглътката се задейства имунната система и го унищожава (цитирам по памет), при което не можеш да заразяваш по веригата.

А за върти опашката Мутафчийски би трябвало още да се помни интервюто му  от
 20 - 22 февруари 2020 г. за би ти ви съботния сутрешен блок пред Д.Любенова  - как нямало да дойде вируса в България.
 А по  същото време вече в Италия и Австрия  вируса пламти.

По цял свят смятаха че няма да дойде, после мислеха, че ще го овладеят- вирус като вирус,и накрая изпадаха в паника.

Ето ви наредба за издаване на съобщението за смърт.
https://www.lex.bg/mobile/ldoc/2135484525
Още първите изречения са, нека несвикналите хора да не четат надолу, защото са описани неща, които са си гадни.

Не разбирам как професор, завеждащ отделение, може да каже оная глупост за "здравните работници", които пишели диагнози.

Реда е ясен. Пише се от лекуващия лекар, ако него го няма от наблюдаващият. От патоанатом/специалист съдебна медицина се издава, когато се прави аутопсия.

Имам само две обяснения на думите на този професор
1. Като завеждащ отделението по УНГ, той се сблъсква изключително рядко със смъртни случаи, а в редките случаи, когато се случи, не той, а подопечните му лекари попълват документите. Намирам го за много малко вероятно, защото макар да не трябва той да попълва такива документи, би трябвало да е запознат със наредбите, като завеждащ отделението.
2. Някой прави социален експеримент, съответно се плаща на няколко лекари да казват неща, които са контра. Няма да влизам в подробности защо някой има интерес да има такива лекари и да се създава разделение, защото коментара ще ми стане километричен.

Какво значи избираме си на кой да вярваме?
Ако от едната страна са 150-те най-големи имена в науката, а от другата 10(в световен мащаб) със съмнителен морал, работна етика и поведение, на кой се очаква да вярва човек?
Професори от Оксфорд и Харвард, срещу УНГ специалисти, антиваксър-настроени "лекари", пишещи книги(и такава имаше) и Мангъров, който месец след като призовава за маски и внимание, изведнъж си променя мнението на 180° и застава контра. Кой ви избирате вие? При мен е ясно на "чия" наука ще вярвам. И определено не си ги избирам по симпатия.
Хората, които са отначало в темата си спомнят ген. Мутафчийски, Кантарджиев и сие колко попръжни отнесоха, когато обясняваха безочливо, че грип Бе така и така. Въобще не ги харесвам като образи, но е факт, че поне правят нещо. И не наричат родителите ни "сухи съчки".

Да - но да гърмиш по голяма телевизия края на февруари 23.2.2020 - когато вируса вече е близо до България -  Австрия не е толкова далеч....а Италия - Бергамо пламти....че тук е оазис е мега малоумие да го изтърси  професор - лекар.

Говорим за лекаря от ИСУЛ, но ето го и бъдещия политик: https://novini.bg/bylgariya/obshtestvo/643175 Доц. Атанас Мангъров: "Ковид 19 се използва от политиците за насаждане на страх" Мангъров не си губи времето определено -изявя, след изява.

[/i]


Ти кажи по-добре откъде са ти сведенията за ваксините и максималната им ефективност шест месеца.

Прави и впечатление, може и да се лъжа, че в България, поне в сравните с тукашните, специалистите много държат да имат “мнение” и трудно казват - “не знаем”, “проучванията не са категорични”, “има теория, но данни още липсват” и подобни не-категорични отговори. Страхуват се, че ще изглеждат непрофесионално, его ли някакво. Нямам идея. Но после когато реалността опровергае мнението им, става всъщност по-лошо, защото се губи доверие.

А в това вЕрвате ли?
Доц. Мангъров: Имунитетът след коронавирус остава доживот
Значи ваксината пазела 6 месеца, ама след преболедуване сме защитени доживот. Сериозно?
След като се изнесоха камари научни, полунаучни, псевдонаучни и какви ли не още данни, теории и хипотези по повод вируса, аз поне не вярвам 100% на нищо - оставям си правото на съмнение за всичко.
Някои твърдения, обаче - например горното, звучат много и много подозрително, особено когато не са аргументирани с нищо, та за мен поне те са празни приказки, а авторите им - незаслужаващи доверие.
Но иначе всеки може да си вЕрва, в каквото иска.

Именно де - как доживот и дори прочие дълги прогнози.
 С всеки нов щам плашат че ваксината не пази...нищо не пазело от новия щам...пък те през 3 месеца нови щамове....то до Великден ще станат поне 5 щама.

И аз смятам, че има нужда от такава разяснителна кампания, но дали ще постигне достъчно добър ефект не знам. Като слушам какво се говори, губя вяра.  За мен и не само за мен ваксината също е начин да си върнем нормалния живот, но за скептиците - не е. Те не мислят, че ваксините ще ни върнат нормалният живот. За тях става въпрос за пари от световен мащаб, за много пари, защото сме били в биологична война и не знаем кога ще се прекрати. Така че трудна борба се очертава.

Мое мнение е, че човек се кандърдисва (любима моя дума!) до време. Ако не става с аргументи и/ или с емоционални призиви като "Хайде, пак ще ходим на концерт, пак ще е хубаво..." - ами не става. Но не съм съгласна останалите да страдат заради такива хора.
ЛилиМ беше публикувала интересен материал, в който се посочваше, че може би дори и само 60 процента ваксинирани сериозно ще ограничат вируса. Със сигурност с напредъка на имунизацията положението ще се подобрява, въпросът е да не го правим толкова "на парче", а да решим по-бързо и категорично проблема.

Той си свърши работата. Готов е прототипът. Чакат одобрение, разрешение, пари.


Рорик, какви ги пишеш? Кога в Англия са си вилнели? Че те имаха карантина, когато ние чакахме туристи с хляб и сол. Да не би в Испания, Италия и Белгия да са вилняли?