COVID-19 (COrona VIrus Disease-2019) Тема - 6

Прочела съм му материалите. Интересна научна фантастика са.
А личните нападки са белег за безсилие.
Никого не карам да ми чете мненията, аз също пропускам огромен брой постове само като видя кой ги пише.

Четох статията. Не си струваше за мен. Субективно и неточно представяне с наблягане на катастрофални епитети и опити за оценки . Не познавам автора, но от прочетенето стигнах до заключения, че самочувствието е по-голямо от възможностите.Разбира се че всеки трябва сам да си направи изводите, но препоръчвам на четящите да не се стартира с очакването за изливащи се истини а да се търсят такива.

Завършилите Масачузетския Институт са едни от големите умове в света. Станията е много хубава и няма нищо общо със соца.
Това че нещо, което не ни харесва обявяваме за невярно , няма да ни помогне.

Врабчо, вие писахте, че не си струва да се чете. И кое не е вярно? Че авторът е описал вярно вашите нагласи? Не сте съгласен с него или с  нагласите си? Това не е ад хоминем коментар, а коментар на позициите в мненията ви.

Ама това хубаво, но аз говоря за друго. Не, че ще бъде задължително, а че е по-удобно. Нека, който не желае да не се ваксинира, хората с антитела също. Достатъчно хора биха се ваксинирали, това мисля.
А иначе и сега си има изисквания за поставени ваксини при пътуване в доста държави по света, ако има налични ваксини не е дискриминационно. Нали ако отидеш в Рим и се разболееш тежко трябва да те хоспитализират. Нормално да не искат милионите неваксинирани туристи да не им задръстят болниците. Например. Така както в страните, в които детските ваксини не са задължителни е доста трудно детето ти да отиде на детска градина или училище без сериозни основания да няма ваксини.

май точно стигнахме до момента, в който желаещите са повече от ваксините. А тези, които не искат да се ваксинират проблем нямат - никой не ги кара насила.

Много е забавно как с намаляването на жертвите по форумите се активизираха хора с ... да го наречем "спорни" гледни точки. За съжаление съм убеден, че след месец, месец и половина пак ще се покрият... А вредата от тях ще остане.

Така е. И аз искам да се ваксинирам, записах се в списък, но докато ми дойде реда сигурно ще стане септември 2022.

Аз вчера звъннах на близка приятелка, работеща в РЗИ. В моето малко градче личните лекари отказвали да поставят ваксини на пациентите си. Изключение правели само двама от тях. А аз имах намерение днес да звъня на GP-то да ме впише в тези прословути списъци. Когато почнело масовото ваксиниране трябвало в малката ни общинска болница да изпратят лекар от областния град. За избор на конкретна марка ваксина сметнах, че изобщо няма смисъл да питам.

За болднатото съм съгласна. Все повече ще стават хората, които ще искат да се ваксинират срещу Ковид.
Изисквания за поставени ваксини при пътуване в Европа, пък дори и в Америка не знам да има в момента. А и задължителните в БГ ваксини, там са също препоръчителни. Ако греша, поправете ме, не претендирам за точност.
За Азия и Африка май има съвети за поставяне на  определени ваксини, но не съм се интересувала задълбочено и смятах, че и за там е само препоръчително. Вчера точно това се писа за жълтата треска и Танзания.

Два инкубационни периода от по 5.2 дни след 4.01, Делът на хората над 60години в новите случаи започва монотонно да спада. Тогава и започва монотонният ръст на ефективното репродуктивно число, което показва колко души средно заразява един човек. От няколко дни то е над 1, което показва експоненциален ръст. При децата от тестовете се вижда бавен ръст, а ако се направи карта по възрасти, както е дал Станислав Трайков, може да се види, че скоростта на увеличаване на случаите е най-голяма при тях. Това е при оложение, че:
1) Отворени са само детски градини и начални училища
2) Децата до 11г са много по-малко мобилни от гимназистите
3) 70% от заразените деца са безсимптомни преносители
4) Не се тества целенасочено в детски градини и училища, а само при поява на симптоми
5) Анекдотични данни за множество позитивни хора, които не докладват за симптоми при детето си, накрая цялото семейство се заразява и част от тях биват хоспитализирани

Заразяват ли малките деца? - Отговорът с оглед на множество изследвания е Да. Възможно ли е да има трета вълна дори и при тези текущи мерки. - Напълно е вероятно, въпреки, че съществува вероятност, ако епидемията е само в училище и семейства да угасне (т.е. семействата не разпространяват нататък), но тя не е голяма, както заради поведение на родители, пускащи симптомни деца на училище, така и поради липсата на изпреварващо тестване, вентилация, малки групи и маски в час. На прага на трета вълна ли сме? Да, с оглед допълнителното разхлабване, което предстои и постепенно набиращият сили у нас британски щам. Може ли тя да бъде значително по-тежка от втората вълна? Възможно е, ако се допусне тя да доведе до доминация на британския щам и се случат голям брой реинфекции. Тогава тези 12-20% преболедували няма да забавят ръста като жив щит, както правят досега.

Защо гледаме хората над 60 години, когато се опитваме да разберем какво се случва в семействата? Това са хора, извън техния пряк социален кръг и домакинства, баби и дядовци, които имат по-редки контакти. Монотонният спад в техния дял указва разпространение вътре в семействата с деца. Липсата на публични адекватни епидемиологични проучвания къде възникват заразите и на адекватно тестване в училище и детски градини остава отворена възможността заразяването да е от възрастни към деца, пренесено от офиса вкъщи. Липсата на данни е удобна за всякаква манипулация от страна на управляващите във всяка една държава. Танзания е пример.
Защо твърдя, че тестването не е адекватно - погледнете рязката промяна на хоспитализациите, които замръзнаха, при непрекъснато спадащ дял на хората над 60 години. В последните няколко дни броят тестове с PCR е паднал под критични нива, от които може да се извлекат каквито и да е изводи, защото РЗИ са заети с антигенни тестове на учителите, за които се прокламира фалшиво, че ще покажат дали са боледували. Тези тестове могат да покажат, че някой е носител сега на вируса, те не са за антитела, нито могат да докажат, че някой е чист от вируса - имат висок процент фалшиви негативи, повече от 30% на PCR-а.
Лъчезар Томов

За някои места е задължително, за други е задължително ти да си направиш ако не искаш да се тръшнеш от опасна болест. Това имам предвид. Разумният човек няма нужда да го заставят с пушка да прави нещо, като се препоръчва да се ваксинираш срещу Лаймска болест или друго, заради пътуване един не съм видяла да се пита задължително ли е. Ваксинират се и тогава пътуват.
Има си хора с показания да не се ваксинират, приемам и психологическите показания на антиваксърите, които са убедени, че това ще ги убие, чипира и прочее. Нека да не се ваксинират. Важното е първо ваксини да има. Ясно, че няма как да е задължително. А и все се говори колко много ваксини сме поръчали и накрая като дойдат как ще са в повече, но вероятно ще има и реимунизации, та нека има. Лошо, че засега няма.
Това ни е изходът да си върнем нормалния живот. Децата да са на училище, възрастните на работа, да може да се излезе на заведение, да се пътува. Не да чакаме естествения ход на пандемията, защото след още една, да не говорим за две, такива години всички ще сме превъртели.

Изпреварих Лъчезар Томов и ме изтриха, защото не организирах лов на вещици, съобщавайки източника си публично. Сега с чиста съвест го цитирам. Т.е. посочвам източника. В общи линии казах същото:

"При децата от тестовете се вижда бавен ръст, а ако се направи карта по възрасти, както е дал Станислав Трайков, може да се види, че скоростта на увеличаване на случаите е най-голяма при тях."

П.П. Моят източник беше друг. Но съобщи същата информация.

Бояна,
Все пак едно е да се разчита на разум, друго е да  има задължения и ваксинационни сертификати като условие за пътуване. Това смятам, че вече няма как да стане, с оглед на резолюцията на ЕП.

Да. Добре е човек да се изказва в рамките на експертизата си. Това момче е биолог, а предлага мащабни икономически решения с неясни последици. Да не кажа направо, че ще са катастрофални последиците.
Няма лошо, нека има различни мнения, само да не се налагат като последна инстанция.

Лъчезар Томов къде вижда експоненциален ръст? А, видях, имало анекдотични данни, добре. Това е фин начин да кажеш, че разчиташ на ЕЖК и лични впечатления.
Ще поживеем, ще видим. Малко попресилено е все така да се търси ръст от началните училища.  Доста време мина, цял месец.

Искам да вметна нещо - онова твърдение, че с този темп на ваксиниране ще ваксинираме до 2040 г. То идва от една доста подробна и изчерпателна статия от иначе симпатична медия като "Политико", но в материалът има един ключов израз - "с този темп".
Тоест, материалът е моментна снимка и нищо повече. Например не взима предвид Астра Зенека. И посочва, че България далеч не е единствената държава, която се тутка с ваксините. Да, проблем има, но нека не цитираме една и съща статия през две страници, сякаш е абсолютна и непроменима истина.

П.П.: На това момче Георги Маринов защо продължават да му дават трибуна...