COVID-19 (COrona VIrus Disease-2019) Тема - 6

Феноменът не е кой знае колко интересен. Теориите на Мангъров са по-продаваеми от тези на Мутафчийски. На хората им изнасят повече и затова слушат него. Не защото е прав, а защото е това, което хората искат да чуят.

Дори и някой ден в бъдещето да се добие колективен имунитет по някакъв начин, то той ще трае няколко месеца. Има много случаи на повторно заразени след около 3-6 месеца. Толкова за имунитета. Както казва Меркел - ще се ваксинираме всяка година.

И аз съм била в Индия. При един уникален хирург. Защо броим само жертвите днес. С цената на колко жертви е постигнат колективният имунитет. И до кога? Индия е място, което те втрещява буквално. Там няма нищо от това, с което си свикнал. Да прочетеш нещо за Индия и да си го видял са две напълно различни неща.

Най-вероятно и Делхи е постигнал имунитет колкото Манаус.

Рорик, за мен това е булшит.
Иначе да, разбира се, че е Генна терапия Рнк платформите са разработвани за това. Еирусните вектори също.
Според този ваксините трябва да са само китайските живи, умрели и неуспешния опит на санофи, ГСК, Пастьор, засега чорбанов. Ама тях ще ги чакаме три-четири години. Старите концепции със старите времена.
Хората правят 3д клапи и бионични крайници, ние четене лиловите препечатки.
Лично, непрофесионално

И дали изобщо може да се говори за колективен/стаден имунитет, когато става въпрос само за един град, според мен не. Един град не е цялата общност.

Toя сайт си е руска пропаганда тип "хибридна война" маскирана под някаква форма ... моля не си причинявайте подобни неща.

Тук има един материал, в който се казва, че още август 2020 в Индия един на 15 човека е имал антитела, което на мен лично ми се струва огромно число.
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.12.13.20248123v1.full
A nationwide seroprevalence study conducted in August 2020 reported SARS-CoV-2 antibodies in one out of every fifteen participants
Това мисля, че е оригиналът - https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3715460
----------------------------------
А тук за локалните ваксини под формата на спрей. Чудя се, дали наистина забавянията в доставките в крайна сметка се дължат на факта, че РНК ваксините ще се актуализират?
И мнението на д-р Хичев за ваксината на АЗ:
"И уточнява, че ако човек няма достъп до други ваксини, по-добре с тази, отколкото без никаква."

Локалните ваксини под формата на спрей - бъдещето срещу COVID-19
https://www.dnes.bg/koronavirus/2021/02/02/lokalnite-vaksini-pod … u-covid-19.478712

Всъщност ако говорим колко хора са срещнали вируса може и да представляват интерес данните. Там социална дистанция няма как да има, представете си лондонското метро час пик , така им е гъмжилото нон стоп и навсякъде... та в тази връзка може да се направи извод как се е разпространил вируса в едно такова общество, коренно различно от европейското.. жалко, че няма достоверни данни за смъртност, иначе би било показно до къде се стига без мерки..

Индия не са ли с мерки и те?

Има мерки в Индия. Бандит е писала.

Благодаря. Ще го прочета когато имам време . Щото ме заляха с термини които не познавам .

Не че няма мерки, то и тука има мерки, ама.... просто обществото е такова , че няма как да ги спазва и да има желание... мое мнение, може и да греша разбира се

Нидерландия удължава затварянето на магазини, ресторанти, контактни професии (фризьор, масажист,козметик и т.н.), театри, музеи, кина, библиотеки фитнеси, средни училища, техникуми, университети и т.н. 2 март.
Единствено средните училища и яслите отварят другата седмица.

Специалистите са убедени, че третата вълна не е далеч. Разделят се малко с философията си за пестеливост и са решили да няма много ваксини в резерв, а да почнат ударно да ваксинират.

Гледах репортаж от Южна Африка, където правят погребенията и през нощта. Казаха, че за един месец имат бройка, която е равна на починалите през първите осем месеци.

Има си тествана голяма група от 28 000 души в Делхи, т.е. абсолютно бецапелационни данни, като на места до 58 % от хората са с антитела.
Ясно, че това не пасва на теориите на някои т.нар. учени, но е най-малкото несериозно да се оспорва.
Или само Манаус е валиден вече?

Учени от Станфорд с проучване и заключение, че локдауните не са ефективни:
https://-reg.eu.350/2022-/news/512137-lockdown-ineffective-coron … rus-restrictions/
Изследване на университета в Станфорд твърди, че задължителните препоръки за престой вкъщи и затварянето на бизнеса нямат „ясен, значителен благоприятен ефект“ върху растежа на случаите на Covid-19 и дори могат да доведат до по-чести инфекции в домовете за възрастни хора.
Изследователи от Станфордския университет в Калифорния имаха за цел да оценят как тежките блокировки влияят върху растежа на инфекциите в сравнение с по-малко ограничителните мерки.

Те използваха данни от Англия, Франция, Германия, Иран, Италия, Холандия, Испания, Южна Корея, Швеция и САЩ, събрани по време на началните етапи на пандемията през пролетта на 2020 г. Те сравниха данните от Швеция и Южна Корея, две държави, които по това време не са въвели тежки заключвания, с това от останалите осем държави.
Те установиха, че въвеждането на каквито и да било рестриктивни нефармацевтични интервенции (NPI), като например намалено работно време, работа от дома и социално дистанциране, помага за ограничаване на нарастването на инфекциите в девет от 10 проучвани страни, с изключение на Испания, където ефектът е „не -значително. "

Въпреки това, когато сравняват разпространението на епидемии на места, които прилагат по-малко ограничителни мерки с тези, които избират пълноценно заключване, те не откриват „никакъв ясен, значителен благоприятен ефект“ от броя на случаите във всяка държава.
Изследването продължава да предполага, че емпиричните данни от по-късната вълна от инфекции показват, че ограничителните мерки не успяват да защитят уязвимите групи от населението. „Делът на смъртните случаи от COVID-19, настъпили в домовете за възрастни хора, често е бил по-висок„ при строги ограничения „, отколкото при по-малко ограничителни мерки.“ Той също така казва, че има доказателства, които предполагат, че „понякога при по-ограничителни мерки инфекциите могат да бъдат по-чести в условия, в които живеят уязвими популации спрямо общата популация“.

Изследването признава, че блокировките в началото на 2020 г. са били оправдани, тъй като болестта се е разпространявала бързо и е преобладавала здравните системи, а учените или медици не са знаели какви са данните за смъртността на вируса. Той обаче посочва потенциалните вредни последици за здравето от строгите ограничения, като глад, здравни услуги, които стават недостъпни за заболявания, които не са свързани с Covid, домашни злоупотреби и проблеми с психичното здраве, а ефектите от тях върху икономиката означават, че ползите от тежките ограниченията могат да бъдат надценени и трябва да бъдат внимателно проучени.

Центърът за контрол и превенция на заболяванията в САЩ, определя България като опасна, червена зона, с високо 4-то ниво на опасност по отношение на COVID-19, и съветва гражданите си да не пътуват до страната ни. https://wwwnc.cdc.gov/travel/notices/covid-4/coronavirus-bulgari … EnIeycqHa-DcR1-cY