COVID-19 (COrona VIrus Disease-2019) Тема - 6

bTV пита, МЗ отговаря: Колко ще са ваксинираните у нас до юни

Само с Pfizer и Moderna - приблизително 1 млн. души

Pfizer + Moderna + AstraZeneca - около 2 млн. души или 34% от населението на България над 18 години

Ако бъде одобрена Janssen с две дози - 2,4 млн. души, ако е с една доза - 2,8 млн. души

С одобрена CureVac - 2,55 млн. души

Това са цифрите до юни, до края на годината в линка долу:

https://btvnovinite.bg/predavania/tazi-sutrin/btv-pita-mz-otgova … -nas-do-juni.html

Те ги питат колко души ще се ваксинират, отговарят им колко ваксини очакваме.....

https://www.24chasa.bg/novini/article/9476012

Кой и защо се е съмнявал в естествено придобития стаден имунитет?

И все пак, това, което може да е добро решение за Индия, може да е хуманитарна катастрофа в Европа. Иначе си е абсолютно ок проучването на индийците на серопревалентността.


Колкото до станфордската статия, без да съм отворила, предполагам, че пак е на Джон Йоанидис. Който е всичко друго, но не и обективен.

Не е само негова, още трима учени са участвали. От мед. факултета на Станфорд е. Не знам, на мен ми е доста сериозна като източник. А и нали не твърдим, че само защитниците на локдауна са обективни?
Ето го оригиналното проучване:
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/epdf/10.1111/eci.13484
Все пак те не си фантазират, а стъпват на данни от различни държави и сравняват какъв е ефектът на твърдите и меките мерки. Нещо, което и ние сме обсъждали тук и някои сме стигали до подобни изводи.
Какво му е на Йоанидис и защо е демонизиран? Защото е щатският Мангъров?

Ето една статия за Индия от края на август: Изпуска ли Индия много смъртни случаи?

Само един на всеки четири смъртни случая в Индия е сертифициран с причина за смъртта.

Повече от 230 индийци, включително лекари, изследователи и студенти, са подали петиции към властите да предоставят информация за смъртните случаи най-малко през последните три години, за да се изчисли „излишната смъртност“.

Явно и такива данни липсват, за Европа и Америките бол статистики за излишната смъртност, но за Индия и сега се сетих за Китай - май няма такива официални данни. Имат ли, нямат ли излишна смъртност - никой не знае!

https://www.bbc.com/news/world-asia-india-53773070

Защото е фен на Тръмп, отделно "научните му разработки" са меко казано неадекватни. Също не смятам, че източник като RT заслужава внимание за сериозна медия - типична руска пропаганда. Та както казах - подбирайте си източниците за да не пишете неверни неща.

Джон Йоанидис е enfant terrible на съвременната наука. Хеле пък покрай пандемията, се оля. Може да заема каквито си ще позиции, но в науката си има критерии за обективност и достоверност. В неговите статии си избира кои страни да сравни, за да му излязат резултатите, които му харесват. Не съм привърженик на такъв подход. Мразя истерията, но не харесвам и омаловажаването. Твърдо вярвам, че един премерен, разумен подход би бил от полза в борбата с пандемията.

Наближава все повече денят, в който обаче решенията ще се вземат повече от финансови, отколкото от здравни показатели. И се надявам, че няма да чувам пак "това никой не можеше да го предвиди!"

Работят, да, но само за вкъщи.
Те не са и спирали.
КФС например си работеше и декември, и януари, просто заставаш пред една прозрачна преграда, казваш какво искаш и ти връчват торбичка за вкъщи.

Масите и столовете на етажа за хранене са махнати, но по долните етажи на мола има и столове, и пейки, на които безпроблемно се сяда и яде.
Т.е. имитираме, че сме наложили някакви органичения, но като слезеш два етажа по-надолу, ограничения няма.

Ами чудесни са ми източниците, цитирала съм оригиналното проучване на Станфорд, така че мога да мина и без лекция за сайта РТ.
Кой на кого е фен в политически аспект не ми е аргумент, мерси.

Явно стандфордските учени, когато са за пълен локдаун са много надеждни, а когато са проучили и написали нещо противоположно вече не са. Интересно.
Останалите трима съавтори на Йоанидис и те ли са фенове на Тръмп и необективни?

Едно немско проучване сред педиатрите. Според тях децата почти не заразяват в семейството:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7607899/
Тук и на английски:
https://www.epistemonikos.org/pt/documents/bba845d39beb933d79590 … 90ac9c1073eb4050#
И превод вкратце от български педиатър, който го е шернал във фб:
Уважаеми колеги, пациенти и приятели, споделям поста на доц. д-р Рада Маркова( специалист по детска пулмология и педиатрия) Rada Markova от 1ДКК-ПОЛИКЛИНИКА БЪЛГАРИЯ, свързан с интересенo, голямо анкетно проучване, обхващато част от амбулаторните педиатри (в случая 557), практикуващи в Германия.

В Германия е изграден единен анкетен портал, в който се препоръчва да се регистрират всички деца, които са доведени в кабинета на педиатъра поради съмнение за инфекция с COVID-19 или са били контактни на болни с доказан COVID-19.
В платформата са регистрирани 9803 деца. От тях тествани са 7707 деца, като индикациите за тестване включват и желание на родителите, нареждане от властите и т.н., поради което голяма част от децата са тествани без при тях реално да има съмнение за инфекция. Пoложителните са 198 деца (2,6%).
29 деца (със симптоми, съмнителни за SARS-Cov-2) са били насочени от амбулаторните педиатри за болнично лечение. От тях положителни се оказват 13 деца. При 5 деца се проявяват Кавазаки-подобни симптоми, но при нито едно от тях не е доказана SARS-Cov-2 инфекция. Това обаче не изключва на 100% инфекция с COVID-19, тъй като Кавазаки-подобните симптоми се развиват на по-късен етап, когато е възможно направеният тест да е отрицателен.
Най-интересното е, че се изследва РАЗПРОСТРАНЕНИЕТО НА ИНФЕКЦИЯТА В СЕМЕЙСТВАТА.
При нито един от случаите не се открива ХОРИЗОНТАЛНО ПРЕДАВАНЕ. Което значи, ЧЕ АКО ДЕТЕТО СЕ Е ЗАРАЗИЛИ ИЗВЪН СЕМЕЙСТВОТО, ТО В НИТО ЕДИН ОТ СЛУЧАИТЕ ТО НЕ Е ПРЕДАЛО ИНФЕКЦИЯТА ‼‼на своите братя/сестри, родители, въпреки незащитения контакт помежду им.
Друг интересен пункт е, че при 47 деца, които са били с положителен PCR-тест, след 2 седмици НЕ СЕ ОТКРИВАТ АНТИТЕЛА‼‼Изниква въпросът дали антигенните тестове са с прекалена малка чувствителност или децата (все още) не са изградили или са изградили малко антитела.
Според актуалните проучвания изграждането на антитела може да отнеме до 19 дни.
В заключение: в посоченото изследване НЕ СЕ ПОТВЪРЖДАВА, ЧЕ ДЕЦАТА СА  СЕРИОЗЕН ИЗТОЧНИК НА ИНФЕКЖЧЦИВ с COVID-19. Това твърдение изглежда е механично и хипотетично прехвърлено от епидемиите с грипния вирус, където ролята на децата е по-различна.
Счита се, ЧЕ ЗАБОЛЯЛОТО ДЕТЕ МОЖЕ ДА СЕ ОКАЖЕ ПРОТЕКТИВЕН ФАКТОР ‼‼‼ЗА ВЪЗРАСТНИТЕ ХОРА В ТОВА СЕМЕЙСТВО, защитавайки ги от тежко протичане на болестта .
Изненадващо е, че не се правят големи проучвания за ролята на децата в разпространението на SARS-Cov-2. Посоченият анализ има своите ограничения. Обхванати са около 10% от децата в Германия. Счита се, че голям процент от амбулаторните педиатри изобщо не се регистрират в платформата, ако при тях няма случаи (съмнителни, доказани). Освен това голям процент от тестовете се правят в други институции – болници, здравни служби и други лекари. Посоченият анализ освен това показва ситуацията „през призмата“ на амбулаторния педиатър, но поставя интересни въпроси, особено във времена, в които децата много удобно все повече са „набеждавани“ за ролята им в епидемичната верига.

Нови данни от Израел: Ваксината предотвратява разпространението на инфекцията

От един милион напълно ваксинирани, по-малко от хиляда са заразени с корона, според напълно нови данни от Израел.

798 заразени, 24 се разболяха от тежко заболяване и трима починаха, показват скорошни данни от израелското министерство на здравеопазването, до които VG е получил достъп.

Властите са разгледали как вървят нещата с 1,1 милиона напълно ваксинирани израелци.

- Това са важни данни от реалността. Това означава, че ваксината не само намалява сериозните заболявания, но и намалява разпространението на инфекцията. Това е много добра новина за света, казва израелският специалист по инфекции професор Еял Лешем пред VG.

Той работи в медицинския център Sheba , най-голямата болница в страната, която изучава всички налични данни за ваксините.

Израел започна ваксинацията на 19 декември с ваксината Pfizer. Тъй като от първата доза до пълна защита отнема месец, това означава, че първите са били напълно ваксинирани на 16 януари. От този момент те са измерили колко са заразените.

От напълно ваксинираните, т.е. една седмица след втората доза, са:

- 743 000 над 60 години. От тях 531 души са се заразили с covid-19, което се равнява на 0,071 процента. 3 починали, 21 се разболели от по-тежко заболяване.
- 387 000 на възраст под 60 години. От тях 258 души са получили корона, 0,067 процента. Никой не е починал, 3 са се разболели по-сериозно.

Норвежки изследовател:
- Мисля, че е брилянтно. Много добра новина, че толкова бързо виждаме толкова ясна полза от ваксината, казва имунологът Ан Спъркланд пред VG.

Тя е професор по медицина в университета в Осло.

Израел все още има висок инфекциозен натиск с около 7000 нови случая на ден.

- Това се случва паралелно с ваксинацията. Тогава виждате, че ваксината има толкова драматичен ефект върху напълно ваксинираните хора на възраст над 60 години, казва Спъркланд и продължава:

- Трябва само да сравните в рамките на ваксинираната група: че ваксината има ефект, който виждате във факта, че първите две седмици все още част от ваксинираните се заразяват. Но когато следвате същата група по-нататък, след като са получили втората доза, новите случаи на covid-19 почти изчезват.

- Все едно тези хора са били заключени, за да ги предпазят от инфекция, докато единственото, което се е случило, е, че са им поставили ваксината в две дози.

Израел има темпо на ваксинация, което ги прави с километри по-напред от всички останали страни - да не говорим за Норвегия. Това означава, че от Израел ще видим първите резултати от това, което всъщност правят тези ваксини.

Това, което знаем от предишни проучвания е, че ваксините действат срещу сериозни заболявания. Но това са цифрите дали ваксинираният човек продължава да заразява. И сега първите доказателства са налице. Ако нямате коронавирус в тялото си, не можете да разпространите инфекцията.

Освен това Лешем посочва друго проучване, направено от Макаби, една от четирите здравни организации в страната.

Там те сравняват 248 000 души на възраст над 60 години, които са получили две дози, с 900 000, които не са получили нито една. Това, което видяха, беше 92% намаление на случаите на инфекция.

Сред тях 66 са се заразили. Никой не хоспитализиран.

https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/41LwPo/nye-tall-fra-israel- … r-smittespredning

Аз намирам за престъпно държави като Индия да отделят ресурс за такива статистики и каквото и да било свързано с коронавируса. Държава, в която десетки милиони годишно умират от банални инфекции поради липса на хигиена и недохранване, не може да си позвили коронавирусни капризи. Да не отварям дума за милионите абортирани и убити момичета.

Спокойно, според немско проучване децата много рядко заразяват родителите си.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7607899/

Но самите деца се заразяват едно от друго и това е притеснително. Колкото до това, че не заразяват родителите си  - не знам, аз имам близки и познати, които от дечицата се заразиха. Аз не виждам логика в това вирусът да не се предава в семейството. Даже съм чела статии, че в домашна среда се предава много - и е логично да е така, защото всички фактори са налице - близък контакт, затворено помещение, дълго време - то ако така не, как тогава става заразяването?

Хубаво, аз вярвам повече на колегите от Германия отколкото на това кой откъде си мисли, че се е заразил.

Колкото до болднатото: за мен не е особено притеснително.