От днес още две области са в червено - Перник и Шумен, и вече 10 са червени. След колко време шуменската болница пак ще се препълни?
Виж целия пост
COVID-19 (COrona VIrus Disease-2019) Тема - 6
- Публикувана: 22 ноем. 2020, 13:03 ч.
- Последно мнение: 28 фев. 2021, 20:20 ч.
# 17 566
5 фев. 2021, 11:16 ч.
И тъй като темата за децата и училищата е актуална, ето една интересна критика към управляващите (във Великобритания), както и към специалисти по темата за училищата. Авторът е преподавател в Лондонският университет „Куин Мери“. Занимава се с епидемиология, статистическа генетика, машинно обучение.
Напоследък слушам много за това как децата са по-заразни * сега * и допринасят за предаването заради варианта B117, за разлика от преди. Това е мит. Децата и училищата винаги са играли важна роля в предаването:
Няколко концепции. Ролята на децата в предаването зависи от 3 фактора:
1. Податливост (колко вероятно е детето да се зарази, когато е изложено)
2. Експозиция (колко вероятно е детето да бъде изложено)
3. Предаване (колко е вероятно детето да предава при заразяване)
Когато измерваме степентта на *инфекции* при деца, струва си да запомним, че това е комбинация от податливост И експозиция. Например, децата могат да бъдат * индивидуално по-малко податливи *, но все пак могат да имат високи нива на * инфекция * в ситуации, когато процентите на контакт са високи.
Струва си да се подчертае това, защото това е нещо, което е широко погрешно разбрано от експертите, когато доказателства, предполагащи по-ниска *податливост*, се тълкуват като по-ниска * инфекция* или още по-озадачаващо, по-нисък потенциал за *предаване*.
Предаването от децата е комбинация от * инфекция * (комбинация податливост И експозиция), както и *предаваемост * и *ниво на контакт с другите*. Така че има взаимодействие на много фактори, които в крайна сметка определят ролята на децата в предаването.
Различни изследвания са изследвали различни аспекти на това. Въпреки че разглеждането на тези различни аспекти е важно, разбирането за ролята, която училищата играят в предаването, не изисква от нас да разглеждаме тези фактори.
Проучванията, които разглеждат въздействието на училищата на ниво население, са много ясни и последователни в своите доказателства. Ще представя само няколко тук. Това са проучвания, които разглеждат времето, в което са извършени различни интервенции и въздействието, което са оказали върху R.
Така че по същество асоциацията е временна (въз основа на момента на затваряне на училищата) и географска (къде са били затворени). Въпреки че това не е строго причинно-следствена връзка, виждането на този последователен модел отново и отново и в множество страни силно предполага причинно-следствена връзка.
Ето едно проучване, проведено в> 200 държави, които показаха, че сред всички проучени интервенции, затварянето на образователни институции е 2-рото по ефективност. Важното е, че въздействието върху R е сходно за предучилищните, началните и средните училища.
https://www.nature.com/articles/s41562-020-01009-0
Друго проучване на> 131 държави показа, че сред различните проучени интервенции, една от най-високите промени в R (R съотношението) между въвеждането на интервенция и нейното вдигане е при закриване на училища:
https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099( … )30785-4/fulltext
Ето проучване от САЩ, което свързва закриването на училища в цялата държава с * 60% * намаления при новите случаи на COVID-19 както и при смъртността от COVID-19.
Какво ще кажете за Англия? Неотдавнашният доклад на SAGE за училищата - както много от нас съобщаваха по това време, след като прочита доказателствата SAGE се съгласява, че процентите на инфекция сред децата са спаднали за половината срок и отново са се увеличили след това през октомври. Това е преди новият вариант да стане доминиращ.
Важно е да се отбележи, че повечето от представените тук доказателства не са скорошни. Важната роля, която училищата играят в предаването, е известна от дълго време и предшества появата на този вариант. Тогава как да си обясним как това е било толкова широко неразбрано - дори от експерти?
Причините за това са много. Нека разгледаме някои.
Изследвания, които са се опитали да разгледат податливостта, често са фокусирани върху предаването в домакинствата. Те разглеждат колко често децата се заразяват, когато са изложени на случай индекс (вторична степен на атака)
Проучванията за предаваемост разглеждат колко контактите се заразяват, когато децата са индексен случай.
Повечето проучвания, разглеждащи и двете, използват тестове, базирани на симптоми, за да определят състоянието на случая. Това е погрешно - защото децата често са безсимптомни и заразяват възрастните безшумно.
Това означава, че контактите на деца често са погрешно идентифицирани като индекс, тъй като първоначалното тестване се основава на симптоми. Ако след това се тестват контактите, възможно е детето да се счита за вторична инфекция или изобщо да не е заразено.
Вторият въпрос е, че много от по-ранните проучвания върху инфекцията са били проведени по време на локдауни и периоди, когато училищата са били затворени или посещаемостта е била много по-ниска. Това би имало огромно въздействие върху заключенията, тъй като инфекцията при деца зависи от * податливостта * и * експозицията *
Пример за едно такова проучване е проучването на PHE,което бе широко отразено, дори от експерти като доказателство, че училищата не са допринесли значително за предаването. Това проучване се основава на тестване на базата на симптоми и се извършва, когато само 7% от децата посещават училища.
Друго проучване, което даде фалшива увереност (проучването OpenSAFELY), предположи, че въпреки че родителите на средношколци са имали значително по-висок риск от инфекция, отколкото не-родителите на подобна възраст, степента на смъртност е била сходна и в двете групи.
Това проучване има много недостатъци и е широко интерпретирано погрешно като доказателство, че предаването в училище не е изложило на риск родителите или общностите. По-рано обясних какви са ограниченията на това изследване тук.
Въпреки всичко това, само прости данни за разпространението на инфекцията от проучването ONS много рано показват, че при случайно тестване сред населението процентите на инфекция сред децата не се различават от тези на възрастните.
Проучванията за серопревалентност (антитела) показват смесени резултати - някои показват малко по-ниска серопревалентност сред децата или равни (често в зависимост от контекста - отворени училища или не).
И трябва да помним, че това е въпреки, че тампонът и серологията са по-малко чувствителни при децата.
Последните анализи от ONS показват, че 2-12-годишните са * 2x * и 12-16-годишните * 7x * по-вероятно да бъдат индексът в едно домакинство в сравнение с възрастните. И двете възрасти 2-12 години и 12-16 години са * 2x * по-склонни да предадат на контакти в домакинството в сравнение с възрастните.
По отношение на въпросите за възприемчивостта - това е трудно, но моделирането на доказателства и скорошни доказателства от ONS предполага евентуално по-ниска относителна чувствителност към инфекция (трудно е да се каже със сигурност, като се има предвид по-ниска чувствителност на тестовете в тези групи).
Но важно е да се отбележи, че по-ниската податливост и играене важна роля в предаването със сигурност не се изключват взаимно - и доказателствата ясно показват важната роля, която децата и училищата играят в предаването, което е от решаващо значение за политиката около училищата.
Предвид обширните доказателства около това, които са на разположение от месеци, е невероятно, че правителството и някои експерти непрекъснато твърдят, че децата не допринасят значително за предаването.
Това отричане на ясни доказателства оказа силно влияние върху политиката в Обединеното кралство и директно ни доведе до място, в което се намираме сега - необходимостта от преместване на училищата към дистанционно обучение. Ако бяхме направили училищата по-безопасни през многото месеци, през които трябваше да го направим, може би сега нямаше да сме тук.
Парадоксално е, че именно хората говорят за благосъстоянието на децата и нуждата от непрекъснато образование са подкрепили разкази, които са довели до политики, които са оказали силно влияние върху децата и семействата и по-широката общност.
Още по-тревожното от това, което се е случило, е фактът, че по време на брифинг от вчера от премиера абсолютно не се споменава за по-безопасни училища. Изглежда, че преминахме направо от съобщението, че „училищата са безопасни“ до затваряне на училища за повечето деца.
Изглежда, че няма никакво признание, че училищата са важни за по-нататъшното предаване и спешно трябва да бъдат направени по-безопасни. Какво ще се случи, след като училищата се отворят отново? Има ли изобщо планове за това?
Ако сега не се поучим от тези грешки, никога няма да го направим.
https://twitter.com/dgurdasani1/status/1346364332242837505
Виж целия пост
Напоследък слушам много за това как децата са по-заразни * сега * и допринасят за предаването заради варианта B117, за разлика от преди. Това е мит. Децата и училищата винаги са играли важна роля в предаването:
Няколко концепции. Ролята на децата в предаването зависи от 3 фактора:
1. Податливост (колко вероятно е детето да се зарази, когато е изложено)
2. Експозиция (колко вероятно е детето да бъде изложено)
3. Предаване (колко е вероятно детето да предава при заразяване)
Когато измерваме степентта на *инфекции* при деца, струва си да запомним, че това е комбинация от податливост И експозиция. Например, децата могат да бъдат * индивидуално по-малко податливи *, но все пак могат да имат високи нива на * инфекция * в ситуации, когато процентите на контакт са високи.
Струва си да се подчертае това, защото това е нещо, което е широко погрешно разбрано от експертите, когато доказателства, предполагащи по-ниска *податливост*, се тълкуват като по-ниска * инфекция* или още по-озадачаващо, по-нисък потенциал за *предаване*.
Предаването от децата е комбинация от * инфекция * (комбинация податливост И експозиция), както и *предаваемост * и *ниво на контакт с другите*. Така че има взаимодействие на много фактори, които в крайна сметка определят ролята на децата в предаването.
Различни изследвания са изследвали различни аспекти на това. Въпреки че разглеждането на тези различни аспекти е важно, разбирането за ролята, която училищата играят в предаването, не изисква от нас да разглеждаме тези фактори.
Проучванията, които разглеждат въздействието на училищата на ниво население, са много ясни и последователни в своите доказателства. Ще представя само няколко тук. Това са проучвания, които разглеждат времето, в което са извършени различни интервенции и въздействието, което са оказали върху R.
Така че по същество асоциацията е временна (въз основа на момента на затваряне на училищата) и географска (къде са били затворени). Въпреки че това не е строго причинно-следствена връзка, виждането на този последователен модел отново и отново и в множество страни силно предполага причинно-следствена връзка.
Ето едно проучване, проведено в> 200 държави, които показаха, че сред всички проучени интервенции, затварянето на образователни институции е 2-рото по ефективност. Важното е, че въздействието върху R е сходно за предучилищните, началните и средните училища.
https://www.nature.com/articles/s41562-020-01009-0
Друго проучване на> 131 държави показа, че сред различните проучени интервенции, една от най-високите промени в R (R съотношението) между въвеждането на интервенция и нейното вдигане е при закриване на училища:
https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099( … )30785-4/fulltext
Ето проучване от САЩ, което свързва закриването на училища в цялата държава с * 60% * намаления при новите случаи на COVID-19 както и при смъртността от COVID-19.
Какво ще кажете за Англия? Неотдавнашният доклад на SAGE за училищата - както много от нас съобщаваха по това време, след като прочита доказателствата SAGE се съгласява, че процентите на инфекция сред децата са спаднали за половината срок и отново са се увеличили след това през октомври. Това е преди новият вариант да стане доминиращ.
Скрит текст: 
Важно е да се отбележи, че повечето от представените тук доказателства не са скорошни. Важната роля, която училищата играят в предаването, е известна от дълго време и предшества появата на този вариант. Тогава как да си обясним как това е било толкова широко неразбрано - дори от експерти?
Причините за това са много. Нека разгледаме някои.
Изследвания, които са се опитали да разгледат податливостта, често са фокусирани върху предаването в домакинствата. Те разглеждат колко често децата се заразяват, когато са изложени на случай индекс (вторична степен на атака)
Проучванията за предаваемост разглеждат колко контактите се заразяват, когато децата са индексен случай.
Повечето проучвания, разглеждащи и двете, използват тестове, базирани на симптоми, за да определят състоянието на случая. Това е погрешно - защото децата често са безсимптомни и заразяват възрастните безшумно.
Това означава, че контактите на деца често са погрешно идентифицирани като индекс, тъй като първоначалното тестване се основава на симптоми. Ако след това се тестват контактите, възможно е детето да се счита за вторична инфекция или изобщо да не е заразено.
Вторият въпрос е, че много от по-ранните проучвания върху инфекцията са били проведени по време на локдауни и периоди, когато училищата са били затворени или посещаемостта е била много по-ниска. Това би имало огромно въздействие върху заключенията, тъй като инфекцията при деца зависи от * податливостта * и * експозицията *
Пример за едно такова проучване е проучването на PHE,което бе широко отразено, дори от експерти като доказателство, че училищата не са допринесли значително за предаването. Това проучване се основава на тестване на базата на симптоми и се извършва, когато само 7% от децата посещават училища.
Друго проучване, което даде фалшива увереност (проучването OpenSAFELY), предположи, че въпреки че родителите на средношколци са имали значително по-висок риск от инфекция, отколкото не-родителите на подобна възраст, степента на смъртност е била сходна и в двете групи.
Това проучване има много недостатъци и е широко интерпретирано погрешно като доказателство, че предаването в училище не е изложило на риск родителите или общностите. По-рано обясних какви са ограниченията на това изследване тук.
Въпреки всичко това, само прости данни за разпространението на инфекцията от проучването ONS много рано показват, че при случайно тестване сред населението процентите на инфекция сред децата не се различават от тези на възрастните.
Проучванията за серопревалентност (антитела) показват смесени резултати - някои показват малко по-ниска серопревалентност сред децата или равни (често в зависимост от контекста - отворени училища или не).
И трябва да помним, че това е въпреки, че тампонът и серологията са по-малко чувствителни при децата.
Последните анализи от ONS показват, че 2-12-годишните са * 2x * и 12-16-годишните * 7x * по-вероятно да бъдат индексът в едно домакинство в сравнение с възрастните. И двете възрасти 2-12 години и 12-16 години са * 2x * по-склонни да предадат на контакти в домакинството в сравнение с възрастните.
По отношение на въпросите за възприемчивостта - това е трудно, но моделирането на доказателства и скорошни доказателства от ONS предполага евентуално по-ниска относителна чувствителност към инфекция (трудно е да се каже със сигурност, като се има предвид по-ниска чувствителност на тестовете в тези групи).
Но важно е да се отбележи, че по-ниската податливост и играене важна роля в предаването със сигурност не се изключват взаимно - и доказателствата ясно показват важната роля, която децата и училищата играят в предаването, което е от решаващо значение за политиката около училищата.
Предвид обширните доказателства около това, които са на разположение от месеци, е невероятно, че правителството и някои експерти непрекъснато твърдят, че децата не допринасят значително за предаването.
Това отричане на ясни доказателства оказа силно влияние върху политиката в Обединеното кралство и директно ни доведе до място, в което се намираме сега - необходимостта от преместване на училищата към дистанционно обучение. Ако бяхме направили училищата по-безопасни през многото месеци, през които трябваше да го направим, може би сега нямаше да сме тук.
Парадоксално е, че именно хората говорят за благосъстоянието на децата и нуждата от непрекъснато образование са подкрепили разкази, които са довели до политики, които са оказали силно влияние върху децата и семействата и по-широката общност.
Още по-тревожното от това, което се е случило, е фактът, че по време на брифинг от вчера от премиера абсолютно не се споменава за по-безопасни училища. Изглежда, че преминахме направо от съобщението, че „училищата са безопасни“ до затваряне на училища за повечето деца.
Изглежда, че няма никакво признание, че училищата са важни за по-нататъшното предаване и спешно трябва да бъдат направени по-безопасни. Какво ще се случи, след като училищата се отворят отново? Има ли изобщо планове за това?
Ако сега не се поучим от тези грешки, никога няма да го направим.
https://twitter.com/dgurdasani1/status/1346364332242837505
# 17 567
5 фев. 2021, 11:49 ч.
Това ми направи впечатление в линка, публикуван по-нагоре, отнася се за Великобритания. Точно тази грешка поне, у нас не я направиха, но сега са на път да се коригира.
Предвид обширните доказателства около това, които са на разположение от месеци, е невероятно, че правителството и някои експерти непрекъснато твърдят, че децата не допринасят значително за предаването.
Това отричане на ясни доказателства оказа силно влияние върху политиката в Обединеното кралство и директно ни доведе до място, в което се намираме сега - необходимостта от преместване на училищата към дистанционно обучение. Ако бяхме направили училищата по-безопасни през многото месеци, през които трябваше да го направим, може би сега нямаше да сме тук.
Парадоксално е, че именно хората говорят за благосъстоянието на децата и нуждата от непрекъснато образование са подкрепили разкази, които са довели до политики, които са оказали силно влияние върху децата и семействата и по-широката общност
Виж целия пост
Предвид обширните доказателства около това, които са на разположение от месеци, е невероятно, че правителството и някои експерти непрекъснато твърдят, че децата не допринасят значително за предаването.
Това отричане на ясни доказателства оказа силно влияние върху политиката в Обединеното кралство и директно ни доведе до място, в което се намираме сега - необходимостта от преместване на училищата към дистанционно обучение. Ако бяхме направили училищата по-безопасни през многото месеци, през които трябваше да го направим, може би сега нямаше да сме тук.
Парадоксално е, че именно хората говорят за благосъстоянието на децата и нуждата от непрекъснато образование са подкрепили разкази, които са довели до политики, които са оказали силно влияние върху децата и семействата и по-широката общност
# 17 568
5 фев. 2021, 11:52 ч.
И в училището на детето във всички стаи имало пречистватели за въздух. Май са снабдени централизирано в София. Някой знае ли какви са, какъв вид?
Виж целия пост
# 17 570
5 фев. 2021, 13:22 ч.
Днес нашият министър на образованието,в Нидерландия излезе със становище, че се очаква голям % да повтарят годината и Инспекцията няма да наказва училищата с точки. Най-сетне едно умно решение (доста критикувана личност е от нас).
Тези, които се справят много добре, учат сега и са по принцип открояващи се, ще си минат в по-горен клас. Тези, които могат, но ги мързи, ще се събудят, ако искат да не повтарят.
Тези, които искат, но имат трудности ще станат по-активни.
Учениците с големи трудности ще имат по-голям шанс за успех, след като повторят.
Тук да се повтори е най-нормалното нещо на света. По принцип са много малки, когато завършват училище (15-16 години) и една година няма да им се отрази много.
Виж целия пост
Тези, които се справят много добре, учат сега и са по принцип открояващи се, ще си минат в по-горен клас. Тези, които могат, но ги мързи, ще се събудят, ако искат да не повтарят.
Тези, които искат, но имат трудности ще станат по-активни.
Учениците с големи трудности ще имат по-голям шанс за успех, след като повторят.
Тук да се повтори е най-нормалното нещо на света. По принцип са много малки, когато завършват училище (15-16 години) и една година няма да им се отрази много.
# 17 571
5 фев. 2021, 13:32 ч.
https://www.hln.be/binnenland/van-gucht-16-procent-van-besmettin … rtragen~a0f4c791/
Ван Гухт: "16 процента от инфекциите, причинени от британския вариант, увеличаването изглежда се забавя донякъде"
Числата показват, че 16 процента от инфекциите са причинени от британския вариант. Увеличението изглежда се забавя до известна степен. Това казва вирусологът Стивън Ван Гухт по време на пресконференцията на Кризисния център. Ван Гухт също така посочва, че броят на хората с антитела в момента варира около 20%. „Не е достатъчно за групов имунитет“.
TTR 05-02-21, 11:13 Последна актуализация: 11:42 Източник: Белга
Според Ван Гухт фазата на платото в числата продължава от известно време. Той казва, че е впечатляващо, че страната ни успя да поддържа числата стабилни през последните месеци, докато тези в други страни скочиха рязко. „Това изискваше огромни усилия и солидарност, с които можем да се гордеем с право“. Тук можете да намерите пълния преглед на числата с графики.
Миналата седмица, между 26 януари и 1 февруари, имаше средно по 2349 нови инфекции на ден, малко увеличение от 5% в сравнение с предходната седмица. Увеличението се наблюдава главно във Валония (+20 процента) и столичния регион Брюксел (+5 процента). Във Фландрия преживяваме стабилизация, но в Лимбург има значителен спад от 7 процента. При децата и тийнейджърите броят на инфекциите се е увеличил съответно с 20 и 22 процента, но увеличението е значително по-малко от предишните седмици.
„През последните две седмици на януари 16 процента от инфекциите са причинени от британския вариант. Този вариант все още се увеличава, но изглежда, че увеличението се забавя до известна степен в сравнение с първите седмици “, обяснява Ван Гухт.
Антитела
Ван Гухт предоставя и актуална информация за броя на хората с антитела у нас. „Като напомняне, антителата са антитела, които се произвеждат в кръвта ни, когато сме заразени с вируса. Те продължават да циркулират в кръвта ни в продължение на месеци или години и по този начин показват дали някой е бил изложен на вируса. Последната точка за измерване беше в края на декември.
„От ноември до декември процентът на донори на кръв с антитела остава доста стабилен на национално ниво от 16%“, продължава Ван Гухт. Но има явни регионални различия. „Във Валония това е допълнително увеличение от 24 на 27 процента, в Брюксел от 18 на 23 процента. Във Фландрия това е намаление от 12 на 9 процента."
„Това е свързано с разликата в циркулацията на вируса през този период в различните региони. Броят на здравните работници с антитела се е увеличил леко с 2,3 процента. От 17,4% през ноември до 19,7% през декември. Има големи разлики във функцията на региона и несъмнено и във функцията на възрастта и активността."
И накрая, Ван Гухт посочва, че броят на хората с антитела, приблизително 20 процента, е „далеч недостатъчен за групов имунитет“. „Надяваме се, че можем да постигнем достатъчен групов имунитет през следващите месеци благодарение на ваксината“, се казва в нея. За да се постигне групов имунитет сред населението, 70 процента от хората трябва да бъдат ваксинирани.
https://www.hln.be/dossier-coronavirus-verspreidt-zich/van-gucht … aar-wel~abcfe867/
Ван Гухт отговаря на валонския колега, който призовава за отпускане на мерките: „Магарето не се блъска два пъти с един и същ камък, човек очевидно го прави“
„Изглежда, че днес работим върху интуицията. Нашата интуиция е, че е опасно при фризьорите, в ресторантите или в театрите. Но нямаме обективни доказателства за това “, каза Рентие в интервюто. "Осъзнаваме, че ако не разхлабим малко юздите, ще имаме огромни проблеми." Не е ли лош момент да се освободят тези юзди сега, когато цифрите във Валония се покачват толкова бързо? „Не съм виждал увеличаването на броя във Валония. Може би защото гледам националните числа.”
„Ако попитате мнението на фламандските вирусолози, тогава винаги има катастрофа. Винаги зловещ, ужасяващ ”, каза френскоговорящият вирусолог Бернар Рентие по-рано в интервю за La Libre. Особено опасни твърдения, според вирусолога Стивън Ван Гухт: „Това, което той разказва сега, е точно същият дискурс като този, който преживяхме през август и септември. Това ни даде най-голямата втора вълна в Европа. "
„Това, което искаме, е толкова малък близък контакт между хората“, обяснява Ван Гухт от Terzake. „Близките контакти могат да бъдат намалени, като социалният балон бъде възможно най-малък, затварянето на кетъринг индустрията и временно спиране на контактните професии. Ако отново разрешите контактни професии, броят на контактите ще се увеличи. Смята се, че фризьорите имат повече от един милион близки контакти за една седмица. Това не може да няма въздействие" Дали тези фризьори трябва да отворят отново според експертите? „Смятаме, че е по-добре да не се забъркваме с настоящата формула“, признава той честно. "Няма смисъл да се отварят салони, и да се затварят отново след месец."
„Имам огромно усещане за дежавю“, продължава Ван Гухт. „Това, което той (Rentier, изд.) Разказва сега, е точно същият дискурс като този, който преживяхме през август и септември. Това ни даде най-голямата втора вълна в Европа. Един от най-смъртоносните също. Трябваше да изпращаме пациенти в Германия, болниците ни бяха препълнени. Този вид дискурс беше основата за това. Магарето не се блъска два пъти по един и същ камък, очевидно човек го прави."
Пропаст между север и юг
А какво ще кажете за твърдението, че френскоговорящата страна би се усъмнила в стратегията? „Мнозинството се пита: това ли е правилната стратегия?“, Твърдо каза Рентие. „Изобщо не съм съгласен с това твърдение“, казва отново Ван Гухт. „Също така намирам за опасно да се говори за поляризация между север и юг. Много от моите колеги във френскоговоряща Белгия са напълно на една и съща страница."
https://www.hln.be/dossier-coronavirus-verspreidt-zich/molenensh … ar-zuid~a54d0673/
Molenberghs за много по-силни увеличения във Валония, отколкото във Фландрия: „Британският вариант напредва от север на юг“
Британският вариант се увеличава от север на юг. Биостатистикът Герт Моленбергс, например, обясни пред HLN Live поразително по-рязкото нарастване на броя на новите инфекции във Валония в сравнение с Фландрия.
Средният брой на новите инфекции във Фландрия се различава коренно от ситуацията във Валония. Лимбург дори отбелязва спад от 6,5 процента, а числата в Западна Фландрия също падат леко с 1 процента. Антверпен и Източна Фландрия регистрират статукво. Само във Фламандски Брабант има увеличение от 6%.
Тогава Валония се справя много по-зле в момента. Във Валония Брабант числата са се увеличили с 41 процента, в Люксембург с 29 процента, в Намюр с 24 процента, в Ено с 15 процента и в Лиеж с 14 процента.
Според биостатистикът Герт Моленбъргс това е свързано с напредването на британския вариант от север на юг. Molenberghs посочва, че трябваше да обработим този по-заразен вариант на корона вируса по-рано и че сега изглежда добре го усвояваме. „Вариантът циркулира много яростно в Нидерландия. Там се изчислява, че почти 70 процента от тиража е британският вариант “, казва Моленбергс. „Във Франция това е повече от 15 процента. Виждаме промяна, напредък на британския вариант от север на юг. И сега този феномен вероятно се появява за първи път яростно във френскоговорящите провинции и е важно и там да се наблюдават много внимателно мерките. " Професорът едва доловимо добавя, че призивът за отпускане е едновременно по-голям в южната част на страната ни.
Виж целия пост
Ван Гухт: "16 процента от инфекциите, причинени от британския вариант, увеличаването изглежда се забавя донякъде"
Числата показват, че 16 процента от инфекциите са причинени от британския вариант. Увеличението изглежда се забавя до известна степен. Това казва вирусологът Стивън Ван Гухт по време на пресконференцията на Кризисния център. Ван Гухт също така посочва, че броят на хората с антитела в момента варира около 20%. „Не е достатъчно за групов имунитет“.
TTR 05-02-21, 11:13 Последна актуализация: 11:42 Източник: Белга
Според Ван Гухт фазата на платото в числата продължава от известно време. Той казва, че е впечатляващо, че страната ни успя да поддържа числата стабилни през последните месеци, докато тези в други страни скочиха рязко. „Това изискваше огромни усилия и солидарност, с които можем да се гордеем с право“. Тук можете да намерите пълния преглед на числата с графики.
Миналата седмица, между 26 януари и 1 февруари, имаше средно по 2349 нови инфекции на ден, малко увеличение от 5% в сравнение с предходната седмица. Увеличението се наблюдава главно във Валония (+20 процента) и столичния регион Брюксел (+5 процента). Във Фландрия преживяваме стабилизация, но в Лимбург има значителен спад от 7 процента. При децата и тийнейджърите броят на инфекциите се е увеличил съответно с 20 и 22 процента, но увеличението е значително по-малко от предишните седмици.
„През последните две седмици на януари 16 процента от инфекциите са причинени от британския вариант. Този вариант все още се увеличава, но изглежда, че увеличението се забавя до известна степен в сравнение с първите седмици “, обяснява Ван Гухт.
Антитела
Ван Гухт предоставя и актуална информация за броя на хората с антитела у нас. „Като напомняне, антителата са антитела, които се произвеждат в кръвта ни, когато сме заразени с вируса. Те продължават да циркулират в кръвта ни в продължение на месеци или години и по този начин показват дали някой е бил изложен на вируса. Последната точка за измерване беше в края на декември.
„От ноември до декември процентът на донори на кръв с антитела остава доста стабилен на национално ниво от 16%“, продължава Ван Гухт. Но има явни регионални различия. „Във Валония това е допълнително увеличение от 24 на 27 процента, в Брюксел от 18 на 23 процента. Във Фландрия това е намаление от 12 на 9 процента."
„Това е свързано с разликата в циркулацията на вируса през този период в различните региони. Броят на здравните работници с антитела се е увеличил леко с 2,3 процента. От 17,4% през ноември до 19,7% през декември. Има големи разлики във функцията на региона и несъмнено и във функцията на възрастта и активността."
И накрая, Ван Гухт посочва, че броят на хората с антитела, приблизително 20 процента, е „далеч недостатъчен за групов имунитет“. „Надяваме се, че можем да постигнем достатъчен групов имунитет през следващите месеци благодарение на ваксината“, се казва в нея. За да се постигне групов имунитет сред населението, 70 процента от хората трябва да бъдат ваксинирани.
https://www.hln.be/dossier-coronavirus-verspreidt-zich/van-gucht … aar-wel~abcfe867/
Ван Гухт отговаря на валонския колега, който призовава за отпускане на мерките: „Магарето не се блъска два пъти с един и същ камък, човек очевидно го прави“
„Изглежда, че днес работим върху интуицията. Нашата интуиция е, че е опасно при фризьорите, в ресторантите или в театрите. Но нямаме обективни доказателства за това “, каза Рентие в интервюто. "Осъзнаваме, че ако не разхлабим малко юздите, ще имаме огромни проблеми." Не е ли лош момент да се освободят тези юзди сега, когато цифрите във Валония се покачват толкова бързо? „Не съм виждал увеличаването на броя във Валония. Може би защото гледам националните числа.”
„Ако попитате мнението на фламандските вирусолози, тогава винаги има катастрофа. Винаги зловещ, ужасяващ ”, каза френскоговорящият вирусолог Бернар Рентие по-рано в интервю за La Libre. Особено опасни твърдения, според вирусолога Стивън Ван Гухт: „Това, което той разказва сега, е точно същият дискурс като този, който преживяхме през август и септември. Това ни даде най-голямата втора вълна в Европа. "
„Това, което искаме, е толкова малък близък контакт между хората“, обяснява Ван Гухт от Terzake. „Близките контакти могат да бъдат намалени, като социалният балон бъде възможно най-малък, затварянето на кетъринг индустрията и временно спиране на контактните професии. Ако отново разрешите контактни професии, броят на контактите ще се увеличи. Смята се, че фризьорите имат повече от един милион близки контакти за една седмица. Това не може да няма въздействие" Дали тези фризьори трябва да отворят отново според експертите? „Смятаме, че е по-добре да не се забъркваме с настоящата формула“, признава той честно. "Няма смисъл да се отварят салони, и да се затварят отново след месец."
„Имам огромно усещане за дежавю“, продължава Ван Гухт. „Това, което той (Rentier, изд.) Разказва сега, е точно същият дискурс като този, който преживяхме през август и септември. Това ни даде най-голямата втора вълна в Европа. Един от най-смъртоносните също. Трябваше да изпращаме пациенти в Германия, болниците ни бяха препълнени. Този вид дискурс беше основата за това. Магарето не се блъска два пъти по един и същ камък, очевидно човек го прави."
Пропаст между север и юг
А какво ще кажете за твърдението, че френскоговорящата страна би се усъмнила в стратегията? „Мнозинството се пита: това ли е правилната стратегия?“, Твърдо каза Рентие. „Изобщо не съм съгласен с това твърдение“, казва отново Ван Гухт. „Също така намирам за опасно да се говори за поляризация между север и юг. Много от моите колеги във френскоговоряща Белгия са напълно на една и съща страница."
https://www.hln.be/dossier-coronavirus-verspreidt-zich/molenensh … ar-zuid~a54d0673/
Molenberghs за много по-силни увеличения във Валония, отколкото във Фландрия: „Британският вариант напредва от север на юг“
Британският вариант се увеличава от север на юг. Биостатистикът Герт Моленбергс, например, обясни пред HLN Live поразително по-рязкото нарастване на броя на новите инфекции във Валония в сравнение с Фландрия.
Средният брой на новите инфекции във Фландрия се различава коренно от ситуацията във Валония. Лимбург дори отбелязва спад от 6,5 процента, а числата в Западна Фландрия също падат леко с 1 процента. Антверпен и Източна Фландрия регистрират статукво. Само във Фламандски Брабант има увеличение от 6%.
Тогава Валония се справя много по-зле в момента. Във Валония Брабант числата са се увеличили с 41 процента, в Люксембург с 29 процента, в Намюр с 24 процента, в Ено с 15 процента и в Лиеж с 14 процента.
Според биостатистикът Герт Моленбъргс това е свързано с напредването на британския вариант от север на юг. Molenberghs посочва, че трябваше да обработим този по-заразен вариант на корона вируса по-рано и че сега изглежда добре го усвояваме. „Вариантът циркулира много яростно в Нидерландия. Там се изчислява, че почти 70 процента от тиража е британският вариант “, казва Моленбергс. „Във Франция това е повече от 15 процента. Виждаме промяна, напредък на британския вариант от север на юг. И сега този феномен вероятно се появява за първи път яростно във френскоговорящите провинции и е важно и там да се наблюдават много внимателно мерките. " Професорът едва доловимо добавя, че призивът за отпускане е едновременно по-голям в южната част на страната ни.
# 17 572
5 фев. 2021, 13:58 ч.
Интервю с професор от Израел, която казва, че ваксината на Бионтех е невероятно ефективна, базирано на досегашните наблюдения върху ваксинираните в държавата.
https://amp.zdf.de/nachrichten/heute/videos/corona-impfstoff-isr … el-regev-100.html
Виж целия пост
https://amp.zdf.de/nachrichten/heute/videos/corona-impfstoff-isr … el-regev-100.html
# 17 573
5 фев. 2021, 14:13 ч.
https://www.msn.com/nl-be/nieuws/nationaal/nog-nooit-zo-weinig-m … 4Vr?ocid=msedgdhp
Никога преди толкова малко хора с грип поради корона мерките
Никога досега у нас не е имало толкова малко хора с грип. Това е видно от докладите на Sciensano, който следи числата на грипа.
Благодарение на стриктните корона мерки тази година изглежда има по-малко пациенти с грип. Обикновено сме в пика на грипна епидемия всяка година около началото на февруари. Но поради корона мерките тази година не е така. Също така има значително по-малко инфекции с други вируси, които причиняват респираторни инфекции, като RSV, които могат да бъдат опасни за малките деца.
"От октомври в нашите лаборатории за наблюдение са открити едва 14 положителни теста за грип. През други години вече бихме виждали около 1500 положителни проби седмично", казва епидемиологът Натали Босют от Sciensano в VRT NWS. „Обикновено през зимните месеци около 40 до 50 деца са с пневмония, дължащи се на RSV, попадат в интензивно лечение“, казва педиатричната белодробна специалистка Хайди Шабали от VRT NWS. "Тази година не сме я имали. Дори в редовния прием."
„Настоящите мерки за корона вируса, като спазване на дистанция, измиване на ръцете и носене на маска, разбира се също работят много добре срещу тези видове респираторни инфекции“, казва Натали Босют
"Виждаме, че в момента в Европа има много малко грип. Не познавам никой, който има грип", казва Ван Ранст. „Означава ли това, че грипът изчезва?", Пита се човек в радиопрограмата „Spits met David'" по Радио 2. „Трябва да се надяваме. Но има два сценария. С други думи, нанесохме голям удар на грипа, поради сегашните мерки. Спазването на дистанция и миенето на ръце също работи много добре срещу грипа. Възможно е да не чуем голяма част от грипа в продължение на няколко години ", което звучи обнадеждаващо.
Шансовете обаче са, че грипът ще се върне през следващата година, когато мерките се отпуснат. "В момента грипният вирус не е изчезнал, така че винаги може да се върне. Но кой знае, може да отнеме известно време, преди да се върне с пълна сила. Но когато се върне, може да не сме били изложени на него за по-дълъг период от време, така че ще бъдем по-податливи. Но това със сигурност не е краят на грипа ", завършва Ван Ранст в Радио 2.
Виж целия пост
Никога преди толкова малко хора с грип поради корона мерките
Никога досега у нас не е имало толкова малко хора с грип. Това е видно от докладите на Sciensano, който следи числата на грипа.
Благодарение на стриктните корона мерки тази година изглежда има по-малко пациенти с грип. Обикновено сме в пика на грипна епидемия всяка година около началото на февруари. Но поради корона мерките тази година не е така. Също така има значително по-малко инфекции с други вируси, които причиняват респираторни инфекции, като RSV, които могат да бъдат опасни за малките деца.
"От октомври в нашите лаборатории за наблюдение са открити едва 14 положителни теста за грип. През други години вече бихме виждали около 1500 положителни проби седмично", казва епидемиологът Натали Босют от Sciensano в VRT NWS. „Обикновено през зимните месеци около 40 до 50 деца са с пневмония, дължащи се на RSV, попадат в интензивно лечение“, казва педиатричната белодробна специалистка Хайди Шабали от VRT NWS. "Тази година не сме я имали. Дори в редовния прием."
„Настоящите мерки за корона вируса, като спазване на дистанция, измиване на ръцете и носене на маска, разбира се също работят много добре срещу тези видове респираторни инфекции“, казва Натали Босют
"Виждаме, че в момента в Европа има много малко грип. Не познавам никой, който има грип", казва Ван Ранст. „Означава ли това, че грипът изчезва?", Пита се човек в радиопрограмата „Spits met David'" по Радио 2. „Трябва да се надяваме. Но има два сценария. С други думи, нанесохме голям удар на грипа, поради сегашните мерки. Спазването на дистанция и миенето на ръце също работи много добре срещу грипа. Възможно е да не чуем голяма част от грипа в продължение на няколко години ", което звучи обнадеждаващо.
Шансовете обаче са, че грипът ще се върне през следващата година, когато мерките се отпуснат. "В момента грипният вирус не е изчезнал, така че винаги може да се върне. Но кой знае, може да отнеме известно време, преди да се върне с пълна сила. Но когато се върне, може да не сме били изложени на него за по-дълъг период от време, така че ще бъдем по-податливи. Но това със сигурност не е краят на грипа ", завършва Ван Ранст в Радио 2.
# 17 574
5 фев. 2021, 14:17 ч.
https://novini.bg/bylgariya/obshtestvo/644566
Добре е да се прочете внимателно - колкото повече се позволява на вируса да циркулира, толкова повече мутации се получават. И новият щам е по-заразен, засяга по-млади хора с малко по тежко протичане на болестта.
Виж целия пост
Добре е да се прочете внимателно - колкото повече се позволява на вируса да циркулира, толкова повече мутации се получават. И новият щам е по-заразен, засяга по-млади хора с малко по тежко протичане на болестта.
# 17 575
5 фев. 2021, 14:19 ч.
Притесненията нарастват заради новооткрития вариант на Covid-19 в Южна Калифорния
Скоростта, с която се появяват нови варианти през последните няколко месеца, е тревожна. Само през последните няколко седмици, заедно с избухването на вариантите в Обединеното кралство (B.1.1.7) и Южна Африка (B.1.351), бяха открити още в Бразилия, Охайо и сега Калифорния. Повишените нива на инфекции и смъртни случаи в Манаус, Бразилия, въпреки предишни инфекции, засягащи 76% от населението, служат като предупреждение, че нов вариант може да реинфекцира популация, заразена с по-ранен щам. Подобна ситуация може да се случи в Южна Калифорния . Тук ние разглеждаме тяхната ситуация по-подробно.
Едно от малкото енергични усилия за секвениране на генома на SARS-CoV-2 в САЩ идва от болница Cedars Sinai в Лос Анджелис. Анализирайки безброй проби в търсенето на опасните нововъзникващи варианти, изследователите откриха свой собствен щам още през юли. По това време е било само една проба, на която не са обърнали голямо внимание. Няколко месеца по-късно през януари и вариантът на Калифорния (CAL.20C) представлява половината от анализираните изолати.
CAL.20C има три уникални аминокиселинни заместители в протеина си. Шиповият протеин е частта от вируса, която взаимодейства и се закача към протеини от човешката клетка гостоприемник, по същество ключът към отварянето на гостоприемника към вируса. Сред тях са S13I и W152C в N-терминалния домейн и L452R в рецептор-свързващия домейн.
Възможно е S13I да повиши ефективността на разцепване на 12 амино-пептиден терминал, което може да увеличи обема на S-протеина върху клетката гостоприемник. Това би довело до по-заразен вирус. Освен това W152C може да повиши имунната устойчивост или ефективността на N-терминалния домейн или нещо друго. Нуждаем се от повече данни за тези две предположения, преди да можем да направим окончателни заключения от тези две замествания.
Заместването на L452R дава малко по-ясна представа. L452R замества хидрофобната аминокиселина левцин за аргинин. Страничната верига на аминокиселината не само е по-дълга, но и е заредена положително. За да разберете връзката между свързващия рецептора домейн и ACE2 рецептора, помислете за магнитни парчета пъзел. Не само формата трябва да съвпада точно за двете части, но и магнитните полюси трябва да бъдат подравнени. Разликата във формата или полярността може да повлияе на напасването на парчетата. L452R може да подобри напасването и зареждащото допълване на двете части.
Според предварителните данни от Центъра за изследване на рака на Фред Хътчинсън, който изолира разположения на мутации, за да тества имунно бягство, мутацията на мястото на 452 е избегнала малко повече от мутация на мястото на 501. N501Y обикновено се приписва на имунната резистентност на B.1.1.7. Ако тези предварителни данни са някакъв индикатор, CAL.20C може да успее да избяга от неутрализиращи антитела, както и B.1.1.7. Отново са необходими повече данни, за да се направят някакви заключения относно този нововъзникващ вариант, но колкото по-скоро знаем, толкова по-добре.
Вече знаем това, което спекулирахме дълго време: доморастените варианти на SARS-CoV-2 мутират точно под носа ни. Това е логично развитие, тъй като САЩ имат повече инфекции, отколкото всяка друга държава в света, досега. Сега знаем за съществуването на този и вариантите от Охайо. Вероятността повече да останат неоткрити е висока. Лабораториите в цялата страна трябва да следват примера на Cedar Sinai и да секвенират колкото се може повече проби. Идентифицирането на нововъзникващите варианти е първата стъпка към разбирането и контрола върху тяхното разпространение.
За съжаление, с появата на повече варианти, шансовете ваксините да покрият всеки вариант намаляват. Налични са достатъчно данни , които предполагат, че B.1.351 е до десет пъти имуноустойчив на няколко ваксини и вероятно може да реинфектира тези, които са били заразени преди това. Тъй като Р.1 носи много от едни и същи мутации, има голям шанс и той да е такъв.
По всяка вероятност ваксините срещу Covid-19 ще трябва да се адаптират ежегодно, както правим с грипа. Производителите ще трябва да познаят, както правят при грип, кои варианти на SARS-CoV-2 ще възникнат в кой регион и по кое време. Най-вече трябва да подсилим и засилим мерките за контрол на инфекциите в Съединените щати, въпреки очевидното намаляване на процента на инфекция. Ако тези варианти излязат извън контрол, ще се изправим пред друга голяма вълна от инфекции, хоспитализации и смъртни случаи. Вероятно ще живеем с Covid-19 дълго време. Въпросът е, можем ли да намерим начин за управление на разпространението на Covid-19 без значителната загуба на живот, която всички преживяхме през изминалата година?
https://www.forbes.com/sites/williamhaseltine/2021/02/03/concern … ovid-19-variant/?
Забележете къде се появяват въпросните мутанти - Европа, САЩ, Бразилия и т.н. все места с много широко, почти безконтролно разпространение на вируса. Вирус, които не се репликира, не може да мутира.
Виж целия пост
Скоростта, с която се появяват нови варианти през последните няколко месеца, е тревожна. Само през последните няколко седмици, заедно с избухването на вариантите в Обединеното кралство (B.1.1.7) и Южна Африка (B.1.351), бяха открити още в Бразилия, Охайо и сега Калифорния. Повишените нива на инфекции и смъртни случаи в Манаус, Бразилия, въпреки предишни инфекции, засягащи 76% от населението, служат като предупреждение, че нов вариант може да реинфекцира популация, заразена с по-ранен щам. Подобна ситуация може да се случи в Южна Калифорния . Тук ние разглеждаме тяхната ситуация по-подробно.
Едно от малкото енергични усилия за секвениране на генома на SARS-CoV-2 в САЩ идва от болница Cedars Sinai в Лос Анджелис. Анализирайки безброй проби в търсенето на опасните нововъзникващи варианти, изследователите откриха свой собствен щам още през юли. По това време е било само една проба, на която не са обърнали голямо внимание. Няколко месеца по-късно през януари и вариантът на Калифорния (CAL.20C) представлява половината от анализираните изолати.
CAL.20C има три уникални аминокиселинни заместители в протеина си. Шиповият протеин е частта от вируса, която взаимодейства и се закача към протеини от човешката клетка гостоприемник, по същество ключът към отварянето на гостоприемника към вируса. Сред тях са S13I и W152C в N-терминалния домейн и L452R в рецептор-свързващия домейн.
Възможно е S13I да повиши ефективността на разцепване на 12 амино-пептиден терминал, което може да увеличи обема на S-протеина върху клетката гостоприемник. Това би довело до по-заразен вирус. Освен това W152C може да повиши имунната устойчивост или ефективността на N-терминалния домейн или нещо друго. Нуждаем се от повече данни за тези две предположения, преди да можем да направим окончателни заключения от тези две замествания.
Заместването на L452R дава малко по-ясна представа. L452R замества хидрофобната аминокиселина левцин за аргинин. Страничната верига на аминокиселината не само е по-дълга, но и е заредена положително. За да разберете връзката между свързващия рецептора домейн и ACE2 рецептора, помислете за магнитни парчета пъзел. Не само формата трябва да съвпада точно за двете части, но и магнитните полюси трябва да бъдат подравнени. Разликата във формата или полярността може да повлияе на напасването на парчетата. L452R може да подобри напасването и зареждащото допълване на двете части.
Според предварителните данни от Центъра за изследване на рака на Фред Хътчинсън, който изолира разположения на мутации, за да тества имунно бягство, мутацията на мястото на 452 е избегнала малко повече от мутация на мястото на 501. N501Y обикновено се приписва на имунната резистентност на B.1.1.7. Ако тези предварителни данни са някакъв индикатор, CAL.20C може да успее да избяга от неутрализиращи антитела, както и B.1.1.7. Отново са необходими повече данни, за да се направят някакви заключения относно този нововъзникващ вариант, но колкото по-скоро знаем, толкова по-добре.
Вече знаем това, което спекулирахме дълго време: доморастените варианти на SARS-CoV-2 мутират точно под носа ни. Това е логично развитие, тъй като САЩ имат повече инфекции, отколкото всяка друга държава в света, досега. Сега знаем за съществуването на този и вариантите от Охайо. Вероятността повече да останат неоткрити е висока. Лабораториите в цялата страна трябва да следват примера на Cedar Sinai и да секвенират колкото се може повече проби. Идентифицирането на нововъзникващите варианти е първата стъпка към разбирането и контрола върху тяхното разпространение.
За съжаление, с появата на повече варианти, шансовете ваксините да покрият всеки вариант намаляват. Налични са достатъчно данни , които предполагат, че B.1.351 е до десет пъти имуноустойчив на няколко ваксини и вероятно може да реинфектира тези, които са били заразени преди това. Тъй като Р.1 носи много от едни и същи мутации, има голям шанс и той да е такъв.
По всяка вероятност ваксините срещу Covid-19 ще трябва да се адаптират ежегодно, както правим с грипа. Производителите ще трябва да познаят, както правят при грип, кои варианти на SARS-CoV-2 ще възникнат в кой регион и по кое време. Най-вече трябва да подсилим и засилим мерките за контрол на инфекциите в Съединените щати, въпреки очевидното намаляване на процента на инфекция. Ако тези варианти излязат извън контрол, ще се изправим пред друга голяма вълна от инфекции, хоспитализации и смъртни случаи. Вероятно ще живеем с Covid-19 дълго време. Въпросът е, можем ли да намерим начин за управление на разпространението на Covid-19 без значителната загуба на живот, която всички преживяхме през изминалата година?
https://www.forbes.com/sites/williamhaseltine/2021/02/03/concern … ovid-19-variant/?
Забележете къде се появяват въпросните мутанти - Европа, САЩ, Бразилия и т.н. все места с много широко, почти безконтролно разпространение на вируса. Вирус, които не се репликира, не може да мутира.
# 17 576
5 фев. 2021, 14:35 ч.
Стокхолмската джамия отваря своите помещения за масова ваксинация. Сега ръководството на джамията се свърза с властите в град Стокхолм и съобщи, че помещенията им са на разположение.
Стокхолмската джамия предложи на град Стокхолм своите помещения, ако това се наложи при предстоящата масова ваксинация срещу коронавируса.
- Това е нещо, което трябва да направим. Ние сме част от обществото и наш дълг е да направим каквото можем, за да помогнем на хората по време на тази криза и да помогнем за решаването на възникващите проблеми, казва имамът и директорът на джамията Махмуд Халфи.
Централното местоположение на джамията и просторните помещения означават, че те имат място да приемат стотици посетители по безопасен начин.
- Имаме хубави, свежи и просторни помещения, които биха били подходящи за ваксинационен център. В допълнение бихме искали да видим помещенията да станат полезни сега, след като сме затворили поради пандемията, казва Махмуд Халфи.
https://www.mitti.se/nyheter/stockholms-moske-oppnar-sina-lokale … accinering/repubd!Lf5RwIZFJwwKl0WxTKw8pw/
Направените проби показват 6% разпространение на британския и по-заразен вариант на коронавируса в регион Вестманланд, посочва регионът в съобщение за пресата.
Следователно Регион Вестманланд разширява проследяването на инфекциите.
Наскоро 22 000 проби от седмица 4 от регионите Gävleborg, Skåne, Västra Götaland, Västmanland и Örebro бяха изпратени от Швеция и анализирани в лаборатория в Германия.
Около 2220 са положителни за коронавирус, от които около 250 от тях показват британския вариант на вируса, т.е. малко над 11%.
След като Регион Сконе призова хората, които могат да помогнат в здравеопазването и да регистрират интерес, над 3000 са се регистрирали като доброволци, пише регионът в прессъобщение.
2500 от тях са изпратени на различни администрации в региона за евентуална работа, вкл. проследяване на инфекциите.
- Бих искал да изкажа голяма благодарност на всички, които са регистрирали своя интерес да помогнат в тези трудни времена. Работим усилено, за да гарантираме, че всички получават обратна връзка възможно най-скоро. В момента се нуждаем предимно от медицински сестри, както и от помощни сестри с акцент върху спешната помощ. Но нуждите могат да се променят бързо в съответствие с разпространението на инфекцията, казва Карин Меландер.
Интерес са проявили предимно пенсионирани медицински сестри и студенти (сестри и лекари), които ще помогнат и с ваксинацията. Една от тях е Ан-Софи Хансон (пенсионирана медицинска сестра), която сега помага за ваксинирането на здравния персонал в Лунд.
- Ваксинирането е една от най-важните задачи, които можете да имате по време на пандемията. Получих работата една събота вечер и в понеделник бях на място с някои други, които също проявиха интерес. Въпреки че никога преди не се бяхме срещали, бързо се превърнахме в екип и успяхме да започнем да ваксинираме веднага щом получихме първите дози. Готови сме и за по-масово ваксиниране, когато пристигнат повече дози.
Нови данни от Обединеното кралство, Дания и Холандия показват, че анализираните мутации на коронавирус са много по-заразни от "обикновения" вариант.
Това казва Лотар Вилер, ръководител на германския институт за контрол на инфекциите RKI, според Ройтерс .
Данните показват, че степента на възпроизводство на инфекции - или „R“ - е била с около 0,5 по-висока, каза Лотар Вилер на пресконференция.
https://www.reuters.com/article/health-coronavirus-germany/data- … ial-idUSS8N2EV0CX
Норвежките собственици на вили, които се обърнаха към съда, за да избегнат карантинното задължение в родината си, след като посетиха своите вили в Швеция, спечелиха срещу държавата.
Норвежката държава обаче ще обжалва присъдата, съобщава министърът на здравеопазването и грижите Bent Høie .
"Изправени сме пред сериозна инфекциозна ситуация и нашите власти са ясни, че правилата за карантина трябва да бъдат възможно най-общи, за да ни защитят", казва Bent Høie в съобщение за пресата.
Собствениците на вили поискаха да им бъде дадено право да отидат в къщите си от другата страна на границата, без да бъдат принуждавани да се подлагат на карантина при завръщането си у дома. Окръжният съд в Осло последва техните стъпки и подчертава, че исканията за карантина представляват нарушение на свободата на движение на собствениците на вили и правото на зачитане на дома и семейния живот. По този начин изискването за карантина се счита за невалидно.
Виж целия пост
Стокхолмската джамия предложи на град Стокхолм своите помещения, ако това се наложи при предстоящата масова ваксинация срещу коронавируса.
- Това е нещо, което трябва да направим. Ние сме част от обществото и наш дълг е да направим каквото можем, за да помогнем на хората по време на тази криза и да помогнем за решаването на възникващите проблеми, казва имамът и директорът на джамията Махмуд Халфи.
Централното местоположение на джамията и просторните помещения означават, че те имат място да приемат стотици посетители по безопасен начин.
- Имаме хубави, свежи и просторни помещения, които биха били подходящи за ваксинационен център. В допълнение бихме искали да видим помещенията да станат полезни сега, след като сме затворили поради пандемията, казва Махмуд Халфи.
https://www.mitti.se/nyheter/stockholms-moske-oppnar-sina-lokale … accinering/repubd!Lf5RwIZFJwwKl0WxTKw8pw/
Направените проби показват 6% разпространение на британския и по-заразен вариант на коронавируса в регион Вестманланд, посочва регионът в съобщение за пресата.
Следователно Регион Вестманланд разширява проследяването на инфекциите.
Наскоро 22 000 проби от седмица 4 от регионите Gävleborg, Skåne, Västra Götaland, Västmanland и Örebro бяха изпратени от Швеция и анализирани в лаборатория в Германия.
Около 2220 са положителни за коронавирус, от които около 250 от тях показват британския вариант на вируса, т.е. малко над 11%.
След като Регион Сконе призова хората, които могат да помогнат в здравеопазването и да регистрират интерес, над 3000 са се регистрирали като доброволци, пише регионът в прессъобщение.
2500 от тях са изпратени на различни администрации в региона за евентуална работа, вкл. проследяване на инфекциите.
- Бих искал да изкажа голяма благодарност на всички, които са регистрирали своя интерес да помогнат в тези трудни времена. Работим усилено, за да гарантираме, че всички получават обратна връзка възможно най-скоро. В момента се нуждаем предимно от медицински сестри, както и от помощни сестри с акцент върху спешната помощ. Но нуждите могат да се променят бързо в съответствие с разпространението на инфекцията, казва Карин Меландер.
Интерес са проявили предимно пенсионирани медицински сестри и студенти (сестри и лекари), които ще помогнат и с ваксинацията. Една от тях е Ан-Софи Хансон (пенсионирана медицинска сестра), която сега помага за ваксинирането на здравния персонал в Лунд.
- Ваксинирането е една от най-важните задачи, които можете да имате по време на пандемията. Получих работата една събота вечер и в понеделник бях на място с някои други, които също проявиха интерес. Въпреки че никога преди не се бяхме срещали, бързо се превърнахме в екип и успяхме да започнем да ваксинираме веднага щом получихме първите дози. Готови сме и за по-масово ваксиниране, когато пристигнат повече дози.
Нови данни от Обединеното кралство, Дания и Холандия показват, че анализираните мутации на коронавирус са много по-заразни от "обикновения" вариант.
Това казва Лотар Вилер, ръководител на германския институт за контрол на инфекциите RKI, според Ройтерс .
Данните показват, че степента на възпроизводство на инфекции - или „R“ - е била с около 0,5 по-висока, каза Лотар Вилер на пресконференция.
https://www.reuters.com/article/health-coronavirus-germany/data- … ial-idUSS8N2EV0CX
Норвежките собственици на вили, които се обърнаха към съда, за да избегнат карантинното задължение в родината си, след като посетиха своите вили в Швеция, спечелиха срещу държавата.
Норвежката държава обаче ще обжалва присъдата, съобщава министърът на здравеопазването и грижите Bent Høie .
"Изправени сме пред сериозна инфекциозна ситуация и нашите власти са ясни, че правилата за карантина трябва да бъдат възможно най-общи, за да ни защитят", казва Bent Høie в съобщение за пресата.
Собствениците на вили поискаха да им бъде дадено право да отидат в къщите си от другата страна на границата, без да бъдат принуждавани да се подлагат на карантина при завръщането си у дома. Окръжният съд в Осло последва техните стъпки и подчертава, че исканията за карантина представляват нарушение на свободата на движение на собствениците на вили и правото на зачитане на дома и семейния живот. По този начин изискването за карантина се счита за невалидно.
# 17 577
5 фев. 2021, 14:36 ч.
Прави впечатление, че всяко споменаване на неоспоримия факт, че училищата са място, където вирусът се предава като на всяко друго, където се събират много хора, включва у мнозина първичната реакция "Обиждат ми детето". Всъщност хич не е трудно да се разбере, че никой не обвинява децата и не търси вина у тях. Не сe коментира, че децата са виновни, а че училищата са място от първостепенно значение за разпространението на заразата. Не кой заразява, а къде се заразява. Ако тези, от които зависи това, се бяха размърдали да свършат нещо навреме, още през лятото, и учебната година да започне от самото начало както трябва - с изградени системи за пречистване на въздуха, с разредени класове, където е възможно, с разписани задължителни, а не пожелателни мерки като маски и тестове за деца и учители, можеше и при нас обучението да е присъствено до последно. И сега да не навлизаме в нова вълна с толкова високи стойности на разпространение. Но не се направи, защото е по-лесно да не се прави нищо, а да се лежи на кълката "Те децата не се заразяват". Да, ама не. И сега берем плодовете на това затваряне на очите пред очевидното.
Ако ще търсим вина, тя трябва да се търси у родителите. Хайде да не се лъжем, основно тяхна е отговорността, че в училищата не се спазваха на практика никакви предпазни мерки. Всеки може да си спомни масовата съпротива срещу маските за децата с безумните аргументи как маските ще увредят мозъците на децата, ще ги направят безплодни и прочие апокалиптични сценарии. Срещу недопускането на сополиви и кашлящи деца, защото били я алергични, я само настинали, и как така ще им се ограничава правото на образование. Срещу отворените прозорци в класните стаи, защото нашите принцове и принцеси може да замръзнат на +15, а да седят по-дебело облечени им нарушава комфорта. Да обърнем внимание и каква е сега реакцията срещу само срамежливо намекнатата възможност да се тестват децата, както правят другаде. Сакън, не може, нашите са по-специални. Но гръмко се дават за пример същите тези страни, в които децата са на училище присъствено и с маски, и с чести тестове, и на отворени прозорци. Да, ама там не мрънкат, а спазват, каквото им е казано. Само у нас искаме и така, и така. Е, не става. И сега е моментът родителите да си влязат в ролята и на възпитатели на собствените си деца и да им обяснят фундамeнталната истина, че те не са център на Вселената и светът не се върти около желанията им. С което ще им спестят много разочарования в живота им занапред.
Виж целия пост
Ако ще търсим вина, тя трябва да се търси у родителите. Хайде да не се лъжем, основно тяхна е отговорността, че в училищата не се спазваха на практика никакви предпазни мерки. Всеки може да си спомни масовата съпротива срещу маските за децата с безумните аргументи как маските ще увредят мозъците на децата, ще ги направят безплодни и прочие апокалиптични сценарии. Срещу недопускането на сополиви и кашлящи деца, защото били я алергични, я само настинали, и как така ще им се ограничава правото на образование. Срещу отворените прозорци в класните стаи, защото нашите принцове и принцеси може да замръзнат на +15, а да седят по-дебело облечени им нарушава комфорта. Да обърнем внимание и каква е сега реакцията срещу само срамежливо намекнатата възможност да се тестват децата, както правят другаде. Сакън, не може, нашите са по-специални. Но гръмко се дават за пример същите тези страни, в които децата са на училище присъствено и с маски, и с чести тестове, и на отворени прозорци. Да, ама там не мрънкат, а спазват, каквото им е казано. Само у нас искаме и така, и така. Е, не става. И сега е моментът родителите да си влязат в ролята и на възпитатели на собствените си деца и да им обяснят фундамeнталната истина, че те не са център на Вселената и светът не се върти около желанията им. С което ще им спестят много разочарования в живота им занапред.
# 17 578
5 фев. 2021, 14:39 ч.
Тук да се повтори е най-нормалното нещо на света. По принцип са много малки, когато завършват училище (15-16 години) и една година няма да им се отрази много.
Тук е обратно, да не се повтаря е най - нормалното, но децата учат 12 години и са по на 19 когато завършват /поредното безумие, но е друга тема/.
Виж целия пост
Скрит текст:
Днес нашият министър на образованието,в Нидерландия излезе със становище, че се очаква голям % да повтарят годината и Инспекцията няма да наказва училищата с точки. Най-сетне едно умно решение (доста критикувана личност е от нас).
Тези, които се справят много добре, учат сега и са по принцип открояващи се, ще си минат в по-горен клас. Тези, които могат, но ги мързи, ще се събудят, ако искат да не повтарят.
Тези, които искат, но имат трудности ще станат по-активни.
Учениците с големи трудности ще имат по-голям шанс за успех, след като повторят.
Тези, които се справят много добре, учат сега и са по принцип открояващи се, ще си минат в по-горен клас. Тези, които могат, но ги мързи, ще се събудят, ако искат да не повтарят.
Тези, които искат, но имат трудности ще станат по-активни.
Учениците с големи трудности ще имат по-голям шанс за успех, след като повторят.
Тук да се повтори е най-нормалното нещо на света. По принцип са много малки, когато завършват училище (15-16 години) и една година няма да им се отрази много.
# 17 579
5 фев. 2021, 14:50 ч.
Във Великобритания може и да са подценили ролята на училищата, въпросът е обаче дали в България не я надценяват, или поне надценяваха досега, при положение че на затварянето на училищата се гледаше като на основна мярка, с която да се управлява епдиемията - рано затваряне, дълго време затворени - докато при всички останали места с потенциални масови събирания, мерките бяха много по-слаби.
Човек наистина трябва да е сляп, за да не види как училища и ДГ в темата се обвиняват за всечки суингове на кривите, а други мерки и фактори почти не се коментират. Да не говорим за постоянното препостване на разни фейсбук “анализи”, които не спират да обвиняват точно ДГ и училищата, без никаква мисъл за ролята (липсата) на други мерки.
Виж целия пост
Човек наистина трябва да е сляп, за да не види как училища и ДГ в темата се обвиняват за всечки суингове на кривите, а други мерки и фактори почти не се коментират. Да не говорим за постоянното препостване на разни фейсбук “анализи”, които не спират да обвиняват точно ДГ и училищата, без никаква мисъл за ролята (липсата) на други мерки.
Препоръчани теми