COVID-19 (COrona VIrus Disease-2019) Тема - 6

  • 1 158 020
  • 22 903
# 18 180
На какво основание имаш доверие ?
Ей тъй, защото идва от братска Русия ?
Тя е аналогична на ваксината на АЗ, но както се изразиха светилата по хитро направена. След тези случки с АЗ /дози, възраст, защита/, нормално е човек да предпочете подобно нещо, което поне за сега излиза по добро.
Понякога незнанието е благословия.
Виж целия пост
# 18 181
Поради лоши метеорологични условия пратката от 17 550 дози от ваксината на Pfizer/BioNTech срещу COVID-19, която днес трябваше да пристигне у нас, беше отложена, съобщи пресцентърът на Министерство на здравеопазването/.


От куриерската компания съобщават, че заради лошото време в Германия към момента не е ясно кога ще може да излети самолетът, се посочва в съобщението.

Самолет с ваксините се очакваше да пристигне у нас около 7 ч. тази сутрин.

Тази седмица се очаква и доставка от Moderna, която ще включва 6 000 дози.

От вчера е в ход и третата фаза на ваксинационния план. Тя обхваща служителите от ключови за държавата сектори.
Виж целия пост
# 18 182

Лично аз имам доверие на руската ваксина и преди се ядосвах и писах, че израелците са договорили, унгарците и те (а са в ЕС и не знам защо нашите уж не можели)


На какво основание имаш доверие ?
Ей тъй, защото идва от братска Русия ?

За Модерна, мнението ми е , че е същата като Файзер, но с по- странни добавки, и от двете Файзер е по- добра за мен, заради това

Но все пак, аз не съм специалист, това си ми е личното мнение, а не експертна оценка.
Не сме специалисти, да. Лансет излезе с положителен доклад (най-после!),

Може ли линк към доклада в Ланцет, защото аз намирам само един материал и той е от септември миналата година

Иначе за РНК ваксините казаха, че едно от най- добрите им страни е , че доста бързо се променят  в зависимост от ангена, към който се прицелват
Виж целия пост
# 18 183
Във вайбър класната на сина ми настоява да запълним анкета относно "желанието" ни за ваксиниране - тя две била вече запълнила (надявам се, не на произволни деца от класа...). Обаче в Школо присъства само заповедта от директорката, без линк към анкета.

Някой наясно ли е какво трябва да попълним, че срокът е до утре сутрин?
Виж целия пост
# 18 184
https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736( … )00234-8/fulltext
https://www.thelancet.com/pdfs/journals/lancet/PIIS0140-6736(21)00191-4.pdf
https://www.thelancet.com/action/showPdf?pii=S0140-6736%2821%2900234-8
Виж целия пост
# 18 185
А има ли сведения дали руската ваксина е ефективна срещу британския и юарския щам?
Виж целия пост
# 18 186
Това са материали от самите учени, разработвали ваксината, които са си публикували материали в Ланцет, но няма мнение на международни специалисти, такива извън самото проучване. Те са описали метода си на работа. Впечатление ми направи това, което пишат, че ефикасността е 91.6 %, като са забелязани при 45 души от ваксинираните силно нежелани ефекти, които са приети, че не са свързани с ваксината, но нито са обяснени какви са, нито нищо

Това ли се приема за най- накрая одобрени от учени от Ланцет
Виж целия пост
# 18 187

Лично аз имам доверие на руската ваксина и преди се ядосвах и писах, че израелците са договорили, унгарците и те (а са в ЕС и не знам защо нашите уж не можели)


На какво основание имаш доверие ?
Ей тъй, защото идва от братска Русия ?

За Модерна, мнението ми е , че е същата като Файзер, но с по- странни добавки, и от двете Файзер е по- добра за мен, заради това

Но все пак, аз не съм специалист, това си ми е личното мнение, а не експертна оценка.
За качествата на Спутника може да се съди от държавите в които най активно го използват. Сърбия оперира с всички основни ваксини, четох наскоро че са купили 500 000 от китайската ваксина, 200 000 от спутника и 190 000 от Файзер. Ваксинирали са 400 000 души. Нежелани реакции са регистрирани при 62-ма души. 35 ваксинирани с Файзер, 26 с китайската Синовак и само 1 ваксиниран със спутника. Като отчетем портфолиото им от ваксини които използват в които най сериозен дял има Синовак, то може да заключим че спрямо използваните ваксини Файзер събужда нежелани реакции с най висока честота, Китайската с доста по ниска, а Спутник е най безопасна, най рядко предизвиква нежелани реакции. Същевременно Файзер и Спутник са 2 от 3-те ваксини с най висока ефективност в света, значително по висока от Китайската. Така че бих заключил като цялостни характеристики че Китайската ваксина е най некачествена. А съотношението цена/ ефективност и безопасност/ лесно съхранение правят спутника прекрасна ваксина.
https://www.mediapool.bg/nyama-da-ima-razhlabvane-na-merkite-pro … a-news317507.html
Разбира се не значи че Китайската за нищо не става защото е значително по слабо ефективна от Файзер и Спутник, защото по добре населението да се ваксинира дори и с ваксина която няма над 90% ефективност, отколкото да не се ваксинира. Но сравняйки ваксините бих казал че Спутник е на световно ниво като ефективност и бие дори Файзер като приложимост в глобален план заради ниската си цена и лесно съхранение.
Виж целия пост
# 18 188
А има ли сведения дали руската ваксина е ефективна срещу британския и юарския щам?

Доколкото аз, като НЕспециалист разбирам, всички за момента предпазват срещу новите щамове, само че по-слабо. Те затова юркат народа да се ваксинира...
Виж целия пост
# 18 189
Роузи, виж втория линк
Виж целия пост
# 18 190
Точно от втория го прочетох, той е съкратена версия на първия

А в третия линк пише, че има двама умрели от Ковид след ваксинацията, но се счита че са се били заразили преди нея, въпреки че руснаците са им правили тестове за ковид, съдържание на алкохол в кръвта, хепатит и бременност преди ваксинацията.
Но когато прочета наистина пълното изследване, ще си направя извод
Виж целия пост
# 18 191
Точно от втория го прочетох, той е съкратена версия на първия
Вторият линк е статията в списанието. Отдолу има информация кой я е писал. Не са руските учени. Не знам какво четеш. Коментар е на други учени.
Виж целия пост
# 18 192
Ти лично прочете ли ги?
Втората е обобщение на първата и третата
Виж целия пост
# 18 193
Роузи, шегуваш ли се? Честно!
Едното са клиничните изследвания, а другото е коментар към тях на
Ian Jones, Polly Roy
School of Biological Sciences, University of Reading, Reading RG6 6AJ, UK (IJ);
Department of Infection Biology, London School of Hygiene & Tropical Medicine,
London, UK (PR)
Виж целия пост
# 18 194
Току що ми звънна класната да пита искам ли ДА ПРАВЯТ антигенен тест на детето. Не анкета, да правят тръгнали, тестове. Имало в школо уж инфо. Няма инфо, получавам нотификации...мразя да лъжат.

Срокът им за отговор бил до утре.

Антиген тест се прави на 5-7 от симптоматика. Какъв антиген на здрави деца? Пак ли пари за усвояване има?
нали идеята е да се види до колко са здрави децата. все пак тях ги обвиняват за едва ли не най-големите разпространители на короната. аз дадох съгласие за тест, но за ваксина - НЕ.
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия