Скрит текст: Ами да ама, нещата не са черно бели, как да го кажа. Самият факт че определяш целта на държавата, да избутаме до пролетта без да изнервяме гласоподавателите като абдикиране на управлението, според мен е неправилно. Това е начин на управление, стратегия ако щеш го наречи. Една стратегия изнервя или не се харесва на една част от о-вото, но се одобрява от друга, друг начин на действие пък не се одобрява от друга част на о-вото, но пък се одобрява от първата. Разделителните линии по отношение на вируса в о-вото са големи и силни. Аз се изразих много неправилно:
Всеки нормален човек би трябвало да иска да намаляват заразените и починалите, и т.като 99% от о-вото не са социопати, психопати, би трябвало да искат да намаляват заразените и починалите. Защо тогава не затягаме мерките още сега. Защото не можем да го постигнем без да платим цена за това, и тука идва разделението в о-вото. По въпроса за цената, намесата в живота, затварянето на бизнеси, една цена. Негативни ефекти на ДО, некачествено образование, социални и психологически ефекти за децата 2-а цена. Правителството се опитва да контролира вируса но плащайки само приемливата цена за о-вото. Което не е лесно.
Е, то по тази логика и чумните епидемии през Средновековието са "управлявани". От естествения подбор. Ама нали се предполага, че за тези няколкостотин години човечеството поне малко е дръпнало в развитието си.
Цитат
Точно това "да избутаме до пролетта, без да изнервяме гласоподавателите" е абдикиране от управлението на кризата. Защото, ако целим само това, много дълги години ще я караме, избутвайки до поредната пролет, есен и т.н.
Цитат
Ако искаме не просто да издържи здравната с-ма, а да намалим разпространението на вируса, да не се увеличават заразените и починалите, нещата не са добре. Вируса расте, заразените и починалите ще нарастват и ако искаме да ги намалим трябва да затегнем мерките.
Е, то по тази логика и чумните епидемии през Средновековието са "управлявани". От естествения подбор. Ама нали се предполага, че за тези няколкостотин години човечеството поне малко е дръпнало в развитието си.
Няма криза, която може да се управлява с допитвания до населението, очаквайки да се намери решение, харесващо се на целокупния народ. Такова просто не може да има. Затова и решенията се взимат от управляващите. Според способностите им. У нас, както се вижда, не са блестящи.
Ама казваш го понеже си част от малцинството родители които искат да се тестват учениците. Мнозинството родители които не искат не виждат нищо нередно, нито в анкетата, нито това че управляващите ги питат а не решават сами.Не, казвам го като човек, чиято тясна специалност е управлението на кризи. Вярно, не медицински, но принципите на управление са еднакви. Та точно затова виждам вариантите, по които би могла да се развие кризата. Ако не се свие по някакъв начин епидемията, конкретно за децата и училищата в крайна сметка има точно три възможности. Или ходят на училище с редовни тестове, маски, проветряване, разминаване на потоци и прочие мерки. Или всички учат дистанционно за во веки веков. Или се оставяме на естествения подбор и който оцелее, оцелее. Предполагам, че накрая ще се стигне до последния вариант. Лошото е, че вирусът мутира непредсказуемо, и някоя следваща мутация може да помете точно децата.
Скрит текст:
Мен лично тази анкета не ме засяга. Тъй като от момента на първата родителска среща преди началото на учебната година ми стана ясно как ще се развият нещата, моите деца си учат дистанционно и така ще продължат. Ако случайно някой ден някой не въведе нормални мерки.
++++
Аз пък смятам че който иска да живее в общество , трябва да живее както му налага това обшество .
Ако не иска да лови гората.
Какво и е ненормално на анкетата. Питат те за да ти предложат безплатен тест . Като не искаш си го шлащай за да ходиш на училище, на работа ,да пътуваш , .. ...
Ще се стигне до там - на рабора с отрицателен тест , на училище с отрицателен тест .
