Обсъждане на имотни обяви-18

  • 24 397
  • 802
# 780
Mandarinka,  съгласието се подразбира. И това е още един критерий за преценка на потенциални наематели. Е, те сметките са задължителни, но да пази Господ от подобни наематели!
Виж целия пост
# 781
Хора, нали не оправдавате нападението, заради това че човекът е имал пари в кеш? Всеки има право да си развива бизнеса както намери за добре...
Виж целия пост
# 782
И е тръгнал да им връща каквото трябва да им върне от депозита, не го е кеширал, нито го е изпил/изял/профукал. Както и да е, оцелял е без големи поражения, и си има голяма обица на ухото, аз, покрай неговия случай - също.

Попея, напиши си мнението в темата за наемите, да видиш колко от наемателите ще се съгласят да им връщат депозита по банков път, след приспадане на дължимите консумативи към момента на напускането. Едва ли ще са много.
Виж целия пост
# 783
Хора, нали не оправдавате нападението, заради това че човекът е имал пари в кеш? Всеки има право да си развива бизнеса както намери за добре...
Разбира се, че не, само давам моя рецепта за намаляване риска от подобни случки. Щото каквото и да кажем тук, "битият бит, е..ният е..н" накрая. Чист прагматизъм. Има право и си носи рисковете и последиците.
И е тръгнал да им връща каквото трябва да им върне от депозита, не го е кеширал, нито го е изпил/изял/профукал. Както и да е, оцелял е без големи поражения, и си има голяма обица на ухото, аз, покрай неговия случай - също.

Попея, напиши си мнението в темата за наемите, да видиш колко от наемателите ще се съгласят да им връщат депозита по банков път, след приспадане на дължимите консумативи към момента на напускането. Едва ли ще са много.
Обецата каква е, по-точно?  Освен да не носи кеш, друго не виждам. То с приятел да е, ако се стигне до бой, пак не се знае кой кого.
Ами ако всички разплащания са по банков път, не виждам защо депозитът да е по друг начин. И защо трябва да го пиша някъде, това е взаимна договорка, както и другите условия за наемане. Който не иска, има и други жилища под наем. Моето впечатление обаче е, че е точно обратното - наемодателите се дърпат от банково плащане, ясно защо.
Виж целия пост
# 784
Не че нещо, но защо винаги се злорадства така с наемодателите, не искали банкови преводи, само криели пари, не плащали данъци и т.н. Най-големите престъпници ги изкараха. Само дето масово всички се осигоряват на едно пък взимат друго под масата, но някакси не се тиражира това толкова.
Виж целия пост
# 785
Може би не е толкова масово. Или по-точно в някои кръгове е масово, в други изобщо не се среща. И няма да се учудя, ако пишещите тук са от вторите основно. Та затова.
Виж целия пост
# 786
Не че нещо, но защо винаги се злорадства така с наемодателите, не искали банкови преводи, само криели пари, не плащали данъци и т.н. Най-големите престъпници ги изкараха. Само дето масово всички се осигоряват на едно пък взимат друго под масата, но някакси не се тиражира това толкова.

То затова и при сегашните условия доста хора изпаднаха в несъстоятелност именно заради сивия сектор.
Виж целия пост
# 787
Не знам кой е голям и кой малък престъпник, но от моя опит 1) наемателите предпочитат по банков път, защото им е по-лесно и 2) обикновено наемодателите не искат, за да не плащат данък. Просто наблюдавани факти, оценките им са си лична работа на всеки.
В случая на Мандаринка нямам.идея кой и какво , просто отбелязвам, че рискът би се намалил значително, ако човекът не носеше пари кеш.
Виж целия пост
# 788
Попея, напиши си мнението в темата за наемите, да видиш колко от наемателите ще се съгласят да им връщат депозита по банков път, след приспадане на дължимите консумативи към момента на напускането. Едва ли ще са много.
Аз много исках хазяинът да ми върне остатъка от депозита по банков път, но не му се занимавало, вечер не му се сядало след работа да отваря компютъра. Също и категорично отказваше да му превеждам наем по банков път, даже беше ме инструктирал на съседите да казвам, че съм му братовчедка, не наемателка. Нямах иначе оплаквания, винаги е съдействал, даже ми сложи климатик, без да вдигне наема, разделихме се едва ли не със съжаление от двете страни.
Виж целия пост
# 789
Аз мога да кажа, че при нас наемодателите обявяват в тристаен 2-ма човека, а са 4, имаме и един с двустаен, който редовно казваше, че един човек обитава апартамента, а те са двама, домоуправителя ги натисна да си плащат консумативи за точната бройка в апартамента, за чистач, за асансьор, както му е реда.
Виж целия пост
# 790
Каква средна заплата в София е 110 лева, това е била минималната за страната. При положение, че това работя, мога доста точно да знам за един и същи труд колко се плаща през годините.

Да, вярно е минималната. Търсех средната и не съм погледнала какво ми е изкарало. Средната за страната е била 302 лева.
https://news.bg/economics/srednata-rabotna-zaplata-v-kraya-na-20 … -bila-302-lv.html

Днес е над 1300, тоест разликата е 4,3 пъти грубо.  Апартаментът днес струва ли 142 000 евро? Ако не, значи относително е поевтинял.
Удобно пропускате факта, че в днешно време от НАП са се активизирали доста повече и имат доста повече правомощия. Да го кажем така - все по-голяма част от икономиката преминава от сивия сектор в прозрачния. От там също идват големи разлики. Не съм убеден, че цялото нарастване на средната работна заплата от 2003-та до 2020-та се дължи само и единствено на увеличението на доходите. Редно е и да се сложи изсветляването на някои сектори. Вероятно е да има и други причини, които дори не се сещаме. Нещата са комплексни.

П.с. сега виждам, че всъщност Доро няколко поста след това го е казала точно същото нещо.
Виж целия пост
# 791
И това е вярно, но разликата в стандарта е огромна.
2003та като влезеш в Метро, почти нямаше хора с пълни колички. Да напълниш количка беше равно на 2-3 заплати. Цените на стоките бяха почти същите. Кой ще ти извади 200-300лв да плати накуп?

Освен това, говорите за заплати само за София. И тогава, както и сега, разликите между София и провинцията са в пъти.
Също, някакви супер изолирани случаи "жена на шефа". Това пък що за длъжност е!?
Виж целия пост
# 792
Секретарка/асистент е била длъжността, но заемащата я е жената на собственика. И 2003 г., вече на заплата около 1000 лв. на друго място, смяташе, че е ниска заплатата.

Скрит текст:
Да не се учудиш, ама има и длъжност "съпруга/съпруг" в един много частен случай. Става дума за половинките на дипломатите по време на мандат в чужбина. Та половинките ги водят на такава "длъжност", за да ги осигуряват, иначе остават без здравно осигуряване и без пенсия.Това е по някакви закони/наредби и т.н.
Виж целия пост
# 793
http://trudipravo.bg/index.php/znanie-za-vas/1054-srednomesechna … siguritelen-dohod
Средномесечен осигурителен доход за 2003та го дава 280лв.
Аз помня 2003та, защото точно тогава се подготвях за емиграция за Канада. Ако са били масови заплатите 1000лв, нямаше да емигрирам. И не само аз, масово хората емигрираха. Даже приятели, които емигрираха и те около 2005та, като сме разговаряли около 2013та, 10г по-късно от 2003та, когато вече сериозно бях решил да се връщам в България, помня, че казваха за тогава "Ако има по 1000лв заплати, да се върнем в България".

Може и да е имало в София за точно определени фирми, така както в момента има заплати по 5 и 10к, но в никакъв случай не е било масово. Дори за програмисти е имало заплати по 800-1000лв.
Виж целия пост
# 794
Мандаринка, твоят пример е абсолютно изключение и не виждам да доказва нещо. Естествено, че жената на шефа ще взема огромна заплата за времето и мястото, ако ще и на длъжност чистачка да е. Това не значи, че чистачките, нито секретарките са вземали огромни заплати, някога и някъде. 2003 заплата на секретарка в БГ фирма около 150 лв, в западна около 250-300 лева. 1000-1200 лева
беше висш.мениджмънт или АйТи. Стандартът от тогава се качи в пъти -и заплати/доходи,но и разходи. Както си е нормално.
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия