Не пропускайте година без цитонамазка! Това може да ви коства живота! Тема № 53

  • 57 761
  • 743
# 375

Препоръчвам. Прави всичко- колпоскоп, цитонамазка, микробиология, ултразвук. Обяснява, обстятелствен е и много внимателен. Има си и отзиви, може да ги прочетете. Платено всичко това е 100 лв., а с направление доплащане 50 лв. Разбира се само препоръчвам. Аз лично след дълго лутане из "светилата" в гинекологията по препоръка на колежка попаднах на него и си станах негова пациентка.
Виж целия пост
# 376
има ли нещо притеснително в този резултат от течнобазирана цитонамазка в Геника: ГРУПА ПО ПАПАНИКОЛАУ: IIIA  Клетъчни промени свързани с: възпаление (включва типично възстановяване) Плоскоклетъчни интерепителни лезии /ПИЛ/: Нискостепенна плоскоепителна лезия (LSIL) съдържаща: HPV/лека дисплазия/CIN 1 Допълнително описание:Хипоцелуларна проба, завоалирана от кръв - плоскоепителни, метапластични и муцинозниклетки, дегенеративни и репаративни изменения, койлоцити
Виж целия пост
# 377

Препоръчвам.
Скрит текст:
Прави всичко- колпоскоп, цитонамазка, микробиология, ултразвук. Обяснява, обстятелствен е и много внимателен. Има си и отзиви, може да ги прочетете. Платено всичко това е 100 лв., а с направление доплащане 50 лв. Разбира се само препоръчвам. Аз лично след дълго лутане из "светилата" в гинекологията по препоръка на колежка попаднах на него и си станах негова пациентка.
Посещавам същата практика, но ходя  при д-р Златкова. Много добър лекар!
Виж целия пост
# 378
Здравейте,
може ли мнение за следната цитонамазка. Полседните пъти бях 3А, на колпоскоп казаха, че има изменение тип мозайка, но не се налага биопсия(изследването и колпоскопа бяха преди 10 месеца). ЧПВ всички типове бяха отрицателни. Миналата седмица лекаря каза, че на колпоскопа картинката не се е променила. Преди прегледа каза, че няма нужда от нова цитонамазка, но след колпоскопа реши да направим и каза, че ако вземе биопсия най-вероятно ще излезе ЦИН1, но до колкото разбирам от цитонамазката резултатът е добър.
Виж целия пост
# 379
Здравейте и от мен.
След 2 цитонамазки през 3 месеца с резултат РАР 2С, пуснах течно-базирана и резултатът е: PAP 3A, LSIL,
Допълнително описание:Необилно сквамозни клетки, някои от които с данни за лек ядрен атипизъм; примес от неутрофилни левкоцити. За клинична преценка.
Резултатът за високорисковите щамове HPV е отрицателен.
Днес ме прегледаха с колпоскоп и казаха, че всичко изглежда наред (отвън).
Предстои ми пореден инвитро опит и сега се чудя как за процедирам.
Виж целия пост
# 380

tremble87
Добра ти е цитонамазката.
Виж целия пост
# 381
При мен ПАП 2, но след биопсия,  заради видяна на колпоскоп, излезе веднъж CIN1  и веднъж CIN2. Та мисълта ми е да не разчитате само на цитонамазката.
Виж целия пост
# 382
Е на нея са и направили и колпоскопия все пак.
Виж целия пост
# 383
Момичета, забелязала съм, че някои от Вас са много наясно с терминологията. Бихте ли ми разтълкували следната част от епикриза след скалпелна конизация:
"В отделни срези хирургичните ръбове са ангажирани проксимално и дистално".
Благодаря.
Аз го разбирам като да не са чисти резекционните линии.
Виж целия пост
# 384
Здравейте, моля за мнение и разяснение по приложения резултат. 
Скрит текст:
Виж целия пост
# 385
Здравейте, може ли отговор на следната цитонамазка. Група ПАП: 2,задоволителна, клетъчни промени свързани с clue cells и коки.
Клетъчни елементи от сквамозен и едноцервикален епител суперфициални интермедиерни клетки предимно, умерено левкоцити, кокобацили.
Какво мислите за резултата? Има ли някакви притеснения? Съмняват ме тези коки бацили, защото от няколко години не водя полов живот и ми е чудно, откъде съм ги "лепнала", освен ако не е бактериална вагиноза това. На 34г съм.  Нямам никакво логично обяснение. Дори си мисля, че пробата би могла да е била замърсена. Лекаря беше млад. Изписаха ми и ползвах Макмирор 2 седмици, не знам дали е имало ефект. Предстои втора цитонамазка  (5 месеца след първата).
Благодаря
Виж целия пост
# 386
Понякога, след падане на имуните и промяна в PH на влагалищната среда, някои бактерии разцъфтяват.Не е задължително да има полов живот.
Винаги си носим един куп бактерии в тялото, които при удобен момент се разрастват и колонизират средата.
Виж целия пост
# 387
Гледам, че Вашите резултати изглеждат някак много подробни. На мен ми взеха проба в неделя привечер, и ми казаха, че резултатите излизат след 7 до 10 работни дни - днес реших да се логна пробно, да видя как изглежда страницата с резултатите, и пишеше резултат с дата от вчера, т.е. на следващия ден след вземането на пробата, и пишеше само "Нормална цитологична картина PAP II", и абсолютно нищо повече. Чакам да излезе и микробиологията, и тогава ще го говоря с лекаря, но не знам как да го тълкувам това. Не пише 2а, б, с, никакви други подробности.
Имам подозрение за нещо бактериално - имах сърбеж и дискомфорт, който отпреди 4-5 дни отшумя, без каквото и да е течение. Секс не съм правила от две години, при прегледа лекаря каза, че всичко изглежда нормално, не вижда нищо притеснително - само стените на влагалището били леко зачервени.
Според вас какво се има предвид с това ПАП II? Не сме говорили за изследване за ЧПВ, то задължително ли се прави с цитонамазката?
Виж целия пост
# 388
При Карагьозов свободен час за 28.04.2021г.
Виж целия пост
# 389
Гледам, че Вашите резултати изглеждат някак много подробни. На мен ми взеха проба в неделя привечер, и ми казаха, че резултатите излизат след 7 до 10 работни дни - днес реших да се логна пробно, да видя как изглежда страницата с резултатите, и пишеше резултат с дата от вчера, т.е. на следващия ден след вземането на пробата, и пишеше само "Нормална цитологична картина PAP II", и абсолютно нищо повече. Чакам да излезе и микробиологията, и тогава ще го говоря с лекаря, но не знам как да го тълкувам това. Не пише 2а, б, с, никакви други подробности.
Имам подозрение за нещо бактериално - имах сърбеж и дискомфорт, който отпреди 4-5 дни отшумя, без каквото и да е течение. Секс не съм правила от две години, при прегледа лекаря каза, че всичко изглежда нормално, не вижда нищо притеснително - само стените на влагалището били леко зачервени.
Според вас какво се има предвид с това ПАП II? Не сме говорили за изследване за ЧПВ, то задължително ли се прави с цитонамазката?
Някои цито/патолози са обрани от към лексика, а други не разполагат със софтуери като в по-модерните лаборатории и болници. Когато бланката изисква да слагаш тикчета и да отбелязваш - резултатите изглеждат по тоя начин. Когато просто човекът пише на ръка - и всичко е наред - получаваш резултатът както описваш. Той е съвсем нормален и няма за какво да се притесняваш.
Обикновено, ако не са натоварени, пробата може и на следващия ден да е готова. В провинцията например и 10 дни може да се чака. Особено, ако пътува до областен град, където специалистите се броят на едната ръка, а гледат пробите на целия окръг...
ЧПВ не е задължително да се прави, понякога е препоръчително, в други случаи лекарите преценяват как да действат спрямо резултатите и за тях е задължително. Коментирали сме многократно.
А сега, сипете си едно вино за добрия резултат и си живейте живота Simple Smile
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия