Кой командва вкъщи?

  • 10 028
  • 310
# 30
При повече от 1 човек, има нужда от "командващ". Тва е, друго няма.
Аз пък си мисля, че появи ли се командващ, отиде коня у ряката...
Само по филмите има щастливи в семейство с подчинен и командващ.

Аз вече споделих, че думичката я разглеждам по-лежерно от буквалният смисъл. Не говорим въобще за подчинени тук, а за някой, който е отговорен и на когото друг човек му се е доверил.

Филми със щастливи семейства отдавна не се правят. Stuck Out Tongue Winking Eye
Виж целия пост
# 31
Сериозно, несериозно, отговорността е обща. Само децата в семейството не носят отговорност Grinning
Виж целия пост
# 32
В повечето случаи, когато единият командва, командването му е предоставено доброволно.
Взимането на решения, води до поемането на отговорност.
Патологичният конформизъм не носи гаранция, че няма да има изневери.
Конформизмът се проявява в група.
В случая имаме само двама, нямаме група, съответно няма как единият да се поддаде на групата, поддава се на другия....
А патологичен пък като определение за конформизъм не съм го срещала...
Как ще обясниш патологията по отношение на семейството?!
Виж целия пост
# 33
Аз не мисля, че е възможно да съществува пълно равенство в отношенията между хората.
Виж целия пост
# 34
Никой не командва, всеки се аргументира и чиито мотиви са най-логични, той "печели".

Човече, на мен винаги ми е било странно твоето тълкувание на семейната динамика. Ми, то, аз досега не съм срещала човек, независимо мъж или жена, който да смята, че аргументите му не са най-логичните или най-правилните. Всеки си е най- за себе си, в общи линии.
Мисля, че ситуацията, която представяш, е доста утопична, дори за прясно влюбена двойка, камо ли за такава с 20-годишен стаж, където партньорите са крайно улегнали и всеки дърпа чергата към себе си. Grinning
Виж целия пост
# 35
В повечето случаи, когато единият командва, командването му е предоставено доброволно.
Взимането на решения, води до поемането на отговорност.
Патологичният конформизъм не носи гаранция, че няма да има изневери.
Конформизмът се проявява в група.
В случая имаме само двама, нямаме група, съответно няма как единият да се поддаде на групата, поддава се на другия....
А патологичен пък като определение за конформизъм не съм го срещала...
Как ще обясниш патологията по отношение на семейството?!
Ако си склонен да се поддадеш на един, склонен си и на много. А това си е патология. 😉
Виж целия пост
# 36
В повечето случаи, когато единият командва, командването му е предоставено доброволно.
Взимането на решения, води до поемането на отговорност.
Патологичният конформизъм не носи гаранция, че няма да има изневери.
Конформизмът се проявява в група.
В случая имаме само двама, нямаме група, съответно няма как единият да се поддаде на групата, поддава се на другия....
А патологичен пък като определение за конформизъм не съм го срещала...
Как ще обясниш патологията по отношение на семейството?!
Ако си склонен да се поддадеш на един, склонен си и на много. А това си е патология. 😉

Тоест конформизмът като състояние е патология?
Виж целия пост
# 37
Човече, на мен винаги ми е било странно твоето тълкувание на семейната динамика. Ми, то, аз досега не съм срещала човек, независимо мъж или жена, който да смята, че аргументите му не са най-логичните или най-правилните. Всеки си е най- за себе си, в общи линии.
Мисля, че ситуацията, която представяш, е доста утопична, дори за прясно влюбена двойка, камо ли за такава с 20-годишен стаж, където партньорите са крайно улегнали и всеки дърпа чергата към себе си. Grinning
Не знам. Доста от семействата около нас са така, никога не съм смятала, че сме утопични Simple Smile
Аз например съм човек, който не би направил компромис, но ако човекът срещу мен извади достатъчно логични аргументи, нямам никакви скрупули да си променя решението. По принцип, не само във връзката.

Но все пак не говорим за големи различия, а за хора със сравнително еднакви разбирания за живота.
Виж целия пост
# 38
Скрит текст:
В повечето случаи, когато единият командва, командването му е предоставено доброволно.
Взимането на решения, води до поемането на отговорност.
Патологичният конформизъм не носи гаранция, че няма да има изневери.
Конформизмът се проявява в група.
В случая имаме само двама, нямаме група, съответно няма как единият да се поддаде на групата, поддава се на другия....
А патологичен пък като определение за конформизъм не съм го срещала...
Как ще обясниш патологията по отношение на семейството?!
Ако си склонен да се поддадеш на един, склонен си и на много. А това си е патология. 😉

Тоест конформизмът като състояние е патология?
Всяко изкривяване от нормалното поведение е патология.
Въоросът не е в това, а дали отсрещната страна е ок с подобно поведение.
Всеки намира ритъма в живота и ако някой се чувства добре да го командват, значи проблем няма.
Аз не бих била ок с това. 😉
Виж целия пост
# 39
Когато бях в съжителство с БНД, у дома командваше свекървата. От 100 км, всеки ден сутрешна и вечерна проверка, а понякога и меджинни.
Аз първо отсъствах, а след това напуснах кораба. Сега пак го командва от 2000км.
Мен ме командори дъщеря ми. Много е тактична и дипломатична. С лекота ѝ се получава.

Blаck Cat, аз съм съгласна с НСЧ. Аз лично съм склонна да си променя мението и позицията по даден въпрос, ако другата страна предложи по-ефективен вариант или ползите от този вариант са по-дъгосрочни да речем. Когато има "семейство" се гледа общото благо и не следва някой да дърпа чергата към себе си.
Виж целия пост
# 40
Скрит текст:
В повечето случаи, когато единият командва, командването му е предоставено доброволно.
Взимането на решения, води до поемането на отговорност.
Патологичният конформизъм не носи гаранция, че няма да има изневери.
Конформизмът се проявява в група.
В случая имаме само двама, нямаме група, съответно няма как единият да се поддаде на групата, поддава се на другия....
А патологичен пък като определение за конформизъм не съм го срещала...
Как ще обясниш патологията по отношение на семейството?!
Ако си склонен да се поддадеш на един, склонен си и на много. А това си е патология. 😉

Тоест конформизмът като състояние е патология?
Всяко изкривяване от нормалното поведение е патология.
Въоросът не е в това, а дали отсрещната страна е ок с подобно поведение.
Всеки намира ритъма в живота и ако някой се чувства добре да го командват, значи проблем няма.
Аз не бих била ок с това.
😉

Но в обратния смисъл може би всеки би бил ОК...
Да ме командват и аз не съм ОК.

Нищо лично, просто се хванах за твоя пост.
Равенство има само в купчината с боклук. Какво да говорим за отношенията. Колкото и някои да не си го признават, единият винаги прави повече компромиси.
Виж целия пост
# 41
Скрит текст:
В повечето случаи, когато единият командва, командването му е предоставено доброволно.
Взимането на решения, води до поемането на отговорност.
Патологичният конформизъм не носи гаранция, че няма да има изневери.
Конформизмът се проявява в група.
В случая имаме само двама, нямаме група, съответно няма как единият да се поддаде на групата, поддава се на другия....
А патологичен пък като определение за конформизъм не съм го срещала...
Как ще обясниш патологията по отношение на семейството?!
Ако си склонен да се поддадеш на един, склонен си и на много. А това си е патология. 😉

Тоест конформизмът като състояние е патология?
Всяко изкривяване от нормалното поведение е патология.
Въоросът не е в това, а дали отсрещната страна е ок с подобно поведение.
Всеки намира ритъма в живота и ако някой се чувства добре да го командват, значи проблем няма.
Аз не бих била ок с това.
😉

Но в обратния смисъл може би всеки би бил ОК...
Да ме командват и аз не съм ОК.
Би било утопично всеки да бъде ок, в който и смисъл да е.
Понякога става въпрос и за компромиси с цел добруването на семейството и те не са на база командване, а вземане на адекватно решение, елиминиращо субективният фактор, колкото и трудно да е това понякога.
Виж целия пост
# 42
Равенство има само в купчината с боклук. Какво да говорим за отношенията. Колкото и някои да не си го признават, единият винаги прави повече компромиси.
Не го приемем като равенство. Както каза *Алис*, хората вземат решенията обективно, за общото благо. Понякога единият предлага по-добро решение, друг път другият. Не се записват и броят, разбира се Simple Smile
Виж целия пост
# 43
Никой не командва, всеки се аргументира и чиито мотиви са най-логични, той "печели".

Човече, на мен винаги ми е било странно твоето тълкувание на семейната динамика. Ми, то, аз досега не съм срещала човек, независимо мъж или жена, който да смята, че аргументите му не са най-логичните или най-правилните. Всеки си е най- за себе си, в общи линии.
Мисля, че ситуацията, която представяш, е доста утопична, дори за прясно влюбена двойка, камо ли за такава с 20-годишен стаж, където партньорите са крайно улегнали и всеки дърпа чергата към себе си. Grinning
Astonished никога не си срещала човек, който в някакъв диалог да отстъпи и да каже "има логика в това, което казваш, съгласен/на съм"??? Всеки ден го чувам и го казвам, независимо дали в работна обстановка или вкъщи.
Наистина ли? Съжалявам, просто не мога да повярвам...
Виж целия пост
# 44
Равенство има само в купчината с боклук. Какво да говорим за отношенията. Колкото и някои да не си го признават, единият винаги прави повече компромиси.
Не го приемем като равенство. Както каза *Алис*, хората вземат решенията обективно, за общото благо. Понякога единият предлага по-добро решение, друг път другият. Не се записват и броят, разбира се Simple Smile

Да, но понякога се оказва, че само единият взема решенията "за общото благо"...
Това дали не е възможен вариант в едно семейство?
Аз живея в реалния живот, това за равенството ми е утопия честно... В моето семейство не съществува. Какво да правим, не сме идеални като извадени от темите на бг-мама...
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия