COVID-19 (COrona VIrus Disease-2019) Тема - 7

По-скоро в Германия няма как да кажеш "Ама искам в болницата!". Те ако има как да те вземат изобщо няма да се колебаят да поизточат касата, но следват един куп протоколи и има няколко нива проверки. И пак мамят и точат.

От друга страна, по едно време в България имаше огромен брой новозаразени. Нещо като в Германия да има по 100 000 на ден. Тук стигнаха до около 35 000 на ден.

И това го има, но дадох и пример от наши близки, познати и роднини, изкарали ковид.
Тези, които ги хоспитализираха, бяха зле и нямаше как да се лекуват вкъщи. Кислороден глад и прочие. Определено не беше техен каприз, че са в болница.

И моето дете беше много зле десет дни и не само че не я взеха в болница, ами не я прегледаха със записан час, до който се добрах след едноседмично ходене по мъките и накрая през национален телефон ми го запжсаха. Въобще не я прегледаха. Имали много пациенти и било страшно. Клиниката на ЛЛ изобщо не работеше. За февруари 2020 говоря. Нямаха пари за усвояване още, а и германците са с албански реотани по принцип.

Познаваме и хора в България, които бяха зле, но не бяха в болница, лекували са се вкъщи. Но имаше няколко с кислороден недостиг и те бяха от хоспитализираните. Двама от тях не оцеляха.
С това исках да кажа, че в болница в България, поне от нашето обкръжение, не са приемани просто, защото те така са преценили, а защото заболяването е протичало тежко и е имало опасност за живота им.

Това поне е нашия пример.
Може да има и други примери, не отричам.
Но високия брой хоспитализирани говори и за високо ниво на разпространение, което тук в темата не е изненада.

Аз доколкото помня британския вариант беше ужасно, ужасно заразен. Сега, индийският е ужасно ужасно по-заразен от британския. Чудя се, в коя точка на тавана точно се гледа, когато се определят процентите на заразност? Не е ли странно, че всеки следващ е с някакви 60% по-заразен от предишния?

Не, не е странно, но всеки има право на философски съждения.

Нещо не ми се връзват германските цифри за общо 11 000 хоспитализирани като таван.

Тук от тази страница се вижда, че на 04.01.2021 г. Германия е имала 5744 пациенти само в интензивното.

На 27.04.2021 г. пациентите в интензивното са 5063.

Демек са имали още толкова на болнично лечение, нещо не ми се връзва тази цифра 11 000 като таван при толкова интензивни и 90 748 починали.

https://interaktiv.tagesspiegel.de/lab/karte-sars-cov-2-in-deuts … hland-landkreise/

Tочно казано - тази т.нар. заразност е чисто философско понятие защото зад него не стоят никакви научни факти.

Добре, нека кажем, че таванът се гледа в дълбок философски размисъл.

Стоят сметки. Там, където се тества много и се хващат повечето болни, с голяма точност може да се определи колко е заразен. Примерно уханския съм го срещала с предполагаемо R0 около 2.5, британския  - 3.75, а индийския 5.

Това е "репродуктивно число" и говори за трансмисия, то не дава информация колко е заразен вирусът а как се развива заразата сред популацията. Aз говоря за това:
https://www.news-medical.net/health/What-is-Viral-Shedding.aspx
никой досега не е установил това число за sars-cov2, иначе казано това е "биологичният фитнес" на вируса. За грип примерно се измерва и тук никой не говори за "репродуктивно число" и "трансмисия".

95 новозаразени или 0,8% от тестовете
- 994 активни
- 143 хоспитализирани
- 14 интензивни

25 починали (дали не оправят нещо в статистиката)

17 626 ваксинирани

https://coronavirus.bg/

Има предостатъчно информация в нета. Ако наистина искаше да се информираш, щеше и сама да я прочетеш. Вместо упорито да вярваш само на това което ти се иска.
    Но щом толкова настояваш, ето ти нещо за начало. Манаос в Бразилия също доста е обсъждан. Можеш и сама да потърсиш актуална информация.

Колко опасно е за 20-годишните да хванат коронавирус за втори път?

 Какво съобщават американските изследвания

 

 11: 1504/17/2021-КОРОНОДОС

 Около 10% - един на всеки десет - от 18 до 20-годишни, които преди това са били заразени с коронавирус, са изложени на риск от повторна инфекция, според ново американско проучване.

 Проучването потвърждава, че инфекцията с Covid-19 и последващото наличие на антитела не осигуряват пълен естествен имунитет на всички, което означава, че ваксинацията е необходима и на тези хора, за да се засили имунният им отговор, за да се предотврати нова инфекция и по този начин да се намали шансът за предаване на вируса на други.

 Проучване на около 3200 млади хора, водено от професор Стюарт Силфон от училището Icahn на планината Синай в Ню Йорк, публикувано в The Lancet Respiratory Medicine, показва, че тези, които никога не са били заразени с коронавирус, имат пет риска да го хванат във връзка с тези, които вече са заразени, но последните не са „неуязвими“ и може да го хванат отново.

 „Тъй като кампанията за ваксиниране се засилва, важно е да се помни, че младите хора могат да заразят отново вируса и дори да го разпространят на други.  „Имунитетът не е гарантиран след прекарана инфекция и все още са необходими ваксинации, които осигуряват допълнителна защита за тези, които вече са приемали Covid-19“, каза д-р Силфон.

 Диагностицираните случаи на повторна инфекция са сравнително редки, въпреки че недиагностицираните - и до голяма степен асимптоматични - могат да бъдат много по-чести, особено поради появата на нови мутации и варианти на коронавируса.

 Новото проучване установи, че тези, които се заразяват за втори път с SARS-CoV-2, имат по-ниски нива на антитела от тези, които не се заразяват отново.  Също така беше потвърдено, че повечето повторни инфекции (84%) нямат симптоми или са много леки и не се нуждаят от хоспитализация за втори път ХИВ-позитивни хора.  Вирусният товар при хора с повторна инфекция е средно една десета от заразените за първи път.

 Въпреки че проучването е проведено само върху новобранци, изследователите изчисляват, че рискът от повторна инфекция ще се отнася за много други млади възрастни, въпреки че точният процент на повторна инфекция може да бъде по-нисък, както в близък контакт между млади мъже вероятно увеличава шанса същото лице да се зарази отново, в сравнение с други места.

https://www.google.com/amp/s/www.newsbeast.gr/health/coronavirus … -koronoio%3famp=1

"Диагностицираните случаи на повторна инфекция са сравнително редки,......... .  Също така беше потвърдено, че повечето повторни инфекции (84%) нямат симптоми или са много леки и не се нуждаят от хоспитализация за втори път ХИВ-позитивни хора.  Вирусният товар при хора с повторна инфекция е средно една десета от заразените за първи път." Добре е да се припомни, че доказаните случаи на повторно заразяване са изключително редки. Няколко пъти бе публикуван линк към сайт, в който се вижда актуалната ситуация. Преди 17-18 дни в отговор на твърдение, че има плато на 3500 хоспитализирани и, че повече няма да паднат написах, че до няколко дни ще паднат под 3000, а след две седмици под 2000. И при двете цифри прогнозата ми се оказа сравнително точна. Днес хоспитализираните са 1954. Дано устойчивият спад да продължи. Броят новозаразени показва, че това ще се случи.

Вече съвсем се обърках. В последователни изречения първо твърдят, че повторните инфекции били редки, после обаче, че и преболедувалите били в риск. Това какво е, бутане към ваксиниране по заобиколен начин или наистина вече не знаят какво приказват? При англичаните как става така, че изкараха първа вълна, втора вълна, сега и трета - все неизкарали вируса ли са се заразили при всяка вълна, неизкарали следваща порция?