COVID-19 (COrona VIrus Disease-2019) Тема - 7

  • 1 355 977
  • 22 610
# 19 230
Редактирам се. Това прочетох, намерих го в историята на сърфирането ми:

"Ето и първата появила се информация, че някои от настоящите тестове не засичат делта-варианта. Щом в Канада повечето лаборатории не могат да го засичат, представете си какво е в лабораториите в България 😔
Това подозрение тук си го обсъждаме отдавна, в опит да си обясним множеството странни данни - отворени училища, абитуриентски балове, мачове, много тестове, малко новозаразени, слабо намаляващи хоспитализирани, слабо намаляващи интубирани, пълни болници с деца с "градинско сополчи" и пневмония."
https://globalnews.ca/…/covid-19-delta-variant-testing…/…
Виж целия пост
# 19 231
Шарлот, оправи си линка, копирай го и после му прибави [.url]link[./url] отпред и отзад, без точките.
Виж целия пост
# 19 232
https://globalnews.ca/news/7922969/covid-19-delta-variant-testing-canada/
Виж целия пост
# 19 233

Но в статията не се казва, че ПСР не засичат ковид, а че
"Според д-р Laurence Pelletier, изследовател от изследователския институт Lunenfeld-Tanenbaum в болница Mount Sinai, отделите за обществено здравеопазване в провинциите в по-голямата си част не притежават оборудване за тестване, което може напълно да секвенира или идентифицира някои варианти на COVID-19 ."
Виж целия пост
# 19 234
Тук се говори за идентифициране на отделните варианти и секвениране, а не за традиционното ПСР тестване.
Виж целия пост
# 19 235
Простете, че съм ви подвела, прехвърлях по диагонал - най-вече коментарната част.
Виж целия пост
# 19 236
Коментар на д-р Аспарух Илиев във връзка с изнесените данни за хората с антитела:

Добавка към вчерашния ми коментар за анализ на "тъмната" цифра преболедували от Ковид и възможността да се "изведе" от изследванията на лабораториите - данните не трябва да се отчитат като процент от направените Ковид изследвания, защото всеки търси лабораториите за Ковид тест при оплаквания. Отчитането на антителата трябва да стане не след преболедуване и съмнение за Ковид, защото това изкривява статистиката. Необходимо е да се проследят тези хора, които са се изследвали за холестерол, например, и между другото са си пуснали от любопитство и антитела. Тези данни трябва да се РАНДОМИЗИРАТ по възрастови, болестни и популационни критерии. Данните са там, но не са елементарни за обработка. Научният анализ има система и тази система трябва да се спазва. Иначе данните са шум.

И коментар на Лъчезар Томов:

Дори така ще има някакво изкривяване, защото ходенето да се тестваш за каквото и да е, е корелирано с болестта.

https://www.facebook.com/asparouh.iliev/posts/10161028479318146

Според мен е доста трудно тези данни да се анализират като хората, затова да вземат да направят едно нормално проучване, което да е представително. Но дори от тези данни според мен се вижда, че сме уязвими на нови вълни на вируса.
Виж целия пост
# 19 237
Според съветника на служебния здравен министър проф. Мира Кожухарова:
"хората явно предпочитат да се разболеят, като разчитат, че ще го прекарат по-леко, вместо да се ваксинират."
от ТУК
Дойдохме си на думата... Нали това беше целта на агитацията "всички ще го минем, така че няма какво да се дърпаме"?
Тези, дето сега с гордост отчитат 45% срещнали се с вируса (според тях)- ще отчетат ли също така гордо и класацията ни по смъртност? И ще обяснят ли защо хората у нас, за разлика от останалите европейци, не искат да се ваксинират, а предпочитат да си чакат срещата с "грипчето", дето ще го изкарат даже без да разберат?
Или за уж високото ниво на естествена защита заради преболедувалите сред населението трябва да благодарим на агитаторите, призоваващи за масово заразяване, а за починалите е виновна лошата ни здравна система - наследство от предишните управници?
Нито е логично, нито е вярно. Само дето е удобно - за момента.
Виж целия пост
# 19 238
Именно, точно това беше посланието повече от година. Сега се изненадват, че хората не искат да се ваксинират и не им пука за нищо. Каквото повикало - такова се обадило.
Виж целия пост
# 19 239
Именно, те повече от година агитираха хората да се заразяват масово, не бил опасен вируса, симпатичен бил, умирали само някакви много възрастни и много болни хора и то с ковид, а не от ковид и сега защо хората се надявали да го карат леко, вместо да се ваксинират.
Виж целия пост
# 19 240
Прав е д-р Аспарух Илиев. Tук като се прави такова изследване за антитела се събират излишни кръвни проби не от обикновените лаборатории, дето всеки ходи да се тества за антитела по няколко пъти, а от лабораториите за клинична химия и клинична имунология. Последното такова проучване е правено през първата половина на март тази година.

Шведската агенция за обществено здраве провежда така наречените сероепидемиологични изследвания в девет региона, където анализираме наличието на антитела за откриване на covid-19. Изследванията ще се извършват няколко пъти през 2020 и 2021 г. и включват периодично събиране на излишни кръвни проби от  лаборатории за клинична химия и клинична имунология. Успоредно с това се събират и проби от кръводарители от тези региони.

Анализът на проби, събрани от извънболнична помощ от 1 март до 12 март (седмица 9-10) 2021 г. показва, че антителата срещу covid-19 се откриват при 20,7% от изследваната популация, като по-нисък дял на антитяло-положителни сред възрастните на възраст 65-95 години (15,0%). Делът на положителните антитела сред възрастните на възраст 20–64 години е 21,9%, а при децата на възраст 0-19 е 22,5%.

Анализът на проби от кръводарители, събрани през периода 1 март до 12 март 2021 г., показва, че делът на кръводарителите с антитела към SARS-CoV-2, вирусът, причиняващ covid-19, е 22,4%.

След март не е правено такова проучване. Може би заради масовото ваксиниране.

https://www.folkhalsomyndigheten.se/smittskydd-beredskap/utbrott … gangen-infektion/



Скрит текст:
Швеция от днес е без правителство, току-що беше гласувано и премиерът на Швеция загуби вот на недоверие в парламента. Това няма никаква връзка с пандемията. Вотът на недоверие беше поискан още миналата седмица по причини, нямащи нищо общо с пандемията.

А и тук в Швеция за пандемията е отговорна и взема решения шведската Агенция за обществено здраве, а не правителството.

Вотът на недоверие бе поискан от националистическата партия „Шведски демократи“ миналата седмица. След това лявоцентристко правителство загуби подкрепата на бившата комунистическа Лява партия заради план да облекчи правилата за определянето на наемите на новите жилища. Кризата беше предизвикана от предложените промени на пазара на жилища в Швеция. Льовен, социалдемократ, който оглавява крехка малцинствена коалиция след неубедителните избори през 2018 г., се съгласи да дерегулира новопостроените апартаменти, за да успокои десноцентристките депутати. Това разгневи левицата, която заяви, че той е преминал ключова граница.

Свалянето на Льовен е поредният знак, че шведската политика е коренно променена след възхода на антиимиграционните „Шведски демократи“ . Партията контролира малко под една пета от местата в парламента на страната. Тази реалност накара партиите да се съгласят да обмислят да работят с „Шведските демократи“ , някога считани за твърде ксенофобски, за да бъдат приети от водещите политици.

подробности в линка на български
https://www.investor.bg/evropa/334/a/politicheska-nestabilnost-o … -shveciia-330146/
Виж целия пост
# 19 241
добре, че в някои държави правят такива проучвания за имунитета, та да се ориентираме горе-долу и ние накъде сме Simple Smile
Виж целия пост
# 19 242
Бях писала, че в Нидерландия изследване за антитела и население се прави на случаен принцип сред донори на кръв.

За момента е 32% от 17,3 население. Работя в колектив от 150 човека и 4 преминаха през Ковид. Всички се тестваха масово по няколко пъти, когато имаха съмнения.
Виж целия пост
# 19 243
Чета сега, че 43% от българите имали антитела. И водещият проучването твърди, че е на случаен принцип, а се разбира, че са изследвали хора, които са ходили в лабораториите в страната да си правят изследвания.
https://dnes.dir.bg/obshtestvo/parvo-laboratorno-izsledvane-43-o … prez-koronavirusa
Това не е възможно според мен. Не може един толкова много заразен вирус, вирус разпространил се почти светкавично по абсолютно целия свят, вирус разпространен в България вече от почти 2 г. и въпреки огромната си способност да се разпространява и заразява хората - само 43% го били срещали. Е как става тази работа?
Или вирусът не е толкова заразен колкото се твърди или тези 43% трябва да са вече поне 98%, ако вирусът действително е толкова заразен. Едно от двете не е вярно, не знам кое. Но не може хем да имаме изключително заразен вирус, хем да е от 2 г. в страната, хем само 43 % да го били срещали.
Виж целия пост
# 19 244
естествено, че е нелепо това изследване, което оповестяват днес; за някаква що-годе обективност следва да се взимат запазени проби на хора, които са си изследвали примерно кръвната захар или чернодробни ензими, и НЕ са си пускали антитела, и сега да се тестват тези проби за антитела само при боледуване /не и ваксинационни/.... което разбира се, никога няма да се случи, не и за сметка на лабораторията, в някакъв нормален мащаб /ако изобщо се пазят кръвни проби в нашенските лаборатории/
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия