COVID-19 (COrona VIrus Disease-2019) Тема - 7

  • 1 355 928
  • 22 610
# 19 245
Според тези проценти направо сме оглавили класациите по процент преболедували.
Предният разтягаше ластика, пусна вируса умно миналото лято, този ни докара до групов имунитет.
А дано, ама надали.
Виж целия пост
# 19 246
Шведският парламент гласува вот на недоверие срещу министър председателя Стефан Льовен (или Щефан?). За първи път министър председател на Швеция губи такъв вот. Поводът не е корона политиката, а проектозакон за либерализация на наемите на жилища. Да видим все пак следващите управляващи дали ще поддържат стария курс в управлението на пандемията.
Виж целия пост
# 19 247
Чета сега, че 43% от българите имали антитела. И водещият проучването твърди, че е на случаен принцип, а се разбира, че са изследвали хора, които са ходили в лабораториите в страната да си правят изследвания.
https://dnes.dir.bg/obshtestvo/parvo-laboratorno-izsledvane-43-o … prez-koronavirusa
Това не е възможно според мен. Не може един толкова много заразен вирус, вирус разпространил се почти светкавично по абсолютно целия свят, вирус разпространен в България вече от почти 2 г. и въпреки огромната си способност да се разпространява и заразява хората - само 43% го били срещали. Е как става тази работа?
Или вирусът не е толкова заразен колкото се твърди или тези 43% трябва да са вече поне 98%, ако вирусът действително е толкова заразен. Едно от двете не е вярно, не знам кое. Но не може хем да имаме изключително заразен вирус, хем да е от 2 г. в страната, хем само 43 % да го били срещали.

Поне в Нидерландия никога не се е говорило за “изключително заразен вирус”, а за такъв, който има безброй специфики, като внезапно влошаване, последствия (дълъг Ковид), голям  % от боледуващи, които се нуждаят от болница, дълъг престой в болница (средно три седмици), което прави заетостта на леглата голяма.
Виж целия пост
# 19 248
Ето го изследването, върху което Кацаров се е упражнявал - https://offnews.bg/zdrave/prouchvane-na-tcibalab-naj-goliam-dial … rdzhi-753961.html
То е като да направиш съчинение по картинка горе-долу...
Виж целия пост
# 19 249
Шведският парламент гласува вот на недоверие срещу министър председателя Стефан Льовен (или Щефан?). За първи път министър председател на Швеция губи такъв вот. Поводът не е корона политиката, а проектозакон за либерализация на наемите на жилища. Да видим все пак следващите управляващи дали ще поддържат стария курс в управлението на пандемията.

Пандемията се ръководи от Агенцията за обществено здраве, а не от правителството, което и да е то.

Агенцията решава, правителството изпълнява, което и да е то.

Тук има строго разделение на властите и никой не се бърка в работата на другите.

Промяна в стратегията може да има, след като генералният директор на Агенцията за обществено здраве Йохан Карлсон каза преди няколко месеца, че планира да се пенсионира след изтичането на назначаването му за генерален директор на 31 октомври 2021 г.

А и стратегията на Швеция си е много добра според последното проучване - получава масово одобрение след анкетираните. То и статистиките го показват, особено излишната смъртност.
Виж целия пост
# 19 250
И сега като ще се засили ваксинацията, та чак ще констатираме дефицит на ваксини.
Тези журналисти  в обедните новини са за бой.
Разбрали неразбрали, сензация правят.
Виж целия пост
# 19 251
Пак ли вървим към мантрата че всички сме го изкарали, няма страшно и постигнахме бленувания стаден имунитет, а наесен пак ще пълним болниците.
А иначе посланието е страааашно - голям процент хора, ако не и всички го били изкарали, защото вируса бил много заразен и няма как да не сме го минали поне по ВЕДНЪЖ - и после иди обяснявай защо хората да се ваксинират - сбъркана работа!
Виж целия пост
# 19 252
Поне в Нидерландия никога не се е говорило за “изключително заразен вирус”, а за такъв, който има безброй специфики, като внезапно влошаване, последствия (дълъг Ковид), голям  % от боледуващи, които се нуждаят от болница, дълъг престой в болница (средно три седмици), което прави заетостта на леглата голяма.
Е как, нали мантрата с която оправдаваха локдауните по цял свят беше - "Вирусът е опасен и много заразен. Ако не се затворим вкъщи, много хора ще се разболеят за кратко време, ще препълнят болниците и лекарите няма да могат да оказват необходимата помощ на всички." Нали затова си стояхме по къщите миналата година, защото вируса е изключително заразен и много лесно се предава от човек на човек. Постоянно имаше новини как един заразен, е заразил за няколко часа 200 човека от една сватба примерно.
Изключително заразен вирус и накрая пак само 43% го били срещали. Нещо не се вързва.

Пак ли вървим към мантрата че всички сме го изкарали, няма страшно и постигнахме бленувания стаден имунитет, а наесен пак ще пълним болниците.
А иначе посланието е страааашно - голям процент хора, ако не и всички го били изкарали, защото вируса бил много заразен и няма как да не сме го минали поне по ВЕДНЪЖ - и после иди обяснявай защо хората да се ваксинират - сбъркана работа!
Кое не е вярно. Не е ли много заразен вируса. Не се ли разпространи почти светкавично по целия свят.
Виж целия пост
# 19 253
Добре, де, ако всеки се замисли колко от хората, които познава, знае със сигурност да са карали ковид (приемаме, че не всеки споделя, да). Горе-долу. Колко процента според вас са тези с имунитет от боледуване от вашите познати?! Говоря за конкретен човек, който познавате (колега, съсед, приятел, роднина), а не някой от техните познати/семейство.

На мен 40 и няколко % ми се вижда що годе правдоподобно, не малко.
Виж целия пост
# 19 254
добре, че в някои държави правят такива проучвания за имунитета, та да се ориентираме горе-долу и ние накъде сме Simple Smile

Ние сме в пълна безтегловност и никой не може да каже до къде сме с имунитета, но поне за Швеция е видно, че децата са с най-висок процент антитела, което показва, че те най-много разпространяват.
Виж целия пост
# 19 255
.
Виж целия пост
# 19 256
Скрит текст:
Поне в Нидерландия никога не се е говорило за “изключително заразен вирус”, а за такъв, който има безброй специфики, като внезапно влошаване, последствия (дълъг Ковид), голям  % от боледуващи, които се нуждаят от болница, дълъг престой в болница (средно три седмици), което прави заетостта на леглата голяма.
Е как, нали мантрата с която оправдаваха локдауните по цял свят беше - "Вирусът е опасен и много заразен. Ако не се затворим вкъщи, много хора ще се разболеят за кратко време, ще препълнят болниците и лекарите няма да могат да оказват необходимата помощ на всички." Нали затова си стояхме по къщите миналата година, защото вируса е изключително заразен и много лесно се предава от човек на човек. Постоянно имаше новини как един заразен, е заразил за няколко часа 200 човека от една сватба примерно.
Изключително заразен вирус и накрая пак само 43% го били срещали. Нещо не се вързва.

Пак ли вървим към мантрата че всички сме го изкарали, няма страшно и постигнахме бленувания стаден имунитет, а наесен пак ще пълним болниците.
А иначе посланието е страааашно - голям процент хора, ако не и всички го били изкарали, защото вируса бил много заразен и няма как да не сме го минали поне по ВЕДНЪЖ - и после иди обяснявай защо хората да се ваксинират - сбъркана работа!
Кое не е вярно. Не е ли много заразен вируса. Не се ли разпространи почти светкавично по целия свят.

Е нали заради тези ограничения, мерки и ваксинации са само около 43 %
Виж целия пост
# 19 257
За мен 43 на сто звучи адекватно, само че данните тук са само от Цибалаб и не разбирам по какъв начин са селектирани пробите. Освен това на места са изследвани смешно малък брой проби, че да се вадят заключения. Освен това в големите градове има поне два бранда частни лаборатории + една държавна. Просто ми се струва, че Кацаров за пореден път опитва да трие носове, а не да свърши нещо реално.
Иначе е ясно, че бая народ го мина я без да се тества, я без да знае. Тази тема е чудесно доказателство за това твърдение. Само че "всички го минахме" е крайност, в която не бива да се залита.
Виж целия пост
# 19 258
Локдауните бяха, защото 10% от всички заразени се нуждаеха от лечение в болница, а 5% бяха в тежко състояние.
Ако имаш по 7000-10000 на ден колко легла трябва да имаш на месец, ако среден престой е 3 седмици, а тежките случаи и повече (+ за тях допълнителни медицински грижи, които в България нямам чувството, че се прилагат с голям успех).
И колко персонал трябва да има, който да работи нормално,а не извънредно (което довежда и голям брой грешки понякога, заради умората).
Виж целия пост
# 19 259
За мен 43 на сто звучи адекватно, само че данните тук са само от Цибалаб и не разбирам по какъв начин са селектирани пробите. Освен това на места са изследвани смешно малък брой проби, че да се вадят заключения. Освен това в големите градове има поне два бранда частни лаборатории + една държавна. Просто ми се струва, че Кацаров за пореден път опитва да трие носове, а не да свърши нещо реално.
Иначе е ясно, че бая народ го мина я без да се тества, я без да знае. Тази тема е чудесно доказателство за това твърдение. Само че "всички го минахме" е крайност, в която не бива да се залита.

И в това нашенско проучване могат ли да се видят процентите по възрастови групи, защото така общо представен процент за цялатата популуция не дава яснота за най-застрашената група от 60-годишна възраст нагоре?!
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия