COVID-19 (COrona VIrus Disease-2019) Тема - 7

Публикувана: 28 фев. 2021, 20:19 ч.
Последно мнение: 16 юли 2021, 21:30 ч.

1 352 035
22 610

The_Third - Пристрастен

А

Анонимен

# 20 430 1 юли 2021, 22:35 ч.

Цитат на: Сирос в чт, 01 юли 2021, 22:18

Рискът от ваксина и този от ковид последствия, съпоставими ли са, че да се съгласяваме, дали пак да се излагаме на риск?
Видяхме последствията от ковид, виждаме от ваксината... избирам ваксината.

Ако този въпрос е към мен ще кажа, че е добре да се чете внимателно. Самоцитирам се: “след като веднъж човек е минал през болестта и се е разминал или не със страничните й ефекти не е нормално да се ваксинира и да се подлага отново на риск.”

Виж целия пост

Пристрастен

# 20 431 1 юли 2021, 22:35 ч.

Цитат на: pril в чт, 01 юли 2021, 22:24

Като виждаме че всичко около нас се „разгаря” как може да ни дойде и през ум че нас ще ни подмине

Е след една година и половина още ли се учудвате на това? Нима забравихте, че същите неща се говореха и миналото лято, то не бяха БЦЖ-та, български ген, ние сме супер специални в цялата вселена и т.н. В България думата превенция е мръсна дума а да се мисли в перспектива и да се вземат проактивни мерки е анатема. Изобщо няма да споменавам, че риск по принцип никога не се управлява с оптимизъм, ако така строяхме мостове както се управляваше пандемията, нямаше един здрав мост да имаме.

Виж целия пост

Пристрастен

# 20 432 1 юли 2021, 22:36 ч.

Цитат на: Tina* в чт, 01 юли 2021, 22:23

Цитат на: Катерица в чт, 01 юли 2021, 21:30

Цитат на: Tina* в чт, 01 юли 2021, 21:03

Ваксината е в експериментална фаза. Не е одобрена от FDA, по-точно е узаконена за спешна употреба. Не знам дали знаете, че Пфайзер ваксината има рядко усложнение, перикардит, особено при млади мъже. Промениха и листовката със страничните реакции.
Това, което не е ясно е какво се случва с наночастиците. Учените твърдят че не се разпространяват в тялото, а си остават в мястото на убождане и бързо се премахват. Това, което със сигурност е доказано е, че рнк не може да проникне в ядрото на клетката. Според мен рискът от ваксиниране на деца е неоправдано висок и не си струва за млади хора. Това го казва и създатетеля на мрнк технологията.
Попринцип твърдението на учените е, че ако има лоши странични реакции, те се проявяват в първите два месеца от ваксинацията. Проблемът не е в мрнк технологията, а в начина по който се доставя в тялото. Тази липидна обвивка. Тя не е достатъчно проучена. Така, че има резон хората да се замислят какво точно си слагат и не е добра идея да се наричат антиваксъри.

Ще те затрудни ли да посочиш някакъв актуален материал, в който се засягат тези въпроси- за липидната обвивка и за "неоправдано високият риск" от ваксиниране на деца с рнк. И за каква възраст деца става дума.

One concern is that mRNA vaccine technology is new and long-term adverse effects in humans are unknown. Vaccines are traditionally composed of inactivated virus, live-attenuated virus, or antigenic proteins. Normally, mRNA is transcribed from DNA and is then translated to protein. mRNA has not been historically widely used as a vaccine due to the lability of RNA, which is typically rapidly degraded by ribonucleases. The Moderna and Pfizer/BioNTech COVID-19 vaccines that received Emergency Use Authorizations mitigate this and other problems via the use of modified mRNA and lipid nanoparticles (LNPs). https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7956899/
Относно ваксинирането на деца, това е изказване на d-r Malone, в клипа, който беше разпространен в ютюб.
А това е линка от някакъв рандъм избран сайт, може да има и по-благонадеждни. Malone also said he has "a bias that the benefits probably don't outweigh the risks" for younger people who are being encouraged or required to take the vaccine.

"I can say that the risk-benefit ratio for those 18 and below doesn't justify vaccines, and there's a pretty good chance that it doesn't justify vaccination in these very young adults," he added.https://news.yahoo.com/single-most-qualified-mrna-expert-173600060.html

Интерпретираш текста за ваксинацията на младежи. “Justify” и risk-benefit не означава “Според мен рискът от ваксиниране на деца е неоправдано висок и не си струва за млади хора. Това го казва и създатетеля на мрнк технологията. ”
Разни клипчета нищо не значат. Уви, социалните медии станаха развъдник на всеки да си прави клипче и да си говори нещо си. Добре действа за егото.

Виж целия пост

Ветеран

# 20 433 1 юли 2021, 22:37 ч.

Да ги подчинят?
Това е същото като "Маските са за да мълчим".

Цитат на: Wish007 в чт, 01 юли 2021, 22:35

Цитат на: Сирос в чт, 01 юли 2021, 22:18

Рискът от ваксина и този от ковид последствия, съпоставими ли са, че да се съгласяваме, дали пак да се излагаме на риск?
Видяхме последствията от ковид, виждаме от ваксината... избирам ваксината.

Ако този въпрос е към ще кажа, че е добре да се чете внимателно. Самоцитирам се: “след като веднъж човек е минал през болестта и се е разминал или не със страничните й ефекти не е нормално да се ваксинира и да се подлага отново на риск.”

А нормално ли е да се подлага на риск от второ заразяване?
Само не ми казвай за доживотния имунитет след преболедуване.
Няма такъв.

Виж целия пост

Пристрастен

# 20 434 1 юли 2021, 22:40 ч.

Цитат на: Wish007 в чт, 01 юли 2021, 22:26

Да повторим вълна и да има вълна са две съвсем различни неща. Вълна преди нова година ще има и това е съвсем нормално. Сега ще е от ковид, а предишните години беше от грип. Разликата е, че няма да има затваряния и новите случаи, хоспитализираните и починалите ще са много по-малко от миналогодишните. Много вероятно е да нямаме и излишна смъртност.

А имаше в първата тема един дето твърдеше че вируса няма да дойде в Европа.

Виж целия пост

А

Анонимен

# 20 435 1 юли 2021, 22:46 ч.

Цитат на: DeVa® в чт, 01 юли 2021, 22:37

А нормално ли е да се подлага на риск от второ заразяване?
Само не ми казвай за доживотния имунитет след преболедуване.
Няма такъв.

Повторното преболедуване е по-скоро изключение. Това се коментира всеки ден. Как не го запомнихте?

Виж целия пост

A

Пристрастен

# 20 436 1 юли 2021, 22:48 ч.

Цитат на: DeVa® в чт, 01 юли 2021, 22:37

Да ги подчинят?
Това е същото като "Маските са за да мълчим".

Разбира се, че слагането на намордник е форма на контрол и подчинение.
Ти не можеш да го усетиш, защото го носиш с кеф и удоволствие, мислейки си, че е за твое добро.

Виж целия пост

Катерица

Потребител

# 20 437 1 юли 2021, 22:48 ч.

Цитат на: Tina* в чт, 01 юли 2021, 22:23

Скрит текст:

Цитат на: Катерица в чт, 01 юли 2021, 21:30

Цитат на: Tina* в чт, 01 юли 2021, 21:03

Ваксината е в експериментална фаза. Не е одобрена от FDA, по-точно е узаконена за спешна употреба. Не знам дали знаете, че Пфайзер ваксината има рядко усложнение, перикардит, особено при млади мъже. Промениха и листовката със страничните реакции.
Това, което не е ясно е какво се случва с наночастиците. Учените твърдят че не се разпространяват в тялото, а си остават в мястото на убождане и бързо се премахват. Това, което със сигурност е доказано е, че рнк не може да проникне в ядрото на клетката. Според мен рискът от ваксиниране на деца е неоправдано висок и не си струва за млади хора. Това го казва и създатетеля на мрнк технологията.
Попринцип твърдението на учените е, че ако има лоши странични реакции, те се проявяват в първите два месеца от ваксинацията. Проблемът не е в мрнк технологията, а в начина по който се доставя в тялото. Тази липидна обвивка. Тя не е достатъчно проучена. Така, че има резон хората да се замислят какво точно си слагат и не е добра идея да се наричат антиваксъри.

Ще те затрудни ли да посочиш някакъв актуален материал, в който се засягат тези въпроси- за липидната обвивка и за "неоправдано високият риск" от ваксиниране на деца с рнк. И за каква възраст деца става дума.

One concern is that mRNA vaccine technology is new and long-term adverse effects in humans are unknown. Vaccines are traditionally composed of inactivated virus, live-attenuated virus, or antigenic proteins. Normally, mRNA is transcribed from DNA and is then translated to protein. mRNA has not been historically widely used as a vaccine due to the lability of RNA, which is typically rapidly degraded by ribonucleases. The Moderna and Pfizer/BioNTech COVID-19 vaccines that received Emergency Use Authorizations mitigate this and other problems via the use of modified mRNA and lipid nanoparticles (LNPs). https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7956899/
Относно ваксинирането на деца, това е изказване на d-r Malone, в клипа, който беше разпространен в ютюб.
А това е линка от някакъв рандъм избран сайт, може да има и по-благонадеждни. Malone also said he has "a bias that the benefits probably don't outweigh the risks" for younger people who are being encouraged or required to take the vaccine.

"I can say that the risk-benefit ratio for those 18 and below doesn't justify vaccines, and there's a pretty good chance that it doesn't justify vaccination in these very young adults," he added.https://news.yahoo.com/single-most-qualified-mrna-expert-173600060.html

[/spoiler]
Много благодаря за линка.
Да се използва probably не е сериозно, научната обосновка много олеква, когато става дума за въпрос от crucial importance за човечеството в момента.
За липидната обвивка и наночастиците изобщо липсват каквито и да е становища, изследвания и резултати от анализи.

Виж целия пост

Потребител

# 20 438 1 юли 2021, 22:49 ч.

Цитат на: Wish007 в чт, 01 юли 2021, 22:46

Цитат на: DeVa® в чт, 01 юли 2021, 22:37

А нормално ли е да се подлага на риск от второ заразяване?
Само не ми казвай за доживотния имунитет след преболедуване.
Няма такъв.

Повторното преболедуване е по-скоро изключение. Това се коментира всеки ден. Как не го запомни?

Докато не стане тренд.
Нека се въртОли още този вирус, пък дано не станем свидетели изключението да стане резон.

Относно “намордниците”. Какво да кажа, въпрос на възприятия.
За мен маска, за друг намордник.
Всичко е в главата..

Виж целия пост

# 20 439 1 юли 2021, 22:50 ч.

Цитат на: Alexandria* в чт, 01 юли 2021, 22:48

Цитат на: DeVa® в чт, 01 юли 2021, 22:37

Да ги подчинят?
Това е същото като "Маските са за да мълчим".

Разбира се, че слагането на намордник е форма на контрол и подчинение.
Ти не можеш да го усетиш, защото го носиш с кеф и удоволствие, мислейки си, че е за твое добро.

който носи намордник... ще го контролират и подчиняват. Аз намордник ни съм носила, няма и да нося.

Виж целия пост

А

Анонимен

# 20 440 1 юли 2021, 22:54 ч.

Цитат на: The_Third в чт, 01 юли 2021, 22:40

Цитат на: Wish007 в чт, 01 юли 2021, 22:26

Да повторим вълна и да има вълна са две съвсем различни неща. Вълна преди нова година ще има и това е съвсем нормално. Сега ще е от ковид, а предишните години беше от грип. Разликата е, че няма да има затваряния и новите случаи, хоспитализираните и починалите ще са много по-малко от миналогодишните. Много вероятно е да нямаме и излишна смъртност.

А имаше в първата тема един дето твърдеше че вируса няма да дойде в Европа.

Вие какво мислите? Напишете колко според вас ще са новите случаи, хоспитализираните и починалите спрямо миналата есен. Хубаво е, че написаното си стои и след няколко месеца ще се види, чие предвиждане е по-точно.

Виж целия пост

B

Редовен потребител

# 20 441 1 юли 2021, 23:04 ч.

Цитат на: DeVa® в чт, 01 юли 2021, 22:37

Да ги подчинят?
Това е същото като "Маските са за да мълчим".

Цитат на: Wish007 в чт, 01 юли 2021, 22:35

Цитат на: Сирос в чт, 01 юли 2021, 22:18

Рискът от ваксина и този от ковид последствия, съпоставими ли са, че да се съгласяваме, дали пак да се излагаме на риск?
Видяхме последствията от ковид, виждаме от ваксината... избирам ваксината.

Ако този въпрос е към ще кажа, че е добре да се чете внимателно. Самоцитирам се: “след като веднъж човек е минал през болестта и се е разминал или не със страничните й ефекти не е нормално да се ваксинира и да се подлага отново на риск.”

А нормално ли е да се подлага на риск от второ заразяване?
Само не ми казвай за доживотния имунитет след преболедуване.
Няма такъв.

В такъв случай италианците от февруари 2020 сега би трябвало да затретват🙄

Виж целия пост

Т

Тинкърбел

Потребител

# 20 442 1 юли 2021, 23:09 ч.

Лято е. Хората го преболедуваха, или се ваксинираха, или и двете. Какво продължаваме да я дъвчем тая дъвка. Маска сложих за последно в едно такси преди няколко дни, после си се смях сама на себе си на тъпотията. Нямам намерение да се страхувам за нещо, което е в бъдещето, при това не в близките 1-2 месеца. Ще си говорим пак наесен, ще си гледаме антителата и т.н., до тогава да се наслаждаваме на лятото и да не ги мислим делтите, епсилоните и мю-тата. И ако се намалят фашистките изказвания за това кой има право на здравни услуги и кой не, ще е още по-добре.

Виж целия пост

Катерица

Потребител

# 20 443 1 юли 2021, 23:13 ч.

Ми тя дъвката се казва Делта вече.
Така че си е филм с продължение, като онези, американските блогбастъри, дето имат няколко серии.

Виж целия пост

A

Arwen Amarantha

Потребител

# 20 444 1 юли 2021, 23:19 ч.

Пехо, човек обикновено се надява животът на 15-20 годишните му деца да е по-дълъг от тоя на английската кралица или на Боджо. Колко време децата ще живеят с дългосрочните ефекти, и колко баба Бети, можеш да прецениш и ти, нали.

Виж целия пост

Препоръчани теми

Модни тенденции в прическите и всичко за косата - 21 тема

38 322
532

Козметика и мода

💛 Юнски бебета 2024г. - Тема 9 💛

2 661
147

Родени 2024 г.

Термин Ноември 2024

51 342
924

С термин ноември

Приемайки общите условия за ползване на сайта, потребителят се съгласява да се запознае с правилата и политиката за ползване на форума и да ги спазва, както и при ползването на сайта да съблюдава българското законодателство, интернет етиката, правилата на морала и добрите нрави.

НЕГ.БГ АД не гарантира за достоверността и пълнотата на съдържанието и не гарантира, че предоставените услуги ще удовлетворят изискванията на потребителя, нито че ще бъдат непрекъснати, навременни и сигурни. С приемането на общите условия потребителят се съгласява, че използването на предоставените услуги и информация е изцяло на негов риск и отговорност.

НЕГ.БГ АД няма задължение да извършва наблюдение на информация, публикувана от потребителите, както и на информацията, съхранявана, пренасяна или направена достъпна чрез сайта, нито да търси факти и обстоятелства, указващи извършването на неправомерна дейност от страна на потребител.

НЕГ.БГ декларира, че потребителските данни няма да бъдат предоставяни на трети лица, освен при поискване от съответните компетентни държавни органи или длъжностни лица, които са оправомощени да изискват такава информация съгласно действащото законодателство.

НЕГ.БГ АД си запазва правото да изпраща анкети за проучване и подобряване на удовлетвореността от предлаганите стоки и услуги, маркетингови проучвания с цел разработка и предлагане на нови стоки и услуги в сайта, както и непоискани търговски съобщения до регистрираните потребители с цел информиране за нови услуги и стоки, предлагани от дружеството.