Макар че мисля, че утре ще реабилитират (поне частично) ваксината на Астра Зенека и ние няма да имаме проблем с вторите дози, помня, че доза аденовирусна + доза иРНК давали направо чудни резултати откъм имунитет. Явно обаче няма много време за подобни експерименти засега...
COVID-19 (COrona VIrus Disease-2019) Тема - 7
- Публикувана: 28 фев. 2021, 20:19 ч.
- Последно мнение: 16 юли 2021, 21:30 ч.
# 4 425
17 март 2021, 14:38 ч.
Виж целия пост
Мен ме притеснява, че почти няма тестове за ефекта от комбинирането на два различни вида ваксини... да, чу се нещо в публичното пространство, че евентуално можело да се комбинират и евентуално ефектът е по-добър при комбинация векторна + рнк ваксина, ама всичко е малко в сферата на догадките... то след толкова много тестове какви неочаквани неща почнаха да се случват, какво остава да почнем с налучкване...
# 4 426
17 март 2021, 14:40 ч.
,,Заради 0.0004% евентуален риск от нещо..."
Не е въпроса че е малък риска, въпроса е че не е ясно защо се получава (и при кои хора/какви обстоятелства).
Когато го открият проблема ще е ясно - както диабетиците например, те знаят от какво да се пазят, знаят възможните усложнения, и т.н. Това дали ще спазват диети/лечение, дали ще рискуват и доколко вече е тяхна преценка и избор.
Виж целия пост
Не е въпроса че е малък риска, въпроса е че не е ясно защо се получава (и при кои хора/какви обстоятелства).
Когато го открият проблема ще е ясно - както диабетиците например, те знаят от какво да се пазят, знаят възможните усложнения, и т.н. Това дали ще спазват диети/лечение, дали ще рискуват и доколко вече е тяхна преценка и избор.
# 4 427
17 март 2021, 14:47 ч.
ЕК предлага удостоверението да бъде безплатно, електронно, с възможност да се разпечата, и да съдържа данни за ваксинираните, преболедувалите и изследваните за ковид по метода PCR или с бърз антигенен тест - https://dnes.dir.bg/svyat/evrokomisiyata-predstavi-ideyata-si-za … sport-za-patuvane
Виж целия пост
# 4 428
17 март 2021, 14:49 ч.
Сериозно ли за област Варна има само 4 свободни интензивни легла?????
и няма нужда от локдаун........
Виж целия пост
17 март 2021 г. -
Областният управител на Варна област Стоян Пасев пред радио Варна и Българско национално радио:
Няма да има пълен локдаун във Варна!
Той съобщи също, че ситуацията с интензивните легла е по-добра от вчера и има за момента 4 свободни.
Областният управител на Варна област Стоян Пасев пред радио Варна и Българско национално радио:
Няма да има пълен локдаун във Варна!
Скрит текст:
От 22 март ограничаваме силно работното време във Варна на ресторантите и кръчмите и спираме големите ученици от 5 клас от присъствие!
кадър: Фейсбук/ Радио Варна
Във Варна няма да има пълен локдаун, но ще има затягане на мерките, като най-вероятно ще бъде ограничено работното време на заведенията. От понеделник учениците от 5-и до 12-клас ще минат на онлайн обучение. Това съобщи пред журналисти областният управител на Варна Стоян Пасев.
кадър: Фейсбук/ Радио Варна
Във Варна няма да има пълен локдаун, но ще има затягане на мерките, като най-вероятно ще бъде ограничено работното време на заведенията. От понеделник учениците от 5-и до 12-клас ще минат на онлайн обучение. Това съобщи пред журналисти областният управител на Варна Стоян Пасев.
Той съобщи също, че ситуацията с интензивните легла е по-добра от вчера и има за момента 4 свободни.
Скрит текст:
Предстои РЗИ да излезе със заповед за разкриване на допълнителен брой легла за пациенти с коронавирус, добави Пасев. Той подчерта, че няма върнати пациенти във варненските болници, дори и да идват от други области.
Пасев съобщи също и за осигуряването на мобилните екипи за изборите, които ще дадат възможност на карантинираните заради ковид да гласуват. Областният щаб е решил в болниците да има по един екип, за да се намали броя на хората, които ще ги посещават.
В края на другата седмица във Варна ще са всички машини за вота. Прието е решение на всеки две от тях да има по един техник, отговарящ за работата им, което значи около 250 човека. Те също ще бъдат снабдени с всички пр
Пасев съобщи също и за осигуряването на мобилните екипи за изборите, които ще дадат възможност на карантинираните заради ковид да гласуват. Областният щаб е решил в болниците да има по един екип, за да се намали броя на хората, които ще ги посещават.
В края на другата седмица във Варна ще са всички машини за вота. Прието е решение на всеки две от тях да има по един техник, отговарящ за работата им, което значи около 250 човека. Те също ще бъдат снабдени с всички пр
Сериозно ли за област Варна има само 4 свободни интензивни легла?????
и няма нужда от локдаун........
# 4 429
17 март 2021, 14:50 ч.
Сериозно ли за област Варна има само 4 свободни интензивни легла?????
И това е представено като добра новина.
Виж целия пост
17 март 2021 г. -
Областният управител на Варна област Стоян Пасев пред радио Варна и Българско национално радио:
Няма да има пълен локдаун във Варна!
Той съобщи също, че ситуацията с интензивните легла е по-добра от вчера и има за момента 4 свободни.
Областният управител на Варна област Стоян Пасев пред радио Варна и Българско национално радио:
Няма да има пълен локдаун във Варна!
Скрит текст:
От 22 март ограничаваме силно работното време във Варна на ресторантите и кръчмите и спираме големите ученици от 5 клас от присъствие!
кадър: Фейсбук/ Радио Варна
Във Варна няма да има пълен локдаун, но ще има затягане на мерките, като най-вероятно ще бъде ограничено работното време на заведенията. От понеделник учениците от 5-и до 12-клас ще минат на онлайн обучение. Това съобщи пред журналисти областният управител на Варна Стоян Пасев.
кадър: Фейсбук/ Радио Варна
Във Варна няма да има пълен локдаун, но ще има затягане на мерките, като най-вероятно ще бъде ограничено работното време на заведенията. От понеделник учениците от 5-и до 12-клас ще минат на онлайн обучение. Това съобщи пред журналисти областният управител на Варна Стоян Пасев.
Той съобщи също, че ситуацията с интензивните легла е по-добра от вчера и има за момента 4 свободни.
Скрит текст:
Предстои РЗИ да излезе със заповед за разкриване на допълнителен брой легла за пациенти с коронавирус, добави Пасев. Той подчерта, че няма върнати пациенти във варненските болници, дори и да идват от други области.
Пасев съобщи също и за осигуряването на мобилните екипи за изборите, които ще дадат възможност на карантинираните заради ковид да гласуват. Областният щаб е решил в болниците да има по един екип, за да се намали броя на хората, които ще ги посещават.
В края на другата седмица във Варна ще са всички машини за вота. Прието е решение на всеки две от тях да има по един техник, отговарящ за работата им, което значи около 250 човека. Те също ще бъдат снабдени с всички пр
Пасев съобщи също и за осигуряването на мобилните екипи за изборите, които ще дадат възможност на карантинираните заради ковид да гласуват. Областният щаб е решил в болниците да има по един екип, за да се намали броя на хората, които ще ги посещават.
В края на другата седмица във Варна ще са всички машини за вота. Прието е решение на всеки две от тях да има по един техник, отговарящ за работата им, което значи около 250 човека. Те също ще бъдат снабдени с всички пр
Сериозно ли за област Варна има само 4 свободни интензивни легла?????
# 4 430
17 март 2021, 14:51 ч.
Аз също се надявам да изследват обстойно и да открият какво точно се случва, дали има или няма връзка, с какво още е свързано лекарства, гени или нещо друго, ако има. Дотогава си остава факта, че рискът, ако го има, все пак е много малък. Той е малък за Германия или Норвегия където се наблюдава нещо по-необичайно, а извън тях е още по-малък. В ЮК не са забелязали нищо такова, а и в останалите държави в Европа засега не съобщават за увеличение на такива необичайни случаи.
Виж целия пост
# 4 431
17 март 2021, 14:52 ч.
А тези които са преболедували, но не са правили тест, какво?
Виж целия пост
ЕК предлага удостоверението да бъде безплатно, електронно, с възможност да се разпечата, и да съдържа данни за ваксинираните, преболедувалите и изследваните за ковид по метода PCR или с бърз антигенен тест - https://dnes.dir.bg/svyat/evrokomisiyata-predstavi-ideyata-si-za … sport-za-patuvane
# 4 432
17 март 2021, 14:54 ч.
Обръщам внимание на един детайл, който се вижда и на графиките, които постнах вчера и това е различната динамика на антителата при иРНК и векторни ваксини.
При двете иРНК ваксини около седмица след 2-рата доза има пик на неутрализиращите антитела, като титъра е много висок някъде до около 4 пъти повече в сравнение със средния от контролна група с конвалесцентна плазма от преболедували. След това имаме някакъв първоначален спад и после се очаква стабилизиране и по-плавно намаляване във времето, за което ще знаем повече по-нататък.
Има обаче едни резултати от ваксината на Модерна, които хвърлят малко светлина, не бих залитал в прекалено сериозни интерпретации, защото извадката е малка (34 души) и показва само някакви тенденции. Все пак, в случая на 119-тия ден титърът, въпреки че е намалял продължа да е до 1,5 пъти по-висок от средния от плазма, но се вижда, че при по-възрастни спадът е по-голям, което не е особена изненада, но трябва да се проследи във времето, там динамика по принцип се различава и в началото.
Durability of Responses after SARS-CoV-2 mRNA-1273 Vaccination
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMc2032195
При векторните ваксини, както знаем, не се образуват чак толкова много антитела и също така нямаме такъв бърз пик в началото, a вместо това неутрализиращите антитела се увеличат по-плавно във времето, което се вижда от графиките на Астра Зенeка (2-ра доза - 28-ми ден), Джонсън (2-ра доза - 56-ти ден) и Спутник V (2-ра доза - 21-ти ден). Подобни са резултатите и със само една доза от тези ваксини, затова и увеличаването на интервала не само не е проблем, но може да има и много по-добър ефект, особено ако не е уцелен от първия опит.
Виж целия пост
При двете иРНК ваксини около седмица след 2-рата доза има пик на неутрализиращите антитела, като титъра е много висок някъде до около 4 пъти повече в сравнение със средния от контролна група с конвалесцентна плазма от преболедували. След това имаме някакъв първоначален спад и после се очаква стабилизиране и по-плавно намаляване във времето, за което ще знаем повече по-нататък.
Има обаче едни резултати от ваксината на Модерна, които хвърлят малко светлина, не бих залитал в прекалено сериозни интерпретации, защото извадката е малка (34 души) и показва само някакви тенденции. Все пак, в случая на 119-тия ден титърът, въпреки че е намалял продължа да е до 1,5 пъти по-висок от средния от плазма, но се вижда, че при по-възрастни спадът е по-голям, което не е особена изненада, но трябва да се проследи във времето, там динамика по принцип се различава и в началото.
Durability of Responses after SARS-CoV-2 mRNA-1273 Vaccination
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMc2032195
При векторните ваксини, както знаем, не се образуват чак толкова много антитела и също така нямаме такъв бърз пик в началото, a вместо това неутрализиращите антитела се увеличат по-плавно във времето, което се вижда от графиките на Астра Зенeка (2-ра доза - 28-ми ден), Джонсън (2-ра доза - 56-ти ден) и Спутник V (2-ра доза - 21-ти ден). Подобни са резултатите и със само една доза от тези ваксини, затова и увеличаването на интервала не само не е проблем, но може да има и много по-добър ефект, особено ако не е уцелен от първия опит.
# 4 433
17 март 2021, 14:55 ч.
Ваксинирах се на 19.02., днес си пуснах антитела (преди това съм ги изследвала и нямах) и имам над 2.5 при референта стойност 1. Доволна съм, явно е започнала да работи 
Виж целия пост
# 4 435
17 март 2021, 14:57 ч.
Може да не е забелязано, което не значи, че със сигурност не се е случвало. Германците по принцип се взират във всичко, протоколират го и го анализират. Така или иначе за кратко време има забележимо натрупване на специална форма на много рядка церебрална венозна тромбоза (тромбоза на синусовите вени) във връзка с липса на кръвни тромбоцити (тромбоцитопения) и кървене скоро след ваксинация с AstraZeneca. Едва ли е случайност или да е причинено от германския климат.
Виж целия пост
В ЮК не са забелязали нищо такова, а и в останалите държави в Европа засега не съобщават за увеличение на такива необичайни случаи.
Може да не е забелязано, което не значи, че със сигурност не се е случвало. Германците по принцип се взират във всичко, протоколират го и го анализират. Така или иначе за кратко време има забележимо натрупване на специална форма на много рядка церебрална венозна тромбоза (тромбоза на синусовите вени) във връзка с липса на кръвни тромбоцити (тромбоцитопения) и кървене скоро след ваксинация с AstraZeneca. Едва ли е случайност или да е причинено от германския климат.
# 4 436
17 март 2021, 15:00 ч.
Съгласна съм, че това трябва да се разследва, ако е необичайно, но едва ли само германците се взират във всичко, пък всички останали спят с отворени очи. Не мисля, че са коректни подобни внушения. Засега обстоятелствата са такива. И да, не е изключено, ако се открие някаква причина, тя да се окаже и специфично немска, д-р Аспарух Илиев казва, че там се пият противозачатъчни като бонбони. На този етап всичко е възможно.
Виж целия пост
# 4 437
17 март 2021, 15:00 ч.
Едни интересни размишления по повод ваксинираните и тромбите:
Is Europe's AstraZeneca jab decision-making flawed?
Накратко човека се чуди дали наличието на няколко човека с тромби всъщност не се дължи на случайна статистически непредвидима флуктуация. Ако се добавят данните за всички ваксинирани 11 милиона човека по света се оказва, че такива странични ефекти не са наблюдавани. Отделно от това една година на локдаун и застояване у дома без движение със сигурност ще се отрази подобаващо на вероятността за образуване на тромби.
Виж целия пост
Is Europe's AstraZeneca jab decision-making flawed?
Цитат
So, they have observed 6 (or possibly 7) instances of a particular type of blot clotting disorder: Cerebral venous sinus thrombosis (CVST), within 14 days after vaccination, making around 4 per million. They also believe that the background rate of CVST is somewhere between 1.0 - 1.4 per million for that same time-period of 14 days.
Given that the observed rate is around 3–4x higher than background, this looks pretty significant right? In fact, we can work out how significant — if it was just background variation, and assuming these rates are Possion-distributed, then we would expect 6 – 7 cases with probability 0.5% - 5% (depending on whether it’s really 6 or 7 cases, and exactly what the background rate turns out to be).
Let’s select a rate towards the low-end of this range: 1%. This looks like a low probability — it’s a one-in-a-100 event. So surely we should conclude that the vaccine must have something to do with this outcome?
Not so. For we are tracking ALL adverse events: keeping records of ALL disorders seen following vaccination, and there are hundreds and hundreds of them.* And if you scan through hundreds of disorders and their background rates, then — even if the vaccine is perfect and has no side effects — you are likely to find some that are significantly above normal levels (and some significantly below).
In a nutshell: when you scan through hundreds of categories, you are likely to find some one-in-a-hundred outcomes.
Now, let me emphasise: I have no idea whether the AZ/Oxford vaccine is actually causally responsible for these type of blood clots or not. I do know that if you widen the definition to all types of blood clots the effect goes away, and I also know that if you pool the data with the 11m vaccinations given worldwide, the effect also goes away - so it sure looks like a statistical artifact to me.
Given that the observed rate is around 3–4x higher than background, this looks pretty significant right? In fact, we can work out how significant — if it was just background variation, and assuming these rates are Possion-distributed, then we would expect 6 – 7 cases with probability 0.5% - 5% (depending on whether it’s really 6 or 7 cases, and exactly what the background rate turns out to be).
Let’s select a rate towards the low-end of this range: 1%. This looks like a low probability — it’s a one-in-a-100 event. So surely we should conclude that the vaccine must have something to do with this outcome?
Not so. For we are tracking ALL adverse events: keeping records of ALL disorders seen following vaccination, and there are hundreds and hundreds of them.* And if you scan through hundreds of disorders and their background rates, then — even if the vaccine is perfect and has no side effects — you are likely to find some that are significantly above normal levels (and some significantly below).
In a nutshell: when you scan through hundreds of categories, you are likely to find some one-in-a-hundred outcomes.
Now, let me emphasise: I have no idea whether the AZ/Oxford vaccine is actually causally responsible for these type of blood clots or not. I do know that if you widen the definition to all types of blood clots the effect goes away, and I also know that if you pool the data with the 11m vaccinations given worldwide, the effect also goes away - so it sure looks like a statistical artifact to me.
Накратко човека се чуди дали наличието на няколко човека с тромби всъщност не се дължи на случайна статистически непредвидима флуктуация. Ако се добавят данните за всички ваксинирани 11 милиона човека по света се оказва, че такива странични ефекти не са наблюдавани. Отделно от това една година на локдаун и застояване у дома без движение със сигурност ще се отрази подобаващо на вероятността за образуване на тромби.
# 4 438
17 март 2021, 15:04 ч.
Това са резултатите на мой близък 3 седмици след поставяне на 2ра доза от ваксината на Pfizer.
Виж целия пост
# 4 439
17 март 2021, 15:08 ч.
На мен в понеделник ми сложиха втората доза от Пфайзер, до момента нямам никаква странична реакция (така беше и след първата доза). На 10-ия ден след първата доза си направих тест за антитела (вкъщи) - негативен беше. Смятам да си направя отново, този път количествен в лаборатория, като минат 2 седмици от втората доза.
Виж целия пост
Препоръчани теми