Здравейте, пробвам да регистрирам родителите си в платформата за ваксинация. На личните им карти на дата на издаване пише безсрочна. Как да попълнят това поле? Иска да се попълни дата.
Не може да няма дата на издаване.
Дори и безсрочна да е.
COVID-19 (COrona VIrus Disease-2019) Тема - 7
- Публикувана: 28 фев. 2021, 20:19 ч.
- Последно мнение: 16 юли 2021, 21:30 ч.
# 5 250
19 март 2021, 14:19 ч.
Не може да няма дата на издаване.
Дори и безсрочна да е.
Виж целия пост
Не може да няма дата на издаване.
Дори и безсрочна да е.
# 5 251
19 март 2021, 14:19 ч.
Подходът би трябвало да е същият, както и при другите ваксини. Спешно одобрение.
Виж целия пост
Скрит текст:
Благодаря за това мнение. Още една причина да изчакам и в един бъдещ момент да си сложа българската ваксина.
Колко време ще мине според теб до одобрението на такъв тип ваксина?Да ви напомня отново, че вече има доста интраназални (спрей) ваксини, които са на етап изпитване с хора във фаза 1/2, това са т.н. стерилизиращи ваксини, които спират напълно разпространението на вируса, там както се случи в един филм..., но поради по-бавното им разработване и огромния натиск върху здравните системи по света към онзи момент, когато се взимаха решенията, какво да се финансира, тези ваксини бяха оставени малко на по-заден план и се даде предимство на тези, които могат да се направят най-бързо и да ограничат симптомното боледуване и които имаме в момента.
Дискусионен въпрос е дали това е било най-правилното решение, защото не знаем и колко време би отнело да се получат тези ваксини, но има и застъпници на този подход, да не говорим, че един спрей би бил далеч по-практичен и по-лесно приет на всякъде по света.
Дискусионен въпрос е дали това е било най-правилното решение, защото не знаем и колко време би отнело да се получат тези ваксини, но има и застъпници на този подход, да не говорим, че един спрей би бил далеч по-практичен и по-лесно приет на всякъде по света.
Благодаря за това мнение. Още една причина да изчакам и в един бъдещ момент да си сложа българската ваксина.
Подходът би трябвало да е същият, както и при другите ваксини. Спешно одобрение.
# 5 252
19 март 2021, 14:19 ч.
Проф. Спас Спасков, бивш директор на "Пирогов" за затварянето (frognews):
„Това ще доведе до намаляване на броя на заразените и по–тежко боледуващите, а за пандемията като цяло ние я разтягаме – тя ще бъде по-дълго време налична“, поясни той.
„Ако се наложи мярката да се продължи, това ще стане след изборите. Защото не може държавата да се затвори по време на избори. Иначе не мисля, че сме закъснели с въвеждането на 10 дневното затваряне. Но при въвеждането на общи мерки за цялата страна няма ефективност, трябва да се затваря локално“, каза още проф. Спасков.
По думите му не винаги лабораторните данни от PCR- тестовете са сигурни, трябва да се дава превес на клиничната картина на пациента.
„Затова пациенти със симптоми на COVID-19 трябва да бъдат хоспитализирани и лекувани, независимо от резултата, ако симптоматика е за болестта“, добави Спасков.
Болднатото е много вярно, в момента болни с пневмония с отрицателен тест за Ковид реално не се лекуват, защото няма къде да бъдат приети, всички отделения за белодробни болести са закрити и има само Ковид отделения.
Виж целия пост
„Това ще доведе до намаляване на броя на заразените и по–тежко боледуващите, а за пандемията като цяло ние я разтягаме – тя ще бъде по-дълго време налична“, поясни той.
„Ако се наложи мярката да се продължи, това ще стане след изборите. Защото не може държавата да се затвори по време на избори. Иначе не мисля, че сме закъснели с въвеждането на 10 дневното затваряне. Но при въвеждането на общи мерки за цялата страна няма ефективност, трябва да се затваря локално“, каза още проф. Спасков.
По думите му не винаги лабораторните данни от PCR- тестовете са сигурни, трябва да се дава превес на клиничната картина на пациента.
„Затова пациенти със симптоми на COVID-19 трябва да бъдат хоспитализирани и лекувани, независимо от резултата, ако симптоматика е за болестта“, добави Спасков.
Болднатото е много вярно, в момента болни с пневмония с отрицателен тест за Ковид реално не се лекуват, защото няма къде да бъдат приети, всички отделения за белодробни болести са закрити и има само Ковид отделения.
![]|I{•------» ❼０ʘ❷_𝐎𝓖Ⓝ𝔬в «------•}I|[](http://cdn.bg-mamma.com/e3sb/kPPcX.jpg)
# 5 253
19 март 2021, 14:35 ч.
Подходът би трябвало да е същият, както и при другите ваксини. Спешно одобрение.
да, ама не както се казва.
на Джонсън я одобриха за отрицателно време след като излезе на пазара.
в същото време за други популярни и не чак толкова ваксини и дума не проговарят, камо ли да ги одобрят.
Виж целия пост
Скрит текст:
Благодаря за това мнение. Още една причина да изчакам и в един бъдещ момент да си сложа българската ваксина.
Колко време ще мине според теб до одобрението на такъв тип ваксина?Да ви напомня отново, че вече има доста интраназални (спрей) ваксини, които са на етап изпитване с хора във фаза 1/2, това са т.н. стерилизиращи ваксини, които спират напълно разпространението на вируса, там както се случи в един филм..., но поради по-бавното им разработване и огромния натиск върху здравните системи по света към онзи момент, когато се взимаха решенията, какво да се финансира, тези ваксини бяха оставени малко на по-заден план и се даде предимство на тези, които могат да се направят най-бързо и да ограничат симптомното боледуване и които имаме в момента.
Дискусионен въпрос е дали това е било най-правилното решение, защото не знаем и колко време би отнело да се получат тези ваксини, но има и застъпници на този подход, да не говорим, че един спрей би бил далеч по-практичен и по-лесно приет на всякъде по света.
Дискусионен въпрос е дали това е било най-правилното решение, защото не знаем и колко време би отнело да се получат тези ваксини, но има и застъпници на този подход, да не говорим, че един спрей би бил далеч по-практичен и по-лесно приет на всякъде по света.
Благодаря за това мнение. Още една причина да изчакам и в един бъдещ момент да си сложа българската ваксина.
Подходът би трябвало да е същият, както и при другите ваксини. Спешно одобрение.
на Джонсън я одобриха за отрицателно време след като излезе на пазара.
в същото време за други популярни и не чак толкова ваксини и дума не проговарят, камо ли да ги одобрят.
# 5 254
19 март 2021, 14:39 ч.
Българска ваксина - ако изобщо се намери финансиране - защото фаза 3 протича с доста хиляди доброволци, из целия свят, нали така? ще има след 2-3 години, когато - надяваме се - пандемия няма да има.
Та така с прашките. Язък за труда на учените, съвестни и свестни хора там. Дано пък се използва за нещо друго, полезно, защото трудът и усилията не биват да бъдат похабени.
Виж целия пост
Та така с прашките. Язък за труда на учените, съвестни и свестни хора там. Дано пък се използва за нещо друго, полезно, защото трудът и усилията не биват да бъдат похабени.
# 5 255
19 март 2021, 14:40 ч.
Това за начина на слагане на ваксината и аз съм го мислила. И като ги знам нашите как я карат през просото. Примерно инжекциите за остеопороза се слагат от обучени за целта сестри, защото са с различна спринцовка, но сигурно и ЛЛ се натискат да ги слагат. Мен ЛЛ направо ме беше травмирала за месеци с лошо поставена тетанус та ме боля ръката страшно. Очевидно как се слага ваксината е важен момент.
А за това къде потъват бройките за Файзер и Модена само ще ви кажа, че знам вече за два случая на семейства на лекари всичките ваксинирани с връзки с тези ваксини. И като казвам семейства имам предвид съпруги, дъщери, зетове и т.н.
Виж целия пост
А за това къде потъват бройките за Файзер и Модена само ще ви кажа, че знам вече за два случая на семейства на лекари всичките ваксинирани с връзки с тези ваксини. И като казвам семейства имам предвид съпруги, дъщери, зетове и т.н.
# 5 256
19 март 2021, 14:41 ч.
И аз знам за такива семейства - до девето коляно все с РНК ваксини.
Виж целия пост
# 5 257
19 март 2021, 14:43 ч.
Изключително интересна теория, която трябва много обстойно да се провери, защото е много възможно да е истина. Тази хипотеза обяснява защо има неравномерно висока концентрация на рядко събитие , на определени места. Защото е странно ако приемем че има проблем със самата ваксина, водещ до много редки тежки странични ефекти, защо се концентрират на клъстъри, а не се разпределят равномерно. Чисто статистически е странно, едно малко вероятно събитие да има висока повтаряемост на определени места без външен фактор който да ги предизвиква, нямащ нищо общо със самата ваксина. Това обяснява ако ваксината причинява в редки случаи тежки странични ефекти , защо те се концентрират на определени места, че дори и са се случили на колеги. (Възможно е да са ваксинирани от едно и също лице).
Виж целия пост
Скрит текст:
Една статия от датски (не ми придиряйте за превода) - според датски професор грешна ваксинална техника може да е причина за образуване на кръвни съсиреци. Според него е много погрешно да се стиска кожата и така да се поставя ваксината. Пак казвам, това е само негова теория за конкретните случаи напоследък, но от статията става ясно, че по принцип е погрешно да се стиска кожата и така да се поставят ваксините срещу covid-19. Та ако ви предстои ваксиниране, не давайте да ви стискат кожата, защото явно е неправилно по принцип.
Скрит текст:
Теория на датски професор: Грешната ваксинална техника може да предизвика образуване на кръвни съсиреци
Наистина ли начинът, по който са инжектирани ваксините AstraZeneca, е задействал смъртоносните кръвни съсиреци при няколко души в Европа? Главният лекар и професор Нилс Хойби не отхвърля тази теория.
„Това може да обясни малкото случаи, в които се е объркало напълно“, казва той.
Понастоящем употребата на AstraZeneca е спряна в няколко европейски държави след съмнения за смъртни случаи. Но професорът по клинична микробиология в Rigshospitalet има теория, че причината е възможно да бъде грешна ваксинална техника, а не самата ваксина.
Корона ваксините трябва да се инжектират дълбоко в мускула, това се нарича интрамускулно. Това означава, че кожата трябва първо да бъде изпъната преди поставянето на иглата, което също е посочено в насоките на датския орган по здравеопазване и лекарства. За да сте сигурни, че иглата не залепва в кръвоносните съдове или не ги уврежда, трябва да дръпнете буталото малко назад, за да видите дали има засегната кръв. Ако това се случи, изберете друго място да поставите ваксината.
Нилс Хойби обаче заявява, че това не винаги се случва. Например кожата на гражданите вместо това е била притисната между показалеца и палеца преди ваксинацията, което в изключително редки случаи може да има фатални последици.
"Това може да означава, че част от ваксината може да "попадне" в кръвта, ако иглата е повредила кръвоносните съдове, а оттам нататък към сърцето и белите дробове. И в най-лошия случай може да предизвика толкова бурна възпалителна реакция, че може да причини няколко малки кръвни съсиреци, наред с други неща, в белите дробове, което е, което видяхме ", казва Нилс Хойби, с когото също са се свързали няколко медицински сестри и общопрактикуващи лекари със същото учудване относно техниката на ваксиниране.
Нана Вулф също беше изненадана, когато преди няколко седмици й се наложи да бъде ваксинирана с AstraZeneca.
„Бях най-малко шокирана. Мислех, че никой няма да повярва на това, на което станах свидетел и потърпевш", казва Нана Улф, която е зъболекар и затова има някакво понятие как трябва да се постави ваксината.
Следователно тя беше наясно, че ваксината трябва да се постави дълбоко в мускула. Вместо това ваксинаторът се опита да стисне кожата й, докато Нана Вулф протестира. Поради това беше извикан лекар, който потвърди на ваксинатора, че Нана Вулф е права.
„Ваксинаторката просто стоеше и клатеше глава, казвайки:„ Не съм научила това. Поставила съм толкова много ваксини и никога не съм знаела, че не трябва да се стиска кожата. Тогава седях и си мислех „млъкни сега“, защото беше доста страшно да разбера, че ваксинаторът е бил обучен неправилно. И никой досега не е коригирал тази грешна ваксинална техника ", казва Нана Вулф, която вече е уведомила Датската агенция за безопасност на пациентите за инцидента.
Niels Høiby всъщност не е изненадан, че може да се използва грешна техника за прилагане на ваксинации срещу covid-19.
„Тази техника за ваксинация не е достатъчно добра, но за съжаление това е техника, която продължава да се използва от мнозина и която може да доведе до фатални последици“, казва професорът.
Той обаче е прочел статия в научното списание The Lancet, където 65-годишна американка е имала подобни странични ефекти като в Дания, но след като е била ваксинирана или с Moderna, или с Pfizer - не се вижда от изследването, за коя от двете ваксини става дума.
Следователно той наистина не вярва, че проблемът с неправилно инжектираните ваксини се отнася само до AstraZeneca.
„Ако беше само AstraZeneca, повече бих повярвал, че има нещо общо само с конкретната ваксина, но когато се е случило и с останалите ваксини, тогава е по-вероятно да е свързано със самата техника на ваксинация“, казва Niels Høiby , чиято теза също е описана в Sundhedspolitisk Tidsskrift :
"И ние много добре знаем, че когато има толкова много хора, които трябва да бъдат ваксинирани по целия свят, тогава има и такива ваксинатори, които използват тази техника на ваксиниране".
Той също така вярва, че проблемите са били особено остри при AstraZeneca, тъй като ваксината се дава на по-млади служители в системата на здравеопазването, за разлика от другите ваксини - много страни, включително Дания, първоначално са избрали да не използват британската ваксина за възрастни над 65 години. А имунната система просто реагира по-слабо, колкото по-възрастни ставате, така че страничните ефекти стават по-слаби, докато силните реакции се наблюдават особено при по-младите хора. И точно тук неправилно поставена ваксина може да провокира смъртоносните кръвни съсиреци.
„Това е дълбоко трагично и създава огромно впечатление, че умирате, когато всъщност трябва да бъдете ваксинирани, за да бъдете защитени. Сега можем да видим, че това се е случило в Дания и Норвегия, но в същото време рискът е толкова малък, в сравнение с това колко милиона вече са били ваксинирани “, казва професорът.
BT е в контакт с датския орган по здравеопазване и лекарства, който не желае да коментира теорията на Niels Høiby. Тук се прави позоваване на съобщението, че употребата на AstraZeneca е поставена на пауза след смъртта на 60-годишната датчанка.
„Датският орган по здравеопазване и лекарства сега чака органите на ЕС по лекарствата да разследват възможната връзка между ваксината covid-19 от AstraZeneca и сериозните случаи на образуване на кръвни съсиреци, за които се съобщава“.
https://www.berlingske.dk/nyheder/dansk-professor-forkert-vaccin … loese-blodpropper
Наистина ли начинът, по който са инжектирани ваксините AstraZeneca, е задействал смъртоносните кръвни съсиреци при няколко души в Европа? Главният лекар и професор Нилс Хойби не отхвърля тази теория.
„Това може да обясни малкото случаи, в които се е объркало напълно“, казва той.
Понастоящем употребата на AstraZeneca е спряна в няколко европейски държави след съмнения за смъртни случаи. Но професорът по клинична микробиология в Rigshospitalet има теория, че причината е възможно да бъде грешна ваксинална техника, а не самата ваксина.
Корона ваксините трябва да се инжектират дълбоко в мускула, това се нарича интрамускулно. Това означава, че кожата трябва първо да бъде изпъната преди поставянето на иглата, което също е посочено в насоките на датския орган по здравеопазване и лекарства. За да сте сигурни, че иглата не залепва в кръвоносните съдове или не ги уврежда, трябва да дръпнете буталото малко назад, за да видите дали има засегната кръв. Ако това се случи, изберете друго място да поставите ваксината.
Нилс Хойби обаче заявява, че това не винаги се случва. Например кожата на гражданите вместо това е била притисната между показалеца и палеца преди ваксинацията, което в изключително редки случаи може да има фатални последици.
"Това може да означава, че част от ваксината може да "попадне" в кръвта, ако иглата е повредила кръвоносните съдове, а оттам нататък към сърцето и белите дробове. И в най-лошия случай може да предизвика толкова бурна възпалителна реакция, че може да причини няколко малки кръвни съсиреци, наред с други неща, в белите дробове, което е, което видяхме ", казва Нилс Хойби, с когото също са се свързали няколко медицински сестри и общопрактикуващи лекари със същото учудване относно техниката на ваксиниране.
Нана Вулф също беше изненадана, когато преди няколко седмици й се наложи да бъде ваксинирана с AstraZeneca.
„Бях най-малко шокирана. Мислех, че никой няма да повярва на това, на което станах свидетел и потърпевш", казва Нана Улф, която е зъболекар и затова има някакво понятие как трябва да се постави ваксината.
Следователно тя беше наясно, че ваксината трябва да се постави дълбоко в мускула. Вместо това ваксинаторът се опита да стисне кожата й, докато Нана Вулф протестира. Поради това беше извикан лекар, който потвърди на ваксинатора, че Нана Вулф е права.
„Ваксинаторката просто стоеше и клатеше глава, казвайки:„ Не съм научила това. Поставила съм толкова много ваксини и никога не съм знаела, че не трябва да се стиска кожата. Тогава седях и си мислех „млъкни сега“, защото беше доста страшно да разбера, че ваксинаторът е бил обучен неправилно. И никой досега не е коригирал тази грешна ваксинална техника ", казва Нана Вулф, която вече е уведомила Датската агенция за безопасност на пациентите за инцидента.
Niels Høiby всъщност не е изненадан, че може да се използва грешна техника за прилагане на ваксинации срещу covid-19.
„Тази техника за ваксинация не е достатъчно добра, но за съжаление това е техника, която продължава да се използва от мнозина и която може да доведе до фатални последици“, казва професорът.
Той обаче е прочел статия в научното списание The Lancet, където 65-годишна американка е имала подобни странични ефекти като в Дания, но след като е била ваксинирана или с Moderna, или с Pfizer - не се вижда от изследването, за коя от двете ваксини става дума.
Следователно той наистина не вярва, че проблемът с неправилно инжектираните ваксини се отнася само до AstraZeneca.
„Ако беше само AstraZeneca, повече бих повярвал, че има нещо общо само с конкретната ваксина, но когато се е случило и с останалите ваксини, тогава е по-вероятно да е свързано със самата техника на ваксинация“, казва Niels Høiby , чиято теза също е описана в Sundhedspolitisk Tidsskrift :
"И ние много добре знаем, че когато има толкова много хора, които трябва да бъдат ваксинирани по целия свят, тогава има и такива ваксинатори, които използват тази техника на ваксиниране".
Той също така вярва, че проблемите са били особено остри при AstraZeneca, тъй като ваксината се дава на по-млади служители в системата на здравеопазването, за разлика от другите ваксини - много страни, включително Дания, първоначално са избрали да не използват британската ваксина за възрастни над 65 години. А имунната система просто реагира по-слабо, колкото по-възрастни ставате, така че страничните ефекти стават по-слаби, докато силните реакции се наблюдават особено при по-младите хора. И точно тук неправилно поставена ваксина може да провокира смъртоносните кръвни съсиреци.
„Това е дълбоко трагично и създава огромно впечатление, че умирате, когато всъщност трябва да бъдете ваксинирани, за да бъдете защитени. Сега можем да видим, че това се е случило в Дания и Норвегия, но в същото време рискът е толкова малък, в сравнение с това колко милиона вече са били ваксинирани “, казва професорът.
BT е в контакт с датския орган по здравеопазване и лекарства, който не желае да коментира теорията на Niels Høiby. Тук се прави позоваване на съобщението, че употребата на AstraZeneca е поставена на пауза след смъртта на 60-годишната датчанка.
„Датският орган по здравеопазване и лекарства сега чака органите на ЕС по лекарствата да разследват възможната връзка между ваксината covid-19 от AstraZeneca и сериозните случаи на образуване на кръвни съсиреци, за които се съобщава“.
https://www.berlingske.dk/nyheder/dansk-professor-forkert-vaccin … loese-blodpropper
Изключително интересна теория, която трябва много обстойно да се провери, защото е много възможно да е истина. Тази хипотеза обяснява защо има неравномерно висока концентрация на рядко събитие , на определени места. Защото е странно ако приемем че има проблем със самата ваксина, водещ до много редки тежки странични ефекти, защо се концентрират на клъстъри, а не се разпределят равномерно. Чисто статистически е странно, едно малко вероятно събитие да има висока повтаряемост на определени места без външен фактор който да ги предизвиква, нямащ нищо общо със самата ваксина. Това обяснява ако ваксината причинява в редки случаи тежки странични ефекти , защо те се концентрират на определени места, че дори и са се случили на колеги. (Възможно е да са ваксинирани от едно и също лице).
# 5 258
19 март 2021, 15:00 ч.
Ами точно, ето възможно обяснение за еднаква реакция при различни ваксини.
То тяхното становище е ясно, но това не успокоява хората и се отразява много зле на доверието към ваксината. Нали уж са казали, че ще го добавят в листовката като възможен страничен ефект, значи все пак признават, че има съмнения. Доказателства може да не се появят още десет години, а дотогава народът ще бяга от тази ваксина и вирусът само ще печели от това.
Повишение може да няма спрямо общо популацията за какъв период? Защото норвежкият случай на 5 или 7 ваксинирани, колко бяха там човека, по едно и също време на едно и също място, без по това време на това място да има такива случаи сред неваксинирани, е вече почти невероятно да е случайно съвпадение. Някаква причина има, просто още не са я открили.
Виж целия пост
Mury-mur, становището им е, че няма доказателства, че е от ваксината, затова не искат да го добавят.
Също казаха, че такива случаи, със същата честота, има и при Файзер, Модерна, но няма повишение при нито една, спрямо неваксинирани с нищо.
Също казаха, че такива случаи, със същата честота, има и при Файзер, Модерна, но няма повишение при нито една, спрямо неваксинирани с нищо.
Ами точно, ето възможно обяснение за еднаква реакция при различни ваксини.
То тяхното становище е ясно, но това не успокоява хората и се отразява много зле на доверието към ваксината. Нали уж са казали, че ще го добавят в листовката като възможен страничен ефект, значи все пак признават, че има съмнения. Доказателства може да не се появят още десет години, а дотогава народът ще бяга от тази ваксина и вирусът само ще печели от това.
Повишение може да няма спрямо общо популацията за какъв период? Защото норвежкият случай на 5 или 7 ваксинирани, колко бяха там човека, по едно и също време на едно и също място, без по това време на това място да има такива случаи сред неваксинирани, е вече почти невероятно да е случайно съвпадение. Някаква причина има, просто още не са я открили.
# 5 259
19 март 2021, 15:00 ч.
Внасят, ама след това реализират "вътрешен износ" - демек преразпределят за батко и братко. Има тук-таме по някой късметлия, нацелил иРНК ваксина, който пък не можеш да го убедиш, че е чиста случайност. За мен това е преливане от пусто в празно - и да си съдерем ризите, иРНК ваксини скоро няма да има достатъчно. Виждам, че медиите все още усилено дъвчат как, какво и защо сме поръчали. Това би бил валиден спор декември-януари. На прага на април сме пред свършен факт. Добре, зле, грешно, правилно - тя ще се чуе.
Според мен днес трябваше да има брифинг. НОЩ-ници, дневници, Богдан на първа линия, макар че той не е много убедителен. Ама е директор момчето все пак. Плюс, пак казвам, публични ваксинации. Министри, говорители, Бойко и сие.
Виж целия пост
Според мен днес трябваше да има брифинг. НОЩ-ници, дневници, Богдан на първа линия, макар че той не е много убедителен. Ама е директор момчето все пак. Плюс, пак казвам, публични ваксинации. Министри, говорители, Бойко и сие.
# 5 260
19 март 2021, 15:06 ч.
Много благодаря за споделената статия на в. "Сега" /не помня кой я качи/. Много добре е написана и е пусната днес. Искрено се надявам тази статия да доведе и до други такива, които да раздухат из медийното пространство /медиите, които са готови все пак да ровят в тази тема, защото гледам, че има и такива, които удобно си мълчат, и не задават въпроси/ и най-накрая да се пуснат тези иРНК ваксини и за обикновените хора, които по една или друга причина избират/чакат именно нея. Защото е изключително грозно, налго и демонстративно това "потъване" на иРНК ваксините, удобно прикрити зад оправданието "Пазим ги за изборните комисии", а всъщност чичо, леля и учинайка на д-р Едикойси си се ваксинират с тях съвсем спокойно.
Виж целия пост
# 5 261
19 март 2021, 15:07 ч.
Някой беше споделил тук, не помня за коя държава, че специално са обучавали медицинския персонал как да се поставят ваксините.
Няма как да кажеш на медицинско лице у нас каквото и да било.
Лично станах свидетел на вземане на секрет за ПСР, на един пациент, който "нещо се беше направил на интересен" според лекаря - ами имах чувството, че му бръкна в мозъка, с такава ярост...
Виж целия пост
Няма как да кажеш на медицинско лице у нас каквото и да било.
Лично станах свидетел на вземане на секрет за ПСР, на един пациент, който "нещо се беше направил на интересен" според лекаря - ами имах чувството, че му бръкна в мозъка, с такава ярост...
# 5 262
19 март 2021, 15:08 ч.
Е това, че много Файзер и Модерна ще потънат по шуробаджанашка линия мисля, че беше ясно на всеки. Ама не си представях, че ще са чак всичките!
Виж целия пост
# 5 263
19 март 2021, 15:09 ч.
Вчера казах, ама веднага ме забързаха ,че нашият премиер не е ваксиниран, и начина да се възвърне доверието към АЗ е той да се ваксинира. Нищо че вече е карал вируса, то не е противопоказно. Министри и щаба вече се ваксинираха.
Виж целия пост
Внасят, ама след това реализират "вътрешен износ" - демек преразпределят за батко и братко. Има тук-таме по някой късметлия, нацелил иРНК ваксина, който пък не можеш да го убедиш, че е чиста случайност. За мен това е преливане от пусто в празно - и да си съдерем ризите, иРНК ваксини скоро няма да има достатъчно. Виждам, че медиите все още усилено дъвчат как, какво и защо сме поръчали. Това би бил валиден спор декември-януари. На прага на април сме пред свършен факт. Добре, зле, грешно, правилно - тя ще се чуе.
Според мен днес трябваше да има брифинг. НОЩ-ници, дневници, Богдан на първа линия, макар че той не е много убедителен. Ама е директор момчето все пак. Плюс, пак казвам, публични ваксинации. Министри, говорители, Бойко и сие.
Според мен днес трябваше да има брифинг. НОЩ-ници, дневници, Богдан на първа линия, макар че той не е много убедителен. Ама е директор момчето все пак. Плюс, пак казвам, публични ваксинации. Министри, говорители, Бойко и сие.
Вчера казах, ама веднага ме забързаха ,че нашият премиер не е ваксиниран, и начина да се възвърне доверието към АЗ е той да се ваксинира. Нищо че вече е карал вируса, то не е противопоказно. Министри и щаба вече се ваксинираха. 
# 5 264
19 март 2021, 15:10 ч.
В UK имаше кампания по обучаване на персонал за ваксинация.
Виж целия пост
Някой беше споделил тук, не помня за коя държава, че специално са обучавали медицинския персонал как да се поставят ваксините.
Няма как да кажеш на медицинско лице у нас каквото и да било.
Лично станах свидетел на вземане на секрет за ПСР, на един пациент, който "нещо се беше направил на интересен" според лекаря - ами имах чувството, че му бръкна в мозъка, с такава ярост...
Няма как да кажеш на медицинско лице у нас каквото и да било.
Лично станах свидетел на вземане на секрет за ПСР, на един пациент, който "нещо се беше направил на интересен" според лекаря - ами имах чувството, че му бръкна в мозъка, с такава ярост...
В UK имаше кампания по обучаване на персонал за ваксинация.
Препоръчани теми