COVID-19 (COrona VIrus Disease-2019) Тема - 7

"Еднократни" маски - какви раздърпани се виждат в гр. транспорт - избелели и протъркани от пране , много хигиенично, но пък така опазват придодата, имаше данни океани и  моретата се напълниха с маски
https://www.24chasa.bg/novini/article/9685068
Еднократните маски - нова екокатастрофа за поколения напред

Никой там не носи маски. Това защо не се подчертава непрекъснато в този форум? П.П. Сега виждам, че шведите като не носят маски се грижат за природата.

Не се подчертава по няколко причини. Най-важната, според мен, е че там не ходят на работа/училище дори и при най-малко неразположение. И Pure също така няколко пъти е казвала, че препоръките се спазват от "старите" шведи поне. Тук дори заповеди не се спазват.

По повод дискусията за Швеция.
Помня, че Pure няколко пъти е споделяла, че още преди пандемията, там не се пускат сополиви деца на детска градина/училище. А сега - още повече.
Освен всички други различия в начаина на живот в Швеция, това, че не пращат деца и ученици с някакви, макар и леки симпоми на училище (предполагам и възрастните не ходят на работа "малко настинали")  също има голямо значение за по-малкото разпространение на вируси.

У нас е голям "героизъм" да ходиш "настинал малко" на работа.
И да пратиш детето/ученика на училище с антибиотиците.

По принцип маските са необходими когато не може да се спазва 2м. дистанция и когато в затворено помещение при лоша вентилация има много хора....

При осигурени дистанция и вентилация - маски не са необходими.

Как шведите осигуриха вентилация през зимата в магазинчета, молове и ресторанти, а Германия, Франция и въобще цяла Европа не успяха?

Отдавна забелязвам, че много хора, каквито и аргументи да им даваш, твърдят, че "такова животно нема" и вероятно разчитат, че многократното повтаряне на дадено твърдение го прави вярно.

Ако и това отричаш и кажеш, че маските не работят:
https://www.youtube.com/watch?v=LeEBn4ttZZY

https://www.youtube.com/watch?v=kwix8QH4tEU


За кой ли път: https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2776536

Доста е дълго - който желае, да ползва Гугъл преводач:

Community mask wearing substantially reduces transmission of severe acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2) in 2 ways. First, masks prevent infected persons from exposing others to SARS-CoV-2 by blocking exhalation of virus-containing droplets into the air (termed source control). This aspect of mask wearing is especially important because it is estimated that at least 50% or more of transmissions are from persons who never develop symptoms or those who are in the presymptomatic phase of COVID-19 illness.1 In recent laboratory experiments, multilayer cloth masks were more effective than single-layer masks, blocking as much as 50% to 70% of exhaled small droplets and particles.2,3 In some cases, cloth masks have performed similar to surgical or procedure masks for source control. Second, masks protect uninfected wearers. Masks form a barrier to large respiratory droplets that could land on exposed mucous membranes of the eye, nose, and mouth. Masks can also partially filter out small droplets and particles from inhaled air. Multiple layers of fabric and fabrics with higher thread counts improve filtration. However, the observed effectiveness of cloth masks to protect the wearer is lower than their effectiveness for source control,3 and the filtration capacity of cloth masks can be highly dependent on design, fit, and materials used. Standards for cloth masks are needed to help consumers select marketed products.
 
Epidemiological investigations have helped quantify the benefit of mask wearing to prevent the spread of SARS-CoV-2 (Table; Supplement). At a hair salon in which all staff and clients were required to wear a mask under local ordinance and company policy, 2 symptomatic, infected stylists attended to 139 clients and no infections were observed in the 67 clients who were reached for interviewing and testing. During a COVID-19 outbreak on the USS Theodore Roosevelt, persons who wore masks experienced a 70% lower risk of testing positive for SARS-CoV-2 infection.4 Similar reductions have been reported in case contact investigations when contacts were masked5 and in household clusters in which household members were masked.6

И нещо много важно - маските са по-малко ефикасни в предпазването да НЕ вдишаш заразен въздух и по-ефикасни в това да НЕ РАЗПРОСТРАНЯВАШ заразен въздух. Това се вижда и на експеримента на Duke University. Затова не можеш да кажеш - който го е страх да носи маска.

https://www.news-medical.net/news/20210603/Study-reveals-filtrat … ks-in-Brazil.aspx
The authors of the article note that although mask efficacy varies, all types help reduce transmission of the virus, and mask-wearing in conjunction with social distancing is fundamental to control the pandemic.

Whis007, ако наистина желаеш да знаеш как шведите успяха, много те моля, върни се и прочети всички постове на Pure - в тях ще откриеш до голяма степен обяснението - включително за магазините.

Така е. В България тестването на настиналите е на много първобитно ниво. Държавата Нищо не направи по този въпрос. Не може да се очаква човек да вади всеки път десетки левове, които да плаща за тестове...Лабораториите и фармацевтичната компании изкараха милиони на наш гръб...

Трябваше да добутам половин жизнен  век, за да осъзная в каква държава живея. И защо така се управлява / наблюдава/ пандемията. Ами защото няма как да оптимизираш войнстващата посредственост и  у населението, и у управлението.
Ваксинирах се и вече нищо, ама нищо не може да ме учуди или шокира. Повече от толкова не мога да направя. Всеки за себе си. Така беше, така и ще остане.

Защо Германия, Франция, Белгия и другите страни не направиха същото като Швеция?

Wish007, опитах се да отговоря на въпроса ти за маските.
Защо някой не направил същото като в Швеция - не знам; живея в БГ.
А ти продължаваш ли да твърдиш, че маските не работят - и след като видя експеримента на Duke University?

Сега да очаквам ли постът ми за маските да бъде изтрит, защото на някои не им харесва и не отговаря на твърденията им?

Позови се на постовете на Pure и отговори. Нали тях ме прати да чета. Неколкократно се каза, че шведите били еди какви си, а българите не били такива и затова там се получавало. Ми хубаво, но за германците, французите и нидерландците не се твърди, че са ганьовци, а там също не минаха с мерките и начина на шведите. П.П. Факт, е че в Швеция маските са по-скоро екзотика.

Wish007, за какво в същност спорим, че малко загубих нишката.

Да не стане като спора с предаването на  вируса по въздуха - твърдеше се, че трябва само да си мием ръцете.

И като попитах как миенето на ръцете ще ме предпази от вирус, който мога да вдишам - изтриха постовете.

Каквито и лабораторни или изолирани експерименти да се правят, ако маските предпазваха в посочената степен, Ковид нямаше да се разпространи по начина, по който го направи изминалата зима. Или поне държавите с дисциплина и със стриктно носене на маски навсякъде и без прекъсване, щяха да са с много по-ниско разпространение и смъртност, а това не е така видно от резултатите на Германия, Испания, Франция.
Интересно защо маските спряха грипа тази година, а с Ковид не се справиха. Нали това беше обяснението, което ни дадоха експертите, че мерките са елиминирали грипа? Въпросът е реторичен, отговорът за себе си го знам, а и знам какво ще чуя в темата като обяснение.

Между другото, Алмондина, в посочените от теб проучвания маските се обявяват за предпазващи само в комбинация с дистанция. Ако тя липсва, нищо не правим. То се вижда и по резултатите, де.

Как само след няколко поста изгуби нишката? Това са твои думи. “Whis007, ако наистина желаеш да знаеш как шведите успяха, много те моля, върни се прочети всички постове на Pure - в тях ще откриеш до голяма степен обяснението - включително за магазините.” Явно си чела постовете на Pure. Разкажи защо шведите успяха без да носят маски и посещавайки ресторанти, магазини и молове, а германците не.

На едните им разрешиха, на другите не.