COVID-19 (COrona VIrus Disease-2019) Тема - 7

Променя много. Човека и това обясни. Много кратко и ясно.
Подобни, не-еволюционно стабилни днк вериги се променят (мутират) много по-бързо от естествените, формирани в стабилното си състояние в продължение на дълго време.
Привнесените чифтове бази се разпадат по-лесно и по-бързо.
За мутациите пък отдавна е установено, че могат да са в две посоки - вируса с мутирала днк да стане или по-патогенен (вреден, смъртоносен), или по-лесно разпространим. И според основния закон на еволюцията той става по-лесно разпространим, защото смъртоносните мутации не могат да се разпространяват.  Те убиват клетката, която използват за да ги репликира, прекалено бързо. Най-дълъг живот имат мутациите, които не убиват.
Монтание каза, че факта, че вируса е модифициран изкуствено означава, че бързо ще стане безвреден, макар и широко разпространен. Вируса, предизвикващ обикновената хрема е от същия вид коронавируси и си съществува от край време.
Цялата идея е, че мерките и паникодемията са неадекватни, както от научна, така и от историческа гледна точка.
Адекватни са от политическа и може би финансова. А както знаем, политиката с помощта на финансите могат да си купят всякаква наука.

Цялото интервю с д-р Лисички. Каза всъщност и други, не по-малко важни, неща, въпросът е кой какво иска да чуе:
https://bnt.bg/news/vaksiniraneto-sreshtu-kovid-pri-decata-mneni … 8-296431news.html

Това за мутациите съвсем не е вярно. Кой вирус е изкуствено създаден, бай дъ уей ?

Ама, хора, чакайте малко бе, първо ми казвате, че не е толко сложно за разбиране полинуклеотиди, съставени от последователност от двойки азотни бази - за Вас може и да не е, но за мен Е, и не се срамувам да го призная (друг път ще ви препитвам за института на перемпцията пък аз ).

Второ, теориите за лабораторен произход на вируса се тиражират от ден 1, не от деня, в който Монтание го е казал. И?  Това успокоява ли ви по някакъв начин? Прави ли вирусът по-безопасен? Не мисля. При този етап на развитие на пандемията въпросът дали вирусът е с лабораторен или естествен произход, за нас обикновените граждани, е леко ирелевантен. Като разбереш, че е с лабораторен произход ще се лекуваш с пудра захар или ще се надяваш, че лошия чичко, дето го е "пуснал" секи момент ще пусне и "антидот"-а?

Сега пък за ивермектина чета. Миналото лято още, ми-на-ло-то лято още (!) Кантарджиев анонсира публично, че в БГ започва прилагането и експеримент за ниски дози ивермектин по схема. Впоследствие, октомви-декември 2020 у нас почти всеки нормален сайт пишеше, че в много болници го изписват ивермектина, лекуват с него, ЛЛ го изписват, продава се из аптеките. Т.е. - у нас масово се лекувало и се лекува с ивермектин.  Иначе, съгласен съм, че ивермектина е евтино и от тази гл.точка "непривлекателно' за решаване на казуса Пандемия, но ако помагаше толкова много, надали щяхме (България) да сме на първите места по смъртност от ковид. Фармацевтичните компании на Домусчиев го произвеждат, хора, можем да залеем света с него или поне България, ама да е ефективно и ефикасно.

Кои точно мерки са неадекватни?

Кои са неадекватните мерки довели до срива на здравните с-ми?

Неадекватно е да се оставят хората без адекватни мед. грижи, близките да се чудят от къде да набавят лекарства, кислород, къде да намерят болнични легла - справка Индия, Бразилия и т.н.

От другата страна е примерно Германия.

Кой се е отнесъл по-адекватно от научна, историческа и т.н. гледна точка?

Аз да попитам. До преди само една година основен принцип при ваксинирането от каквото и да било беше ваксиниращият се да е здрав.
Как така го извъртяха на 180 градуса, че специално за ковида хората със здравни проблеми трябва да се ваксинират, и то първи?

П.С. Лейдибърд, извинете ме, но с религиозни хора не съм способен да споря. Така или иначе нямам сходни разбирания с тях по основни понятия. Като "за благото на цялото общество" например.

Под да е "здрав" - сиреч да не е в момента с инфекциозно заболяване - си важи и сега.

Хората с т.нар. здравни проблеми си се ваксинираха и преди/и то основно/ - например с противогрипна ваксина.

Това е голям бисер. Не знам как тук на няколко човека останалите имат нерви да ви отговарят.
Темата явно вече не се модерира.

Значи излиза, че ваксинацията при децата не води до медицински, а до социален ефект. За мен това е неприемлива цена и неубедителна причина.

Водещата ми хареса този път, беше много адекватна. А Лисички очевидно няма морална дилема, нищо че спомена, че винаги има такава, когато става дума за деца. Говори за трайността на естествения имунитет и не го отрича, но пък призовава да се правят ваксини на деца. Всъщност противоречи си през цялото време и изобщо не ме убеди, а напротив, още повече ме кара да се усъмня в мотивите на лекарите, които пропагандират детското ваксиниране срещу ковид.

Ти сама си обявила неадекватността каква е.
В БГ специално преобразуването на всичко в Ковид отделения беше грешка. Спирането на плановата грижа за месеци наред също.
Както и решението хората с Ковид да си стоят вкъщи до последно и да не могат да излязат и да отидат до болница, освен с линейка, която обаче не идва.
Има още много в този списък. Тези т.нар . мерки подпринесоха за немалка допълнителна смъртност, която можеше да бъде предотвратена.

Ръководителят на Световната медицинска асоциация Франк Улрих Монтгомъри добави своя глас към притесненията, че Уембли е домакин на финала на Евро 2020 следващия месец. „Считам за безотговорно дори хората, които са били ваксинирани, да пътуват до Лондон“, казва той, поради разпространението на варианта Delta. Правителството на Обединеното кралство увеличи капацитета за полуфиналите и финала на 60 000. Германският канцлер Ангела Меркел заяви, че не смята, че е добра идея да има пълен стадион, а италианският премиер предложи да бъде домакин на финала в Рим.
https://www.bbc.co.uk/news/live/uk-57577068

На служителите и клиентите на инвестиционната банка Morgan Stanley ще бъде забранено да влизат в нейните офиси в Ню Йорк, ако не са напълно ваксинирани срещу Covid.

Политиката влиза в сила през следващия месец като ход, целящ да позволи премахването на други правила, свързани с Covid.
https://www.bbc.co.uk/news/live/uk-57577068

Е то в България малко така се получи, заради дългогодишни митове и легенди, които се разпространяват и практиката да се измислят противопоказания за ваксинация, които не съществуват и никъде не са описани. Накрая здрави хора масово се ваксинираха, а хората от рисковите групи бяха разколебани и то основно от медицински лица. Ваксините за тях били опасни, а вируса.. за вируса е ясно, че никой не поема отговорност.

Намерили са. Наскоро се коментираше тук, а и няколко поста по-горе пак се спомена. Това е от днес: “От шестте други лекарства в Principle проучване на Covid лечения, които могат да се приемат у дома, само едно - инхалиран стероиден будезонид - досега се е оказало ефективно.” А това е от по-преди:“Един отдавна известен спрей срещу астма явно ускорява процеса на оздравяване и предпазва от тежки форми на болестта.
Още през февруари екипът около Мона Бафадел и Санджай Рамакришнан от университетската клиника в Оксфорд съобщи за многообещаващи резултати, а сега те бяха публикувани и в специализираното издание „The Lancet". Това може да се окаже решаващ обрат, написа в Туитър германският здравен експерт

Какво точно са установили учените от Оксфорд
Две впръсквания сутрин и две вечер - кортизоновият спрей срещу астма, съдържащ съставката Будезонид, намалява с цели 90% риска от тежка форма на Ковид-19, а при по-леките форми скъсява времетраенето на болестта, се казва в британското изследване. На учените направило впечатление, че макар хората, страдащи от астма, да имат затруднения с дишането, те не спадат към рисковите групи на пациентите с Ковид. Причината: редовната употреба на т.нар. глюкокортикоиди, които имат антивъзпалително действие и смекчават имунната реакция на организма. Един от най-широко използваните глюкокортикоиди е Будезонид, чийто ефект върху болни от Ковид-19 пациенти е бил изследван сега от британските учени.” За съжаление с одобрението на лекарствата не се бъра толкова колкото с одобрението на ваксините, но въпреки това този спрей би трябвало да го одобрят до края на годината. Другата добра новина е, че е с напълно достъпна цена: https://apteka.framar.bg/30043654/симбикорт-суспензия-160-мкг-45-мкг-120-дози

Нови широки ограничения ще бъдат наложени в Сидни, тъй като най-големият град в Австралия се бори с бързо нарастващото огнище на Covid.

В сряда властите съобщиха за 16 нови инфекции, което доведе клъстера до 37 случая.

5,3 милиона жители на Сидни ще трябва да носят маски на закрито, а на много от тях ще бъде забранено да пътуват извън града.

„Моля, изоставете несъществени дейности, моля, не присъствайте на социални събирания, освен ако не сте абсолютно задължителни“, заяви премиерът на Новия Южен Уелс (NSW) Гладис Береджиклян.

От сряда домакинствата ще бъдат ограничени до максимум петима посетители. Ограничения ще бъдат въведени и в местата за хранене, спортните зали, спортните арени и други места за събиране.

На хората, които живеят или работят в централен и източен Сидни, ще бъде забранено да пътуват извън града.

Мелбърн едва миналата седмица излезе от двуседмично блокиране.

Избухването причинява безпокойство и в Нова Зеландия, след като заразено лице пътува от Сидни до Уелингтън.

В сряда новозеландските власти въведоха редица ограничения, а „балонът за пътуване“, който позволява на хората да летят между двете страни, беше затворен за пътници от Сидни.
https://www.bbc.co.uk/news/world-australia-57576979

Ще изгубят клиенти, а за служителите ще е по-добре. Няма да са налага да стъпват в офиса. По-принцип качествените кадри в ивестиционното банкиране са доста търсени. Човек, който си разбира от работата веднага ще го лапнат другаде.