Има ли изследвания, които доказват, че тези преболедували са защитени срещу Делтата?
COVID-19 (COrona VIrus Disease-2019) Тема - 7
- Публикувана: 28 фев. 2021, 20:19 ч.
- Последно мнение: 16 юли 2021, 21:30 ч.
# 21 390
8 юли 2021, 14:51 ч.
Има ли изследвания, които доказват, че тези преболедували са защитени срещу Делтата?
А има ли изследвания, които доказват, че ваксинираните са защитени срещу Делтата?
Виж целия пост
Има ли изследвания, които доказват, че тези преболедували са защитени срещу Делтата?
# 21 391
8 юли 2021, 14:56 ч.
Върховно е правото на живот. Никакви други права не могат да вземат връх.
Правото на живот е свързано със здравето също така.
Личните здравни права и правото на живот не може да се реализират за сметка на ограничаването на други права, когато няма доказана пряка връзка между тях и особено на базата на презумпции. Дори при доказано извършване на престъпление цивилизованите общества не налагат наказание без съдебен процес и без право на защита.
Виж целия пост
Създаването на прецедент за ограничаване на конституционни права, независимо от причината, може да доведе обществото до катастрофални последствия. Но, както се знае, който предпочита сигурността пред свободата, не заслужава нито едното, нито другото - цитат.
Върховно е правото на живот. Никакви други права не могат да вземат връх.
Правото на живот е свързано със здравето също така.
Личните здравни права и правото на живот не може да се реализират за сметка на ограничаването на други права, когато няма доказана пряка връзка между тях и особено на базата на презумпции. Дори при доказано извършване на престъпление цивилизованите общества не налагат наказание без съдебен процес и без право на защита.
# 21 392
8 юли 2021, 14:59 ч.
Личните здравни права и правото на живот не може да се реализират за сметка на ограничаването на други права, когато няма доказана пряка връзка между тях и особено на базата на презумпции. Дори при доказано извършване на престъпление цивилизованите общества не налагат наказание без съдебен процес и без право на защита.
Може би аз не съм наясно, не видях да се предвижда ограничаване на права гарантирани в конституцията?
Като не става доброволно, а насила не бива не мисля че имат много варианти да "побутнат" народа към ваксиниране. Дано да има ефект
Виж целия пост
Личните здравни права и правото на живот не може да се реализират за сметка на ограничаването на други права, когато няма доказана пряка връзка между тях и особено на базата на презумпции. Дори при доказано извършване на престъпление цивилизованите общества не налагат наказание без съдебен процес и без право на защита.
Може би аз не съм наясно, не видях да се предвижда ограничаване на права гарантирани в конституцията?
Като не става доброволно, а насила не бива не мисля че имат много варианти да "побутнат" народа към ваксиниране. Дано да има ефект
# 21 393
8 юли 2021, 14:59 ч.
Защото в никоя държава това не се взема под внимание.
Ако беше важно, и други щяха да ги смятат. Ние ли сме най-компетентните?
За каква масова ваксинация става дума у нас? 15%, в които са и преболедували, като мен.
Защо не се взема под внимание в никоя държава? Защо не е важно?
15% общо ваксинирани и преболедували? Ти сериозно ли?
Виж целия пост
Странно защо и министъра, и адвокатката цитирана от-горе не отварят и дума за естествено ваксинираните, които в България са доста сериозно число? Вече и децата знаят, че преболедувалите имат защита поне равна на ваксинираните. Да не говорим, че няма данни делтата да заобикаля естествения имунитет. Поне не повече спрямо ваксинационния.
Защото в никоя държава това не се взема под внимание.
Ако беше важно, и други щяха да ги смятат. Ние ли сме най-компетентните?
За каква масова ваксинация става дума у нас? 15%, в които са и преболедували, като мен.
15% общо ваксинирани и преболедували? Ти сериозно ли?
# 21 394
8 юли 2021, 15:03 ч.
Личните здравни права и правото на живот не може да се реализират за сметка на ограничаването на други права, когато няма доказана пряка връзка между тях и особено на базата на презумпции. Дори при доказано извършване на престъпление цивилизованите общества не налагат наказание без съдебен процес и без право на защита.
Може би аз не съм наясно, не видях да се предвижда ограничаване на права гарантирани в конституцията?
Като не става доброволно, а насила не бива не мисля че имат много варианти да "побутнат" народа към ваксиниране. Дано да има ефект
Спорът тръгна от един коментар на потребителка, която каза, че и в училищата не трябва да се допускат деца на неваксинирани. За тези права говорехме. И именно, че са записани в конституцията и няма как да се ограничат.
Виж целия пост
Личните здравни права и правото на живот не може да се реализират за сметка на ограничаването на други права, когато няма доказана пряка връзка между тях и особено на базата на презумпции. Дори при доказано извършване на престъпление цивилизованите общества не налагат наказание без съдебен процес и без право на защита.
Може би аз не съм наясно, не видях да се предвижда ограничаване на права гарантирани в конституцията?
Като не става доброволно, а насила не бива не мисля че имат много варианти да "побутнат" народа към ваксиниране. Дано да има ефект
Спорът тръгна от един коментар на потребителка, която каза, че и в училищата не трябва да се допускат деца на неваксинирани. За тези права говорехме. И именно, че са записани в конституцията и няма как да се ограничат.
# 21 395
8 юли 2021, 15:04 ч.
Върховно е правото на живот. Никакви други права не могат да вземат връх.
Правото на живот е свързано със здравето също така.
Разпространението на вируса се дължи на целенасочената политика на държавата, и стремежът колкото може повече хора да се заразят и да го изкарат си е/беше държавна политика, т.е. след като стои въпросът да ограничават правата на хора, защото ги смятат за опасни, те могат ли да съдят държавата съответно, защото е създала рискове за здравето им и опасна среда и след това им отнема права, а не е предприела всички възможни мерки за ограничаване?
Виж целия пост
Създаването на прецедент за ограничаване на конституционни права, независимо от причината, може да доведе обществото до катастрофални последствия. Но, както се знае, който предпочита сигурността пред свободата, не заслужава нито едното, нито другото - цитат.
Върховно е правото на живот. Никакви други права не могат да вземат връх.
Правото на живот е свързано със здравето също така.
# 21 396
8 юли 2021, 15:05 ч.
Не става въпрос за ограничаване на права, а за даване на допълнителни права за ваксинираните, ако ситуацията се влоши и се наложат ограничения. Привилегия.
Виж целия пост
# 21 397
8 юли 2021, 15:07 ч.
Именно.
Обаче дискриминация дебне отвсякъде 👀
Виж целия пост
Не става въпрос за ограничаване на права, а за даване на допълтителни права за ваксинираните, ако ситуацията се влоши. Привилегия.
Обаче дискриминация дебне отвсякъде 👀
# 21 398
8 юли 2021, 15:07 ч.
ОК, ще успокоим неваксинираните родители, част от които са преболедували и вероятно с по-добър имунитет от ваксинираните, че децата им няма да ходят на градина, за да осигурят привилегии на ваксинираните.
Виж целия пост
# 21 399
8 юли 2021, 15:09 ч.
Уиш, ваксинираните не заразяват.
Преболедувалите- да.
Ти какво ще направиш в такъв случай?
Виж целия пост
Преболедувалите- да.
Ти какво ще направиш в такъв случай?
# 21 400
8 юли 2021, 15:10 ч.
Конституцията не допуска привилегии по отношение на основните права:
Чл. 6. (1) Всички хора се раждат свободни и равни по достойнство и права.
(2) Всички граждани са равни пред закона. Не се допускат никакви ограничения на правата или привилегии, основани на раса, народност, етническа принадлежност, пол, произход, религия, образование, убеждения, политическа принадлежност, лично и обществено положение или имуществено състояние.
Виж целия пост
Не става въпрос за ограничаване на права, а за даване на допълнителни права за ваксинираните, ако ситуацията се влоши и се наложат ограничения. Привилегия.
Конституцията не допуска привилегии по отношение на основните права:
Чл. 6. (1) Всички хора се раждат свободни и равни по достойнство и права.
(2) Всички граждани са равни пред закона. Не се допускат никакви ограничения на правата или привилегии, основани на раса, народност, етническа принадлежност, пол, произход, религия, образование, убеждения, политическа принадлежност, лично и обществено положение или имуществено състояние.
# 21 401
8 юли 2021, 15:12 ч.
Това категорично не е вярно. И двете.
Виж целия пост
Уиш, ваксинираните не заразяват.
Преболедувалите- да.
Преболедувалите- да.
# 21 402
8 юли 2021, 15:12 ч.
Хм, това съм го пропуснала...нещо ново 20 ли е?
Виж целия пост
Уиш, ваксинираните не заразяват.
Преболедувалите- да.
Ти какво ще направиш в такъв случай?
Преболедувалите- да.
Ти какво ще направиш в такъв случай?
# 21 403
8 юли 2021, 15:13 ч.
Това с недопускане на деца на неваксинирани родители, в коя антиваксърска глава се роди? От това се оплаквам, от свободни съчинения.
Виж целия пост
# 21 404
8 юли 2021, 15:14 ч.
Ако карат сервитьорите да си мият ръцете по време на работа, това някакви привилегии за хората спазващи базова хигиена ли са? Дали пък не може да се гледа на това като резонно изискване?
Дискриминирани спрямо пол, религия, етнос, възраст.. или според вас ако решенията ви водят до последствия които не ви харесват сте
дискриминирани?
Виж целия пост
Не става въпрос за ограничаване на права, а за даване на допълнителни права за ваксинираните, ако ситуацията се влоши и се наложат ограничения. Привилегия.
Именно.
Обаче дискриминация дебне отвсякъде 👀
Обаче дискриминация дебне отвсякъде 👀
дискриминирани?
Препоръчани теми