Кралски работи и клюки- март 2021

Публикувана: 28 фев. 2021, 22:49 ч.
Последно мнение: 31 март 2021, 18:22 ч.

198 190
4 492

daviz - Ветеран

А

Анонимен

# 315 4 март 2021, 09:31 ч.

Отдавна тече много тежка кампания срещу Мегън и Хари в някои английски вестници, особено Дейли Мейл. Самият начин на написване на статиите е силно настройващ обществеността срещу тях. И обратното - чистят Чарлз и Камила, а Уилям и Кейт само ги величаят. Въобще не е случайност. Направо насъскват хората. Има десетки хиляди коментари. Сега последно - как можело Хари да разстройва баба си, как можело да дава интервю, докато дядо му бил в болницата, как можело Мегън да носи обиците и т.н. Това е всеки ден.

В същото време нито дума не излезе по тези вестници за скорошния скандал за кралицата и намесата ѝ в законодателството на Англия.

Виж целия пост

х HAPPY х

Пристрастен

# 316 4 март 2021, 09:32 ч.

Ми може просто да са двама глупави разглезени души
А може да играят с Фирмата и да отвличат вниманието. Това би било гениално Simple Smile

Simple Smile

Виж целия пост

А

Анонимен

# 317 4 март 2021, 09:34 ч.

Чудя се как още може да има изненадани? Нали преди време точно това дъвкахме. Аз лично изобщо не вярвам бабет или дедо да имат нещо общо с това bad publicity и умишлено наливане на масло в медийните лъжи и манипулации, по скоро Кеймбриджови, които винаги са ми изглеждали завистливи и които сигурно никак не са очаквали прекомерния интерес към втората двойка. А това прословуто'' не се оплаквай не обяснявай'' май му видяха сметката от фирмата - стана ясно, че могат да играят много мръсно, подмолно и долно, когато бъдат разобличени. За справка само да кажа че никога не съм вярвала на безумните конспирации за смъртта на Даяна и прочие глупости, но тук ми се струва, че подозренията ми ще излязат самата истина.

Виж целия пост

Пристрастен

# 318 4 март 2021, 09:35 ч.

Милионът, който спечелиха от Дейлитата, дали ще им стигне, ако се окаже, че трябва да плащат компенсации на потърпевши служители...

Виж целия пост

L

# 319 4 март 2021, 09:38 ч.

Цитат на: HighSpeed в чт, 04 мар 2021, 09:35

Милионът, който спечелиха от Дейлитата, дали ще им стигне, ако се окаже, че трябва да плащат компенсации на потърпевши служители...

Нека въпросните заведат дела. Кой ги спира?

Виж целия пост

Пристрастен

# 320 4 март 2021, 09:42 ч.

Цитат на: EsmeWeatherwax в чт, 04 мар 2021, 09:19

Кой е този Кнауф и какво общо има с писмото?

Виж вчерашната история от Таймс. Другото, което се знае за него е, че е предал писмото от Меган на баща й, а после е предал копие от писмото на бащата за Меган на Дейли.
След това бива промотиран като CEO на фондацията на Кеймбридж Simple Smile

Simple Smile

А не ви ли се струва странно, че въпреки че Хари и Меган ги няма от година продължават да излизат вътрешни истории за тях.
Справка- супер странната история с акта за раждане на Арчи.

Виж целия пост

А

Анонимен

# 321 4 март 2021, 09:45 ч.

Цитат на: anie11 в чт, 04 мар 2021, 09:34

А това прословуто'' не се оплаквай не обяснявай'' май му видяха сметката от фирмата - стана ясно, че могат да играят много мръсно, подмолно и долно, когато бъдат разобличени.

Този лозунг те сами не си го спазват, както се вижда. Все се сещам за статията "Катрин Велика" в Татлър в такива случаи. В момента, в който нещо не и хареса на дукесата и я свалиха.
Същевременно за Съсекс може да се леят тонове измислици и те трябва да мълчат. И аз да съм, също не бих търпяла тези двойни стандарти.

Цитат на: Oryon в чт, 04 мар 2021, 09:31

Отдавна тече много тежка кампания срещу Мегън и Хари в някои английски вестници, особено Дейли Мейл. Самият начин на написване на статиите е силно настройващ обществеността срещу тях. И обратното - чистят Чарлз и Камила, а Уилям и Кейт само ги величаят. Въобще не е случайност. Направо насъскват хората. Има десетки хиляди коментари. Сега последно - как можело Хари да разстройва баба си, как можело да дава интервю, докато дядо му бил в болницата, как можело Мегън да носи обиците и т.н. Това е всеки ден.
В същото време нито дума не излезе по тези вестници за скорошния скандал за кралицата и намесата ѝ в законодателството на Англия.

Напълно съм съгласна с всичко написано.
Би ли дала повече информация за болднатото?

Виж целия пост

Пристрастен

# 322 4 март 2021, 09:45 ч.

Цитат на: Tiramisu29 в чт, 04 мар 2021, 09:42

А не ви ли се струва странно, че въпреки че Хари и Меган ги няма от година продължават да излизат вътрешни истории за тях.

На мен не ми се струва странно. Напротив, логично е точно сега да започнат да излизат кирливи ризи. Досега имаха оставена вратичка да се върнат като работещи рояли, така че евентуални мръсотии се замитат. Те не я приеха, вече не са работещи, така че ако има потърпевши от тях през изминалите две години, нормално е сега да търсят справедливост.

Виж целия пост

А

Анонимен

# 323 4 март 2021, 09:49 ч.

А, да, бе, как щях да забравя! Ами тая мътна история с акта за раждане на Арчи, който беше ясно, че няма как Съсекс да са инициатори за това? Все по-подозрителни и по-подозрителни стават нещата.

Виж целия пост

Редовен потребител

# 324 4 март 2021, 09:51 ч.

Не виждам двойния стандарт от страна на КС. Свалиха статията за Катрин и същевременно не са спрели Съсекс да съдят вестници и пр.

Значи Кнауф е занесъл писмото на Дейли, а не татко Маркъл. Интересно и защо? Има ли някакво обяснение по въпроса, от която и да е било страна. Още ли работи за Кеймбридж?

Виж целия пост

Пристрастен

# 325 4 март 2021, 09:52 ч.

Есме , няма ясно обяснение, може би се досещаме, а може би ще стане ясно при Опра.
Джейсън напусна наскоро, след като по време на делото на Меган, Дейли разкриха, че са имали вътрешна информация.

Цитат на: HighSpeed в чт, 04 мар 2021, 09:45

Цитат на: Tiramisu29 в чт, 04 мар 2021, 09:42

А не ви ли се струва странно, че въпреки че Хари и Меган ги няма от година продължават да излизат вътрешни истории за тях.

На мен не ми се струва странно. Напротив, логично е точно сега да започнат да излизат кирливи ризи. Досега имаха оставена вратичка да се върнат като работещи рояли, така че евентуални мръсотии се замитат. Те не я приеха, вече не са работещи, така че ако има потърпевши от тях през изминалите две години, нормално е сега да търсят справедливост.

Само да припомня, че когато излезе тази история, едногодишното ревю все още не беше минало.
И по тази логика, след като врата е вече затворена и имат право да търсят справедливост, защо те да нямат това право?

Виж целия пост

T

Пристрастен

# 326 4 март 2021, 09:53 ч.

Цитат на: Oryon в чт, 04 мар 2021, 09:31

В същото време нито дума не излезе по тези вестници за скорошния скандал за кралицата и намесата ѝ в законодателството на Англия.

Колко да е скорошен?
На 30-40 години. Joy

Joy

Ако не се лъжа, история от 1970-1980г.

Може ли доказателство, че точно Кнауф го е занесъл, защото аз такова нещо не съм чела.

Виж целия пост

Пристрастен

# 327 4 март 2021, 09:56 ч.

Цитат на: Tiramisu29 в чт, 04 мар 2021, 09:52

Само да припомня, че когато излезе тази история, едногодишното ревю все още не беше минало.
И по тази логика, след като врата е вече затворена и имат право да търсят справедливост, защо те да нямат това право?

Аз не коментирам кой има и кой няма право. Коментирам, че моментът за мен не е странен.

Виж целия пост

А

Анонимен

# 328 4 март 2021, 09:58 ч.

Цитат на: jasmin tea в чт, 04 мар 2021, 09:45

Цитат на: Oryon в чт, 04 мар 2021, 09:31

В същото време нито дума не излезе по тези вестници за скорошния скандал за кралицата и намесата ѝ в законодателството на Англия.

Напълно съм съгласна с всичко написано.
Би ли дала повече информация за болднатото?

Наскоро в-к Гардиън (там журналистиката е на ниво) разкри, че съществува специален механизъм, с който кралицата редактира черновите на законите преди да стигнат до Парламента за гласуване, редактирала е законите, които по някакъв начин засягат имуществото ѝ, но не само тях. Механизмът се нарича Queen's consent. С него още от 70-те примерно е прилагала натиск и налагала редакция на закони, които биха разкрили размерите и начините на управление на личното ѝ имущество и шел компаниите ѝ. Оказан е натиск на над хиляда парламентарни документа без никакъв начин да ѝ се оказва контрол. Макар че Англия се води конституционна монархия, влиянието на кралицата върху законодателството било много по-голямо, отколкото се знаело. Де факто представлява тайно лобиране, за което не остава информация и което кралицата е използвала за лично облагодетелстване десетилетия наред.

https://www.theguardian.com/uk-news/2021/feb/07/revealed-queen-l … er-private-wealth

Виж целия пост

S

# 329 4 март 2021, 10:01 ч.

Любопитно ми е какво точно ще бъде казано в това интервю.
За сега има, да го кажем намеци. Изглежда ми като пазарлък. Сякаш на втори план вървят някакви преговори. Например: Ако не платите, ще бъде казано това и това.
Съгласна съм с всички мнения, които сте написали. Lilia*, дори с твоето, че "от Фирмата са минали всички граници". Ако е така, въпросът е по отношение на какво и към кого. Струва ми се, че Хари и Меган не би трябвало да са препъни камък за такава многовековна машина. Виж, Даяна беше бъдещата кралица. Т.е. сравненията с кризата, която тя предизвика, не са съвсем подходящи. В свое интервю тя беше казала, че някои хора не искат да я видят кралица. Следователно е имало такива, които са искали. Нали не е нужно да пиша, че в такива сметки се слагат хора с власт и пари, не някакви там случайници /ползвам израза на Кеворкян/, т.е. обикновените хора!? Ако Кембриджови си родят още едно дете, Хари вече няма да е 6-ти. Принципно би могло бавно и постепенно да намалее значението му като тема.... Според мен има нещо, което не виждаме и което ако зад кулисно се договорят, не само че няма да го разберем, но и това което достигне до нас ще ни обърка.

Виж целия пост

Препоръчани теми

Да се оплачем... 2026

1 104 113
19 975

Развлечение

Кой е любимият ви виц? Нека се посмеем заедно...53

14 172
159

Развлечение

Томболи, игри, конкурси и подаръци, анкети (тема 172 - юли 2026)

53 791
712

Развлечение

Приемайки общите условия за ползване на сайта, потребителят се съгласява да се запознае с правилата и политиката за ползване на форума и да ги спазва, както и при ползването на сайта да съблюдава българското законодателство, интернет етиката, правилата на морала и добрите нрави.

НЕГ.БГ АД не гарантира за достоверността и пълнотата на съдържанието и не гарантира, че предоставените услуги ще удовлетворят изискванията на потребителя, нито че ще бъдат непрекъснати, навременни и сигурни. С приемането на общите условия потребителят се съгласява, че използването на предоставените услуги и информация е изцяло на негов риск и отговорност.

НЕГ.БГ АД няма задължение да извършва наблюдение на информация, публикувана от потребителите, както и на информацията, съхранявана, пренасяна или направена достъпна чрез сайта, нито да търси факти и обстоятелства, указващи извършването на неправомерна дейност от страна на потребител.

НЕГ.БГ декларира, че потребителските данни няма да бъдат предоставяни на трети лица, освен при поискване от съответните компетентни държавни органи или длъжностни лица, които са оправомощени да изискват такава информация съгласно действащото законодателство.

НЕГ.БГ АД си запазва правото да изпраща анкети за проучване и подобряване на удовлетвореността от предлаганите стоки и услуги, маркетингови проучвания с цел разработка и предлагане на нови стоки и услуги в сайта, както и непоискани търговски съобщения до регистрираните потребители с цел информиране за нови услуги и стоки, предлагани от дружеството.