Законно ли е търговците да налагат минимална сума при плащане с карта?

  • 13 115
  • 150
# 90
Aко си малък магазин, павилион и т.н. и работиш с ненормално малка надценка(което е наивно да си го мислим), то тогава решението е изключително просто - не си слагаш опция за плащане с карта.
А ако си слагаш терминал, то предварително си калкулираш таксите в надценката. Математика за втори клас.

Мисля, че големият проблем с пос териналите е излизането на бяло. Няма как да скриеш доход. С кеш винаги може да се направиш на разсеян и да забравиш за касовата бележка. Wink

***
Казусът ми напомня за цените в хотелиерството. Огромна част от хотелиерите пльосват някаква цена и после мрънкат, че партньорите искат комисионна. Ами пресметни си разходите и тогава калкулирай цени. Никой няма да работи безплатно за теб.
Интересна темичка.
В подкрепа на горното и аз да кажа, че има куриерски фирми, които не познават такова нещо като терминал ... и дали ще ти доставят нещо за 20 или 2000 лева ... че и може нагоре ... искат плащане само в брой.
Терминал за картово плащане не познават !
Виж целия пост
# 91
Е, ако пускат КБ от касов апарат - не са в нарушение.
Не са задължени да имат ПОС, а ограничението за плащания в брой е до 10 000 лв.
Виж целия пост
# 92
Интересно, никой не мисли за клиента.
А клиентът бил цар.
Аз почти не нося пари кеш.
Нито в БГ нито в чужбина.

Аз също имам сметка да пазарувам с карта. Банката ми трупа точки за всяка покупка с картата и после ми дава бонус за това.

Ха сега да видим - моят% или този на дребния търговец?
Виж целия пост
# 93
Всеки си гледа интереса.Ти си пазаруваш от където ти е изгодно и търговеца продава на когото му е изгодно.Драма няма-магазини много.
Виж целия пост
# 94
Лично аз няма да вляза повече в това магазинче, дори и за 100 лв, ако не са ме обслужили според очакванията за 1.50 лв и в трябвало да отида до съседен магазин, да изгубя още време и нерви.

Клиента! Клиента!
Има нещо наречено customer services, consumer satisfaction и т.н
Виж целия пост
# 95
За това после разни гаражни търгаши вият, че ще фалират, но претенции големи. На мен не ми липсват изобщо.
Виж целия пост
# 96
Аз не виждам причина да се чувствате задължени да пазарувате във всеки един магазин. Ами не е вашият - пропускате го.
Вие сте щастливи, че не отговаря на стандартите ви и не стъпвате там, а в магазина са щастливи, че клиенти като вас не ги тормозят. Няма драма.

*Вас - мн. число, а не лично обръщение
Виж целия пост
# 97
Аз не виждам причина да се чувствате задължени да пазарувате във всеки един магазин. Ами не е вашият - пропускате го.
Вие сте щастливи, че не отговаря на стандартите ви и не стъпвате там, а в магазина са щастливи, че клиенти като вас не ги тормозят. Няма драма.

*Вас - мн. число, а не лично обръщение

 А защо тогава собствениците на малки обекти се оплакват от веригите?
Виж целия пост
# 98
Аз не виждам причина да се чувствате задължени да пазарувате във всеки един магазин. Ами не е вашият - пропускате го.
Вие сте щастливи, че не отговаря на стандартите ви и не стъпвате там, а в магазина са щастливи, че клиенти като вас не ги тормозят. Няма драма.

*Вас - мн. число, а не лично обръщение

Няма как да не си търгаш с това изказване без значение какво ще отговориш.

Значи аз като клиент остсвяйки им пари си ги тормозя!
Виж целия пост
# 99
Първо - не съм "търгаш", за има значение отговорът.
Второ - и клиентите все пак имат човешки произход. Повечето.
Виж целия пост
# 100
Въпросът беше дали е законно - да, законно е щом не е незаконно.
Разбрахме, че клиентът е цар, но търгашът също има право на някаква свободна воля какво и как да предлага.
Виж целия пост
# 101
Чак пък цар.Особено ако надценката на покупката е някакви стотинки и банката ще му ги вземе като такса.Даже и да е голяма надценката,чак пък толкова да величае клиента,няма нужда.Добре,че сега има много магазини и всеки има избор от къде да купува.Ама да чакаш да те величаят като цар,щото си щял да купиш нещо,доста ще си почакаш.
Виж целия пост
# 102
То затова едни фалират, а други се задържат.
Виж целия пост
# 103
Търговеца е в тоя бизнес за да печели, не за да прави живота на клиента по-добър.
Ако една продажба не му носи печалба, той няма да я позволи - кратко и ясно.
За да има лимит на продажбите с карти, явно има финансова причина да го прави - иначе щеше да ви вземе двата лева.
Но търговец, особено малък, със сигурност няма да може да си позволи да ви спонсорира като продава на загуба, защото той с тия продажби си вади хляба и храни семейството си.
Малките магазини не могат да се конкурират по цени с големите вериги по понятни причини, единствения им коз е удобството ,  и затова не могат да си позволяват да продават на загуба - не знам защо е толкова трудно на някой да го схванат?
Виж целия пост
# 104
А клиентът има избор да пазарува където му е изгодно и да не храни семейството на малкия търговец.
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия