Подялба при развод

  • 3 129
  • 39
# 30
Според мен, за да се превърне в споразумение, трябва да има много опитен адвокат, който да " изтъргува" претенциите. Всеки от двете страни си има претенции и трябва да бъдат сравнително задоволени, за да отстъпят и да подпишат споразумение.
Виж целия пост
# 31
Той за две години може да е повредил уредите и да е изхвърлил някои вещи, ако са останали в неговото жилище. Струва ли си за такива неща да се съдят?
Аз мисля, че той просто не иска да й даде развод.
Виж целия пост
# 32
Няма такова нещо като не иска. Съдът ще прекрати брака с или без съгласие. Не е ясно, кой от двамата държи да е по вина. Вероятно е инициатора на развода.
Виж целия пост
# 33
Ние с бившия ми се разведохме за 4 месеца и то без пандемия, по взаимно съгласие. При положение, че останахме в добри отн ошения. представям си двама, които са се разделили с не добри чувства (такова усещане имам) . че да се протакат, съдилища, нерви. Ужас!
Дано детето не усети негативизма от всичко това.
Виж целия пост
# 34
Reunion,  и пандемията има пръст, да. А и авторката каза, че той нарочно бави, не си получава книжата... Единият е наранен и е решил да отмъщава. Съпругът ще е. Закучил се е, хем иска развод, хем пък не иска толкова лесно да й го даде.
В техния случай вината има значение дотолкова, доколкото ще присъдят всички разноски на виновния съпруг. Иначе по принцип няма смисъл да се води по този начин дело за развод. Няма смисъл за съпрузите, иначе за адвокатите колкото по-сложно и продължително, толкова по-печелившо.
Виж целия пост
# 35
Аида, така изглежда. Просто за покъщнина не си заслужава. Аз бих поела разноските и зарязала телевизора, колкото по-рано, толкова по-малко разноски.
Виж целия пост
# 36
Reunion,  и пандемията има пръст, да. А и авторката каза, че той нарочно бави, не си получава книжата... Единият е наранен и е решил да отмъщава. Съпругът ще е. Закучил се е, хем иска развод, хем пък не иска толкова лесно да й го даде.
В техния случай вината има значение дотолкова, доколкото ще присъдят всички разноски на виновния съпруг. Иначе по принцип няма смисъл да се води по този начин дело за развод. Няма смисъл за съпрузите, иначе за адвокатите колкото по-сложно и продължително, толкова по-печалившо.


Правилно сте ме разбрали
Виж целия пост
# 37
Детето без значение чие е, ще е на съпругът. Честото.

Така е. Единственият шанс е тя да се откаже от всичко и да му предложи да се споразумеят максимално бързо и да се разведат преди раждането и тя да се омъжи бързо. Но надали има толкова време,защото зависи в кой месец е.
Защото после делата покрай детето ще са много по-дълго, скъпи и тежки.
Аз не бих си причинила подобни разправии, заради някакви вещи, за които парите и без това са вече изхарчени.
Виж целия пост
# 38
Скрит текст:
Reunion,  и пандемията има пръст, да. А и авторката каза, че той нарочно бави, не си получава книжата... Единият е наранен и е решил да отмъщава. Съпругът ще е. Закучил се е, хем иска развод, хем пък не иска толкова лесно да й го даде.
В техния случай вината има значение дотолкова, доколкото ще присъдят всички разноски на виновния съпруг. Иначе по принцип няма смисъл да се води по този начин дело за развод. Няма смисъл за съпрузите, иначе за адвокатите колкото по-сложно и продължително, толкова по-печалившо.


Правилно сте ме разбрали
Тогава да се намери някой да му обясни на този хубавец, че и дело за оспорване на бащинство ще следва да води като е толкова умен, ако през това време се роди детето, преди ти да си се омъжила за бащата.
Виж целия пост
# 39
Заключвам по желание на автора.
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия