Парламентарни избори, 2021 - мнения, оценки, коментари и всичко около тях

  • 935 713
  • 38 566
# 10 935
Нали са номерирани? Т. е. от  N... до N... 150 броя например. Пресмята се. Няма нужда да се броят наистина. Или греша?

Именно.
Кочаните са с номера от/до.
Кой е луд, да седне да ги брои?
То е малко другото броене, на гласове и преференции, че и на неизползвани бюлетини?!
Че ние трябва до сутринта да стоим в секцията.
DeVa® , не се ядосвай Simple Smile цитирах ИК. Знам, че е глупаво, но така го решиха. И точно това казаха, че до сутринта ще се броят. То и още подводни камъчета има, но не сме стигнали до тях. Ще ги видим на самите избори.
Забравих, че ще има камери и няма да може да гледате първи и последен номер Simple Smile извини ме, но се смея с глас.
А лично на теб ти желая здрави нерви при следващите избори. Знам, че ще е мъка. Ще се справите.

Сега обаче сравнявам с предишния ИК - нищо ново не са решили по отношение на неизползваните бюлетини, всичко е както преди. Член 270 и 275, в които се споменават са непроменяни като минимум от 2014-та точно в тази част. Ето го тогавашния ИК. Промени има оттогава, но не са ги засегнали.
https://dv.parliament.bg/DVWeb/showMaterialDV.jsp?idMat=82965

ПП Коригирам се. Член 270 си е непипнат. В 275 са направили промени 2020-та година - от него тогава са отпаднали неизползваните бюлетини, сега се връщат.
Между другото - това нито една партия да няма мнозинство в ЦИК също не е нововъведение спрямо 2014-та.

...
Не е в сферата на "ако", защото има достатъчно  чужд опит

Аз бих искала малко сведения за чужд опит при машини с хартиен фиш, който се използва за контрола, включително от гласоподавателя. Нещо в целия чужд опит това ми се губи.
Виж целия пост
# 10 936
аз пък залагам на +5%. Гласовете за ГЕРБ ще са си около 800 хиляди но гласувалите ще са по-малко.

Дори Баце не вярва да са толкова, затова отсега се презастрахова с измислици за машините, спонсорите, "кандидат-президента Радев",  "токсичните Да, България" и всичко, което му хрумне на момента.
Виж целия пост
# 10 937
Гласуването за Слави стана като Брекзит.
Много хора бързо осъзнаха грешката си.
И силно се надявам това да се поправи на следващите избори.
Виж целия пост
# 10 938
Гласуването за Слави стана като Брекзит.
Много хора бързо осъзнаха грешката си.
И силно се надявам това да се поправи на следващите избори.

Ако стане като Брекзит, би трябвало да очакваме за Слави поне толкова масиран вот, колкото за Джонсън през 2019-та. Съмнителна ми е тази аналогия и не вярвам да стане така.
Виж целия пост
# 10 939
Аз ще се изкефя на допълнителен срив на Курнелия, но....РР ще брои и не знам, не знам.

Къде ще брои РР, в Президентството ли? Несериозно е.
Виж целия пост
# 10 940
Не се притеснихте, че ще манипулират машинния вот на миналите избори, а някак изведнъж стана много страшно за следващите?
Защо?
Защото имаше възможност за хартиено, което не знае никой предварително колко ще е, което пък което значително намалява шанса за.манипулиране на софтуера, защото не е.ясно колко може да повлияе при малък процент машинен вот. А манипулацията струва пари. И наистина 70 % гласуваха хартиено. При задължително машинно вече си струва да се занимават заинтересованите със софтуера, защото шансовете за трудно  забележима  подмяна стават достатъчно големи. Близко е до ума.
Не ми звучи разумно обяснението ти.Почти като на бабата с артрита на друг потребител.
Защото очевидно нямаш познания.по статистика и.работа с данни.
Нямам познания по статистика и работа с данни, не актуална. Обаче вашите страхове и догатки за манипулация на машините са си чиста фантасмагория, не са въз основа на конкретика.
Каква по-голяма конкретика от опита на  стари демокрации и богати държави като Германия и Холандия искате? Нали не мислите, че те не искат да си улеснят гласуването или пък че нямат достатъчно ресурси и специалисти да направят засължително машинно гласуване? Разбрали са от опит, че е лесно се пробива сигурността, много по-лесно от хартиенить
Вейпър, ако хартиените отрязъци решаваха проблема, не мисля, че Холандия или Терманияпдаптолкова тъпи да не се сетя за тях. Те могат да гарантират нещо само ако се броят изчерпателно, а това е все едно да е с хартиена.
Нова, едва ли чуждите разузнавания ще си дават парите на вятъра. Но сега вече има защо, благодарение на задължителното машинно.
Виж целия пост
# 10 941
Гласуването за Слави стана като Брекзит.
Много хора бързо осъзнаха грешката си.
И силно се надявам това да се поправи на следващите избори.
....и да гласуват за ГЕРБ.Баце , това сънува  всяка вечер....
Виж целия пост
# 10 942
Каква по-голяма конкретика от опита на  стари демокрации и богати държави като Германия и Холандия искате? Нали не мислите, че те не искат да си улеснят гласуването или пък че нямат достатъчно ресурси и специалисти да направят засължително машинно гласуване? Разбрали са от опит, че е лесно се пробива сигурността, много по-лесно от хартиените.

Нова, едва ли чуждите разузнавания ще си дават парите на вятъра. Но сега вече има защо, благодарение на задължителното машинно.

Аз пак да поискам малко повече конкретика за опита на Германия и Холандия в пробива именно при машинно гласуване с контролен хартиен фиш.
Виж целия пост
# 10 943
Аз ще се изкефя на допълнителен срив на Курнелия, но....РР ще брои и не знам, не знам.

На мен ми се иска патрЕотите пак да да аут. Да си направят коалиция, да не влязат, че и субсидия да не хванат.
Иначе смятам че ГЕРБ, БСП, ДПС ще бръкнат здраво в кесийката.
Виж целия пост
# 10 944
Имам спомен, че имаше протести след Брекзит и искане за нов референдум.
Виж целия пост
# 10 945
Гласуването за Слави стана като Брекзит.
Много хора бързо осъзнаха грешката си.
И силно се надявам това да се поправи на следващите избори.

Ако стане като Брекзит, би трябвало да очакваме за Слави поне толкова масиран вот, колкото за Джонсън през 2019-та. Съмнителна ми е тази аналогия и не вярвам да стане така.
Естествено, че няма да стане така.
Дори очаквам гласовете на ГЕРБ и за тях да намалеят.
Ако продължават така до юли, със сигурност ще стане. Затова искам по три брифинга на ден.
Виж целия пост
# 10 946
Нова, едва ли чуждите разузнавания ще си дават парите на вятъра. Но сега вече има защо, благодарение на задължителното машинно.

"...нейде там, в мазето сврян, план на мотопед Балкан, дето вража нам държава, жаждува да притежава...". Сори, тази асоциация направих.
Виж целия пост
# 10 947
Имам спомен, че имаше протести след Брекзит и искане за нов референдум.

Нормално!
Недостаъците на демокрацията, и най-вече на референдумите..
Каквото и да бяха резултатите все 20 млн. щяха да са недоволни.
В САЩ след всеки избор на нов президент вещаят апокалипсиси, граждански войни и т.н. Там пък винаги има едни 100 млн. недоволни.
Виж целия пост
# 10 948
Каква по-голяма конкретика от опита на  стари демокрации и богати държави като Германия и Холандия искате? Нали не мислите, че те не искат да си улеснят гласуването или пък че нямат достатъчно ресурси и специалисти да направят засължително машинно гласуване? Разбрали са от опит, че е лесно се пробива сигурността, много по-лесно от хартиените.

Нова, едва ли чуждите разузнавания ще си дават парите на вятъра. Но сега вече има защо, благодарение на задължителното машинно.

Аз пак да поискам малко повече конкретика за опита на Германия и Холандия в пробива именно при машинно гласуване с контролен хартиен фиш.
Отговорих ти по-горе. Нали не смяташ, че са толкова тъпи да не се сетят за тях, ако решаваха проблема? Имат и повече експерти, и повече ресурси, за да броят контролно хартиени отрязъци. Но понеже те  могат да решат проблема само ако се броят изчерпателно, всички, а това е все едно да е хартиено. Затова и няма особен смисъл от тях по отношение на сигурността. И затова и предпочитат хартиени.

Нова, със сигурност поне едно чуждо разузнаване има интерес към нас. Чиито шпиони напоследък ги гонят. Но съм убедена, че има още много по толкова у нас.
Виж целия пост
# 10 949
Скрит текст:
Каква по-голяма конкретика от опита на  стари демокрации и богати държави като Германия и Холандия искате? Нали не мислите, че те не искат да си улеснят гласуването или пък че нямат достатъчно ресурси и специалисти да направят засължително машинно гласуване? Разбрали са от опит, че е лесно се пробива сигурността, много по-лесно от хартиените.

Нова, едва ли чуждите разузнавания ще си дават парите на вятъра. Но сега вече има защо, благодарение на задължителното машинно.

Аз пак да поискам малко повече конкретика за опита на Германия и Холандия в пробива именно при машинно гласуване с контролен хартиен фиш.
Отговорих ти по-горе. Нали не смяташ, че са толкова тъпи да не се сетя за тях, ако решаваща проблема? Те могат да решат проблема само ако се броят изчерпателно, всички, а това е все едно да е хартиено. Затова и няма особен смисъл от тях по отношение на сигурността. И затова и предрачитат хартиени.

Доколкото поне аз разбирам - от материалите за Холандия - през 2007-ма тепърва са се замислили за това да има хартиена контрола /преди това резултатът се е отчитал само от машината/, но към този момент идеята като цяло вече е била компрометирана след дългогодишното използване на безхартиени машини. Ще поровя и за Германия, но реално не съм срещала някъде обяснение за подмяна на вота при този вариант. "Нали не смяташ, че са толкова тъпи" не е особена конкретика, нито има някъде обосновка защо контролното броене в случайно подбрани секции не решава проблема. Скъпо е - да, и в Германия и Холандия вероятно не си струва. Но при пълно недоверие в изборния процес вероятно си заслужава точно защото сме различни от тях.
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия